Bonetrousle El cine no es ningún medio de divulgación histórica, y si la gente cree que la historia fue como es en las películas es que es gilipollas, y de eso no tienen la culpa los cineastas.
Bone, no seamos ilusos. La imagen que tenemos de muchos personajes históricos, hechos, culturas ty épocas viene por el como se ha mostrado en la literatura y en el cine. Casos como Lawrence de Arabia, por ejemplo. O la imagen que existe de lo que era el oeste americano, especialmente antes de los años 60. O la imagen del Samurai, del Ninja y del Japón Feudal.
No es solo las historias, es el como se recrean esas épocas y esos hechos y eso es lo que se queda en la mente del espectador medio.
Voy a dar un ejemplo de película de ficción con una ambientación cuidada al milímetro de la cultura, la mitología y la sociedad que pretende mostrar: The Northman. No es un documental, no es un libro de historia ni un ensayo etnográfico. Es entretenimiento., pero no coge a los vikingos o nórdicos y los distorsiona para hacerlos pasar por algo que no eran.
Bonetrousle Creer que Napoleón o Gladiator me dan una clase de historia
No hablo de que den clases de historia. Digo el empleo de las ambientaciones históricas sin mostrar respeto por lo que estás mostrando (por el motivo que sea) hace que la gente pueda tener una imagen de esas épocas errónea.... y sabemos que el cine además de entretenimiento, es una herramienta para transmitir ideas y mensajes ya sean buenos o malos. El cine propagandístico tira mucho de ambientaciones históricas por ejemplo.
