El equipo de atención al cliente de Bethesda ha empezado a responder a reviews negativas del juego en Staem. El juego tiene reviews "variadas" en Steam actualmente, a pesar de que tuvo un comienzo muy potente, y fue, de hecho, el lanzamiento más grande de la historia de Bethesda, alcanzando grandes cifras de usuarios simultáneos y superando a su récord anterior, el de Skyrim. Alrededor de un 69% de las críticas de usuarios del juego son positivas, de un total de 80,365 en el momento en el que estamos escribiendo la noticia. Que los estudios, especialmente del tamaño de Bethesda, contesten personalmente a las reseñas negativas en Steam es un acontecimiento un tanto inusual. Pero, desde hace unos días, han aparecido algunos comentarios justificando las virtudes del juego ante los comentarios negativos. Por ejemplo, un usuario decía que la historia del juego era "genérica" y la jugabilidad era "aburrida", y uno de los miembros del equipo - marcados como "desarrollador" en la página de Steam - respondía señalando algunas de las funcionalidades del título. "Puedes volar, puedes disparar, puedes hacer minería y conseguir botín. Starfield es un RPG con cientos de horas de misiones que superar y personajes que conocer. Las misiones también cambián según tus decisiones y las habilidades de tu personaje, cambiando masivamente tu partida." Además, sugiere que el usuario le de otra oportunidad al juego probando una build diferente. "Te sentirás como si estuvieses jugando un juego totalmente diferente. Pon puntos en habilidades diferentes a tu personaje anterior, y tendrás que tomar decisiones totalmente distintas." Otro usuario lamentaba la cantidad de pantallas de carga del juego, y el equipo le contestaba que considerase "la cantidad de datos del gameplay expansivo que se genera procedimentalmente y se carga en menos de tres segundos." Otras críticas señalaban la carencia de elementos en los planetas del juego, y el equipo se defendía señalando que son así "por decisión de diseño" y negaba que fuesen aburridos. https://www.eurogamer.net/bethesda-responding-to-negative-starfield-reviews-on-steam#comments

Overseer Otro usuario lamentaba la cantidad de pantallas de carga del juego, y el equipo le contestaba que considerase “la cantidad de datos del gameplay expansivo que se genera procedimentalmente y se carga en menos de tres segundos.” Otras críticas señalaban la carencia de elementos en los planetas del juego, y el equipo se defendía señalando que son así “por decisión de diseño” y negaba que fuesen aburridos

Otras críticas señalaban la carencia de elementos en los planetas del juego, y el equipo se defendía señalando que son así “por decisión de diseño” Tiene todo el sentido del mundo. En el Sistema Solar, por ejemplo, todos los planetas y satélites van del yermo a la inhabitabilidad por decisión de diseño de Dios. ¿Por qué iban a hacer los de Bethesda otra cosa?

Lamentables...CARGANDO...que son...CARGANDO.

[desconocido] Tienes razón, pero no me da para hacer chistes sesudos con más de una idea. 😂 Pero, hablando en serio, en el cine, la literatura, los videojuegos... yo siempre prefiero poco bien hecho, que mucho mal hecho, porque hace bulto y teóricamente da sensación de grandeza. Se nota el cartón piedra y al final esa sensación de falsa grandeza es casi contraproducente. La trilogía original de Mass Effect estaba guiada, la libertad en espacio, era poca, pero daba sensación de estar visitando una galaxia, por ejemplo. Por lo menos hace una década.

Tantas pantallas de carga son señas de identidad de la casa, gracias GAMEBRYO por tanto, no espero menos para el fallout con espadas 5

Ahora Todd te miente sobre tus propios gustos

Overseer Si crees que no te gusta su juego, entonces estás equivocado. Me quedé esperando este comentario en alguna respuesta que el articulo señala en el título. Clickbait pero no de cajón ya que lo que dice el título no aparece por ningun lado.

Con un sistema planetario o dos con sus planetas bien detallados y sin tiempos de carga el juego ganaría una barbaridad. Tal como está planteado no es para mí y lo he jugado más de 20 horas. Ahora para gustos los colores y comprendo que para algunos sea una maravilla o lo contrario.

Ayer me dio por probarlo, simplemente para ver como rendia despues de parches, y literalmente el juego me tira 30 fps mas facil. ¿Tan dificil era sacar el juego sin estar roto Bugthesda?

Bethesda responde a críticas de Starfield: “Algunos planetas están vacíos por diseño, pero eso no es aburrido. Cuando los astronautas llegaron a la luna, no había nada, y ellos no estaban aburridos."

« Página anterior