El New York Times ha demandado a OpenAI, la empresa que produce el famoso bot de Inteligencia Artificial (IA) generativa ChtaGPT y al gigante tecnológico Microsoft, que tiene el 49% del capital de la compañía, por violación de su propiedad intelectual. La clave es que OpenAI, al igual que otros Grandes Modelos de Lenguaje (LLM,. según sus siglas en inglés) de IA, "lee" y analiza sin tener autorización para ello los textos del diario neoyorquino parea así entrenar a sus chatbots y a otros productos que ofrece a particulares y empresas. Según la empresa New York Times, las actividades de OpenAI le causan miles de millones de dólares en pérdidas. La compañía de inteligencia artificial que dirige el controvertido Sam Altman , y que ocho años después de su creación tiene una valoración de 10.000 millones de dólares (9.000 millones de euros) trató sin éxito de alcanzar un acuerdo con la editora del diario neoyorkino en abril. Tras el fracaso de la negociación, OpenAI hizo algo muy común en Silicon Valley: actuar como si hubiera habido un entendimiento y usar los contenidos del New York Times . OpenAI sí ha alcanzado acuerdos con otras empresas de medios, como Axel Springer, que publica, entre otros, el diario sensacionalista alemán Bild , y las webs Politico y Business Insider . Otras empresas de IA, como Meta (la antigua Facebook) y Alphabet (antes conocido como Google) han alcanzado acuerdos con grupos editoriales para usar sus contenidos. La demanda del New York Times no es un caso aislado. Numerosos creadores, como el autor de Juego de Tronos , George R. R. Martin , han demandado a la empresa. https://www.elmundo.es/television/medios/2023/12/27/658c3e7021efa04d128b4587.html

Pero ¿hay base o en simplemente miedo desesperado?

Era lo esperable y lógico. Las IAS no se alimentan del aire, ni de contenido sin derechos... es el salvaje oeste.

Naismith Inb4 "pero tu tambien te inspiras en el arte y contenido y textos de otros"

Naismith Y lo que es peor, producen comida basura audiovisual. El que crea que hay arte solo porque la técnica es bonita, que se lo haga mirar. Y no digamos tener que lidiar con el chirrido mental de ver cosas sin sentido o con errores Los que "disfrutan" de la mierda que produce la IA solo estan disfrutando de lo que su imaginación les dice que podrá hacer en 10 años más. Yo sigo viendo cagadas que siempre las va a haber Para el tema de los dedos en la mano le han metido un condicionador fuerte de que los humanoides tengan 5 dedos. Ahora no te sabe identificar si un personaje tiene diferente número de dedos salvo que alguien le meta otro condicionador específico para ese personaje Y eso es solo un aspecto de cosas que hacen mal salvo que un humano vaya arreglando sus cagadas detrás Sinceramente, solo veo bien el uso de imágenes de IA de forma limitada para hacer alguna tontería por la cuál no te vas a gastar 50 euros en pagar a un artista humano. Y aun asi, tampoco veo bien reducir la demanda de artistas humanos porque la IA realmente no es la sustitución de nada. Solo es una forma con la que los CEO buscan atraer inversores con promesas de recortar gastos. El daño colateral se la suda Y lo que es peor. Como la gente es tontísima, y se apunta a la "current thing" porque sí, piden meterle IA a todo. Igual que en su momento pedían televisiones 3D o Alexas. Pero si la IA comete errores habitualmente, y necesita un humano detrás supervisando cada cosa que hace, va a ser un peligro tenerla controlando cosas importantes, como los coches por ejemplo, y a la vez tener a millones de humanos que sudan de tener que esforzase en hacer de control de calidad. De hecho, la automatización es un sinsentido si necesitas a mucha gente haciendo eso. Y no digamos lo dañino mentalmente que tiene que ser hacer semejante tarea repetitiva que solo un humano puede hacer (porque ninguna tecnología de IA actual les otorga sentido común) La IA solo sabe engañarte fingiendo que lo tiene

PoleoMenta No seas amargado. Mira que chulo el resultado de lo que hice con la ayuda de una IA y algunas imágenes de otros foreros sacadas del hilo de Dall-E... ¿Es perfecto?... Pues claro que no, estamos en etapa experimental (de hecho te avisan de eso cuando te descargas algún modelo para instalarlo de forma local en el PC). Te voy a decir lo que digo siempre, cuando la IA mejore (que mejorará) y se acaben las excusas de los dedos y demás parafernalia... ¿Qué nueva excusa buscarás para criticar su uso?

QuentinTarantiros El futuro lo arregla todo. Luego se convierte en el presente y seguirá habiendo problemas No merece la pena discutir. Son los nuevos cryptobros

Lo de la IA tiene que regularse pero ya, si no nos vamos a encontrar con problemas graves en un futuro, y próximo, no habrá que esperarse años.

PoleoMenta El futuro lo arregla todo. Luego se convierte en el presente y seguirá habiendo problemas Siempre habrá problemas, pero si estuviera en 1023, preferiría la técnica de mil años en el futuro a mi presente, como, ahora, escogería la técnica del 3023 a la de nuestro presente. Con nuevos paradigmas, surgen nuevos problemas, obviamente. Y nuevas oportunidades.

PoleoMenta No merece la pena discutir. Son los nuevos cryptobros No entiendes nada, ese "futuro" en gran medida forma parte del presente. Hace apenas año y medio los mismos que ahora están acojonados y llorando se burlaban al ver los primeros resultados del prototipo de Dall-E. Unos pocos meses después vimos a Will Smith comiendo espaguetis en un vídeo horroroso que se convirtió en un meme. Y Chat-GPT avanza tan rápido que algunos gobiernos lo quieren intervenir. Unos pocos meses después de ver el meme de Will Smith y los espaguetis en mi casa puedo hacer el vídeo que postee más arriba, con un PC corriente y moliente, a partir de imágenes de Dall-E que hicieron otros foreros, con un modelo experimental, y sin necesidad de conectarme a internet para acceder a grandes estaciones de trabajo. Creo que no es mal avance para haber pasado solo un año (porque esto apenas está empezando, y avanza a una velocidad bestial). Ahora mismo mientras yo juegueteo con mi PC haciendo vídeos e imágenes chorras por puro entretenimiento y simple curiosidad hay IA intentando establecer enlaces químicos para la industria farmacéutica, que intentan la resolución de problemas matemáticos para físicos teóricos, que detectan tumores o hacen diagnósticos en medicina, y que generan espacios y elementos 3D con unas pocas fotos. Si la cosa fuese tan lamentable como pregonas no estarías a la defensiva, si fuese ta mierda ni siquiera estarías aquí prestándole atención, de hecho la cruzada contra esta tecnología se debe precisamente a que saben que va a tener éxito... Vamos a tener un resurgimiento del neoludismo, como cuando los fabricantes de herraduras se quejaban de la llegada del automóvil, en vez de haber gastado ese tiempo en aprender a fabricar neumáticos, o en abrir un taller mecánico. Se que hay mucha gente intentando buscar todo tipo de trabas para que esto no avance... Pero también se que es una batalla que tienen perdida, porque ahora mismo estamos al inicio de la cuarta revolución industrial (y lo va a cambiar todo). PD: Se que algunos cryptobros pretenden mezclar las IA con las Cryptomonedas para intentar sacar tajada... Pero la realidad es que ambas cosas no tienen nada que ver la una con la otra, y si alguien intenta mezclar la IA con las cryptos se de inmediato que es un estafador.

QuentinTarantiros Pero es que hay cosas y cosas donde se puede usar la IA. Si se usa la IA, yo qué sé, una cura contra el cáncer, no creo que nadie esté en contra. Pero el problema no viene en el campo científico, viene en el campo artístico, cuando una IA coge mil imágenes y fanarts sin permiso para hacer un dibujo de Goku peleando contra Godzilla, o coge extractos de canciones de Lana del Rey para robarle la voz y la producción musical y hacer una nueva canción suya que en realidad no ha cantado ella, o coge extractos de diálogos de The Witcher 3 para robarle la voz a Doug Cockle, el actor de doblaje de Geralt en inglés, para que Geralt diga: "Hoy me he levantado con un picor de huevos acojonante" o alguna chorrada así, como lo de Íker Jiménez. Porque mientras que curar el cáncer es algo positivo lo otro es robar, directamente robar, aunque no lo haga una persona y lo haga una IA es robar, y eso nunca podrá ser positivo. Que ahora hay montones de artistas intentando buscarse un hueco dedicándole tiempo cada día al dibujo y a estudiar y mejorar en el oficio y metiéndole horas a ilustraciones para que les queden lo mejor posible y poderlas cobrar yo ahora puedo con Dall.E hacer 50 ilustraciones en 10 minutos y si 10 me han quedado bien vender cada una de esas 10 por el mismo precio o más que un ilustrador cobra por una, una que a lo mejor le ha llevado todo el día, porque a lo mejor le ha tenido que meter 8 horas a ese dibujo. O que hay montones de productores musicales que lo mismo, intentan buscarse un hueco en la música, se pasan horas al día estudiando música y formándose en producción musical, tardan horas en hacer una base que vender y luego en cambio otro con una IA puede tener 50 bases en 10 minutos y de nuevo, con que le hayan quedado bien 10 de esas 50 ya habrá amortizado el tiempo y ganado mucho más que el productor musical. Esto tiene que regularse, no sólo porque moralmente es como mínimo cuestionable, sino que porque depende de ello el trabajo de mucha gente. Y no, el ejemplo de: "Pues igual que los que repartían hielo se quedaron sin trabajo cuando apareció la nevera" porque quien inventó la nevera simplemente inventó un producto nuevo, no robó a nadie. Tampoco el argumento de: "Los artistas de verdad también copian a otros artistas para inspirarse" porque es eso, lo hacen para inspirarse, para aprender y desarrollar su propio estilo, y no están copiando a nadie, de hecho seguramente si yo ahora me dedico a hacer dibujos de Mickey Mouse y venderlos sin tener permiso de Disney seguramente me caiga un puro gordo, y lo mismo si hago lo mismo con dibujos de Super Mario, pero si de repente "hago" por IA un dibujo de Mickey Mouse jugando a fútbol con Super Mario pues de repente todo está bien y puedo venderlo. Esto es un sinsentido, y tiene que regularse.

El 'New York Times' demanda a ChatGPT y a Microsoft por violación de propiedad intelectual

Sheeper

achotoni Ojo, esto también le puede pasar a alguien que le encargue un dibujo a un artista, al fin y al cabo el que se imagina la imagen es el artista

Y no es baladí que pongas este ejemplo, porque según la US Copyright Office, alguien que genera una imagen con IA está equiparado legalmente a una persona que encarga una obra a un artista, es decir, el "artista" es la IA, la persona que escribe el prompt (da las indicaciones) es solo una persona que encarga una obra a ese "artista":

If a work's traditional elements of authorship were produced by a machine, the work lacks human authorship and the Office will not register it. For example, when an AI technology receives solely a prompt from a human and produces complex written, visual, or musical works in response, the “traditional elements of authorship” are determined and executed by the technology—not the human user. Based on the Office's understanding of the generative AI technologies currently available, users do not exercise ultimate creative control over how such systems interpret prompts and generate material. Instead, these prompts function more like instructions to a commissioned artist—they identify what the prompter wishes to have depicted, but the machine determines how those instructions are implemented in its output.

Si lo piensas tiene todo el sentido del mundo, es exactamente lo mismo:

Cuando le pides a una IA una obra solo le das indicaciones, puedes dar todas las que quieras, pero son solo órdenes/indicaciones, la IA genera a partir de esas órdenes.
Cuando le encargas a un artista una obra solo le das indicaciones, puedes dar todas las que quieras, pero son solo órdenes/indicaciones, el artista genera a partir de esas órdenes.

loveRtoB

resumen del hilo:

achotoni

Bonetrousle Le va a servir al diseñador gráfico, maquetador, diseñador web,... Para generar imágenes genéricas para su web (hasta que aparezca una IA que también haga todo eso). Donde veo que se usa mucho en en miniaturas de Youtube y demás. Va a sustituir al ilustrador en esos ámbitos, el que dibujaba por encargo... El artista con proyectos personales, ese puede librarse, pero lo que pasa es que ese tipo de artista a veces podía vivir en base a lo primero, aceptar encargos de terceros.

A mí me hace gracia lo de adaptarse o morir, porque un artista de esos no es como que se pueda adaptar, ha de aprender una serie de procesos que no tienen una mierda que ver con el dibujo. Eso lo puede hacer el panadero de tu barrio que no ha cogido un lápiz en su vida. Es como si el artista tuviera que dedicarse a otra cosa si quisiera seguir en el ámbito de la ilustración, para lo único que le van a servir sus conocimientos anteriores es para detectar fallos en las imágenes generadas, pero eso no es adaptarse, eso sería abandona todo lo que hacías anteriormente y haz esto nuevo que tiene poco que ver.

Bonetrousle

achotoni ¿No te imaginas usando la IA para que te ayude a hacer un fondo, o para que te dé referencias, por ejemplo?

loveRtoB

achotoni A mí me hace gracia lo de adaptarse o morir, porque un artista de esos no es como que se pueda adaptar, ha de aprender una serie de procesos que no tienen una mierda que ver con el dibujo.

mi padre pasó de una mesa de dibujo a un pc hace mas de 30 años, sin tener ni puta idea de informática.... y aprendió, le fue mejor que al resto que no aprendió o lo hizo mas tarde.

achotoni

Bonetrousle Si uso una IA para hacer un fondo en un cómic, me va a servir para hacer el fondo de una viñeta, luego tengo que ser yo el que adapte a los personajes a ese fondo, y adaptar ese fondo al resto de viñetas porque la IA no va a tener ni pajolera idea de hacer eso. Es decir, pongamos que tu haces un cómic de carreras de coches, algo tan simple que hasta un crío de 10 años puede hacer como lo es la forma del circuito, dibujarlo desde varios planos teniendo en cuenta distancias, entorno, curvas, etc. eso a una IA le costaría la vida. Puedes ser MUY específico con cada viñeta, pero siempre va a fallar algo, algo no va a cuadrar y vas a tener que redibujarlo todo. Eso si te importa la continuidad... Cuando vi el primer cómic que alguien había hecho por IA me asusté, luego vi que era una mierda sin sentido en el que el personaje cambiaba de ropa, cara y fondos de una viñeta a otra, y dije, aún queda para esto. Quizás en un futuro sorteen esos problemas, pero ya digo, casi les sería más fácil adaptar iAs a programas de dibujo y que cualquiera haga lo que le salga de los cojones. Pero claro, ahí, Perico, el panadero del barrio que lo máximo que ha dibujado son penes en su agenda del instituto no te lo va a poder usar.

Bonetrousle

achotoni Claro, pero ahora piensa que en vez de hacer un cómic haces una ilustración única, o que sí, es una viñeta concreta para un cómic... Pues sí, creo que te puede servir, aunque luego claro, tengas que adaptarlo todo a tu estilo, pero como ayuda puntual o referencias te puede servir.

Y sí, con los cómics por IA pasa lo que con toda la IA, que en un primer vistazo es muy chulo, cuando te empiezas a fijar en detalles todo se desmorona, y en un cómic, por razones de continuidad, se desmorona todo más rápido.

QuentinTarantiros

achotoni No de forma exacta, ni lo va a hacer con el estilo que quiero, ni en el entorno que quiero, ni con el entintado que quiero, ni con la pose que quiero, ni con los colores que quiero

Ques sí coño, lo que pasa es que no sabes hacerlo, pero te dejo unos ejemplos de lo que se puede hacer...

Si aprendes te aseguro que va a facilitar mucho tu vida.

Sheeper

QuentinTarantiros Ay la ignorancia...

Es imposible traducir una imagen mental a un resultado de IA, es tan sencillo de demostrar como ponerte una imagen y retarte a que la hagas con IA.

Una imagen random de Google, imaginemos que esta es la imagen que yo tengo en la mente, así es exactamente como la quiero hacer:

Intenta hacerla, te doy todos los intentos que quieras, me juego contigo lo que quieras. Evidentemente no puedes usar esta imagen, tienes que intentar reproducir exactamente esta imagen a base de prompts, realtime generation o lo que quieras, la única limitación es que no puedes usar la imagen en sí (recordemos que se supone que solo está en mi imaginación).

Empieza, ya tienes algo para pasar la tarde entretenido.

achotoni

QuentinTarantiros Se pierde mucho proceso creativo de por medio, en el primer vídeo ni si quiera puedo imaginarme el vestido de la chica. Yo no dibujo con manchurrones y "a lo que salga", a lo mejor yo quiero el vestido sea así o asao, y eso es lo que la IA "interpreta" y capa mi poder de decisión. Lo mismo con los estilos... Como digo, de momento no se puede, o es un soberano coñazo para unos resultados bastante cuestionables. Seguramente en el futuro arreglen eso, pero va a ser difícil trasladar lo que me imagino a una imagen, y siempre voy a ser más preciso yo cogiendo un lápiz.

Serizawa

Demandar por una IA por esto es como demandarme a mi por haber leído un articulo y recordarlo.

achotoni

loveRtoB mi padre pasó de una mesa de dibujo a un pc hace mas de 30 años, sin tener ni puta idea de informática…. y aprendió, le fue mejor que al resto que no aprendió o lo hizo mas tarde.

Pero seguramente lo que hacía tu padre en la mesa de dibujo era muy parecido a lo que hacía en el PC. Es decir, en el PC tienes un lápiz, creas tus trazos, etc. Obviamente hay diferencias con el dibujo tradicional, pero no se puede decir que sea algo nuevo como como lo sería con las IAs. Es decir, sus conocimientos y técnicas de dibujo son aplicables al ordenador, con las IAs no hacen falta.

QuentinTarantiros

Sheeper Mira, que es imposible traducir una imagen mental a un resultado de IA es tan sencillo de demostrar como ponerte una imagen y retarte a que la hagas con IA.

Como si quieres traducir tu imagen mental como en un dibujo de niño de cinco años, la IA va a poder tomar ese dibujo hecho con una habilidad mínima y con el añadido de los propts va a sacarte el resultado, un resultado que encima puedes modificar...

No se, creo que no me hace falta hacer nada y que los vídeos que dejé arriba (que valen más que mil palabras y mil cosas que pueda decir). Tan solo con lo que se ve en el primer vídeo se nota que ya puedes tener un control muy elevado de la imagen final, y creo que da una buena muestra de sus posibilidades, incluida la posibilidad de lograr resultados tremendamente concretos y controlados de lo que aparece en la imagen.

Sheeper Empieza, ya tienes algo para pasar la tarde entretenido.

Sería muy fácil, pero ahora mismo ya estoy aprendiendo movidas con los vídeos y es a lo que prefiero dedicar mi tiempo libre en estos momentos (hasta que salga la siguiente chorrada imagino).

Deberías saber que un simple img2img te saca una version remodelada de cualquier dibujo que le pongas, y que te traduce una mierda de dibujo en un dibujo to wapo, y con eso debería bastar (y si no te convence tienes mil herramientas más para modificarlo de nuevo)...

No se, a mi me la pela que no le queráis sacar partido a nada de esto... Lo que si se es que otros si que lo harán.

achotoni

Sheeper No hace falta irse tan lejos, algo como hazme este personaje X que he creado en diferentes poses ya es un coñazo supino, y no siempre te da los mejores resultados, o los resultados exactos que quieres. Es como si la IA fuera un especie de teléfono estropeado incapaz de darte la imagen que exacta.

Si alguien sabe de IAs, hacer por ejemplo que la robot que hice para @Oshvam99 exactamente igual pero haciendo la pose de Rosie the riveter, ¿cuanto llevaría? ¿Es posible hacer eso a día de hoy con estas tres imágenes o necesitaría más? ¿Sería la misma robot o una parecida? Que no lo sé, pregunto, porque a día de hoy me parece que hacer algo tan sencillo como esto que un buen dibujante te lo hace en unas horas, con una IA estaría complicado.

PoleoMenta

Sheeper la única limitación es que no puedes usar la imagen en sí

Que te crees que no lo voy a hacer. Pero nunca lo sabrás

Sheeper

QuentinTarantiros Te he lanzado el reto. Si de verdad se puede, demuéstralo.

Sheeper

QuentinTarantiros Sería muy fácil, pero ahora mismo ya estoy aprendiendo movidas con los vídeos y es a lo que prefiero dedicar mi tiempo ahora mismo.

Pues hazlo xD. Se que no puedes, si quieres puedes seguir diciendo que sí, pero no puedes.

QuentinTarantiros Deberías saber que un simple img2img te saca una version remodelada de cualquier dibujo que le pongas, y que te traduce una mierda de dibujo en un dibujo to wapo, con eso basta…

No me vas a descubrir nada nuevo hablando de cosas como ControlNet, img2img o dibujo en tiempo real con IA.

Insisto, inténtalo. Si te parece demasiado dificil puedo elegir una imagen más sencilla. Pero ya que es tan fácil pues adelante. Solo recuerda que no puedes utilizar esa imagen, recordemos que es una imagen que está solo en la imaginación.

QuentinTarantiros Me la sudan tus retos, si te digo que se puede es porque se que se puede, no necesito demostrarte nada

Ok pues ya está todo dicho, la próxima vez intenta tener algo que respalde tus palabras.

QuentinTarantiros

Sheeper Te he lanzado el reto. Si de verdad se puede, demuéstralo.

Me la sudan tus retos, si te digo que se puede es porque se que se puede, no necesito demostrarte nada 🤣

Y ojo, no te digo que vaya a salir un clon de la imagen, te digo que va a salir exactamente el mismo concepto con los elementos en los mismos lugares y con la misma idea, pero obviamente tendrá diferencias en trazos y formas (a no ser que quieras pasarte un rato toqueteando para clonar un elemento exacto). La idea no es tener una fotocopiadora, es tener algo que plasme lo que imaginas con exactitud (y eso lo logra sobradamente).

QuentinTarantiros

achotoni Yo no dibujo con manchurrones y “a lo que salga”

Puedes ser tan concreto y definido como quieras, los "manchurrones" solo son el inicio, la silueta, luego puedes añadir tanto detalle como quieras pintando por encima, con trazos más finos, y con los colores que te de la gana.

La cosa de los manchurrones precisamente consiste es que puedes intentar plasmar una idea con la con la habilidad de dibujo de un niño de 5 años y cambio obtener un buen resultado.

Cara_Falica

Hace unos días el chico detrás de Benny Productions, canal de Youtube que hace contenido sobre Photoshop con fotomontajes bastante trabajados, comentó que la IA le ha pegado un buen golpe y que lo está notando mucho en las visualizaciones.
Creo que esperan buenos tiempos para aquellos capaces de crear grandes historias, pero malos para muchos (no todos, claro) ilustradores y diseñadores. Ahora bien, me reafirmo en lo que dije hace un tiempo: me da que habrá una revalorización en estas mismas áreas con procesos de creación artesanales.

PoleoMenta

Cara_Falica Creo que esperan buenos tiempos para aquellos capaces de crear grandes historias, pero malos para muchos (no todos, claro) ilustradores y diseñadores. Ahora bien, me reafirmo en lo que dije hace un tiempo: me da que habrá una revalorización en estas mismas áreas con procesos de creación artesanales.

Para tener X artesanos buenísimos, necesitas X por 1 millón en total intentándolo. Si la gente se desmotiva y solo lo intentan 100, igual no tienes ni uno solo como los de antes

El proceso de creación de talento a tomar por culo

loveRtoB

achotoni Es decir, sus conocimientos y técnicas de dibujo son aplicables al ordenador, con las IAs no hacen falta.

Pero tuvo que adaptarse o morir, aprender una serie de procesos que no tenían una mierda que ver con el dibujo, incluso para hacer lo mismo que hacía a lápiz tuvo que aprender como hacerlo con otras herramientas.

Si los conocimientos y la técnica de los artistas dejan de tener valor porque la IA las puede hacer igual o mejor... que hagan valer su creatividad si tan artistas son... siempre pueden alimentar la IA con su propio "arte"

QuentinTarantiros

Sheeper Ok pues ya está todo dicho, la próxima vez intenta tener algo que respalde tus palabras.

Tengo mi orgullo chaval, y como es normal cuando alguien me intenta "retar" o me dice "demuéstramelo" paso del tema, entre otras cosas porque odio obedecer, y porque si quiero un trabajo coñazo ya tengo uno (con ese me basta y me sobra).

Hay mil vídeos en youtube aparte de los que puse sobre las herramientas creativas y de control para la IA, y si alguien no me cree puede informarse por su cuenta y sin problema.

Aizark-Sholmes

QuentinTarantiros Si lo puede hacer, lo que pasa es que no sabes.

QuentinTarantiros (la IA no hace milagros ni tiene poderes para estar en tu mente).

Es lo que te dije en su momento Quentin, y lo que te dice Acotoni. Si tienes la habilidad, es más sencillo ser tu quien lleva el lápiz que delegar en otro. Por mucho que puedas precisar indicaciones, cuando algo sale de tu esfera, nunca vas a lograr lo mismo que si tu guiaras todo. Otra cosa es que no tengas el tiempo o la habilidad para hacerlo todo tu. Pero si puedes, es más rápido hacerlo tu que guiar a la IA paso por paso para que en cada cuadrante este el tono exacto de color que quieres.

loveRtoB Si los conocimientos y la técnica de los artistas dejan de tener valor porque la IA las puede hacer igual o mejor… que hagan valer su creatividad si tan artistas son… siempre pueden alimentar la IA con su propio “arte”

No es por eso evidentemente. Hace poco Microsoft sacó una imagen delirante en la nieve. ¿Lo hace mejor que un artista? No, lo hace a un precio infimo. Que es de lo que se trata. No de que lo haga igual o mejor que un dibujante, sino que cueste una infima parte de lo que costaba al artista. Entre otrs cosas porque Microsoft y otras han desarrollado las IA saltándose las leyes de propiedad intelectual y derechos a la propia imagen. Así es fácil hacer todo barato.

Esto es algo más que un "hay que adaptarse". Si tienes alguna foto tuya personal en alguna red social probablemente te han usado para entrenar algún modelo. Conforme a la Ley deberían recabar tu autorización expresa para ese tipo de tratamiento. Sin embargo, no lo han hecho. O han sacado tu foto ilegalmente, o han acudido a autorizaciones genéricas. ¿Por qué la Ley debe ser una opción para Microsoft? No se trata de que la IA no se desarrolle sino que en su desarrollo cumpla con sus obligaciones y si deben pagar

https://elpais.com/ideas/2023-08-05/sam-altman-quiere-escanear-la-nina-de-tus-ojos-a-cambio-de-dinero.html

Mira como en este caso Sam Altman paga. Puede parecer una tontería, pero si usan aunque sea un cabello tuyo de referencia, toca pedirte permiso.

Bonetrousle servir como herramienta en un momento dado.

Puede servir, pero no tanto y ya había alternativas que tampoco consumían tanto tiempo. Como dice Achotoni, ahora mismo la IA sobre todo sirve para personas que no tienen la capacidad para hacerlo por si mismas. No solo porque en algunos casos se ha usado para acelerar procesos puliendo fallos, pero son IAs adaptadas y nunca se trata de crear todo de cero.

Desmodius Veremos en el futuro (cercano) la legislación de las leyes pertinentes para imponer límites mucho más estrictos de dónde puede y no puede tomar información las IAs (al menos las de las grandes compañías).

Esas leyes ya existen. Lo que intentan las grandes tecnológicas es que se les exonere retroactivamente de sus incumplimientos. Dicen que no existen leyes, pero no es verdad. Solo que no eran "tan específicas" para pensar en la casuistica actual.

Las grandes tecnológicas son de disparar primero y luego poner excusas. Se aprovechan de que los Estados tienen "miedo" de frenar el "progreso". Es igual que ciertos grandes contaminantes que si saben que dependen muchos puestos de trabajo de ellos intentan legalizar su contaminación.

https://www.diariodealmeria.es/almeria/Algarrobico-marana-judicial-licencia-plenamente_0_1756325047.html

QuentinTarantiros

achotoni exactamente igual pero haciendo la pose de Rosie the riveter, ¿cuanto llevaría?

Imagino que tendrías que entrenar la IA con tu personaje, y luego ya sería cuestión de trastear con openpose.

Sheeper

QuentinTarantiros Hay mil vídeos en youtube aparte de los que puse sobre las herramientas creativas y de control para la IA, y si alguien no me cree puede informarse por su cuenta y sin problema.

Pero no hay uno para leer la mente, ahí está el problema. Solo cuando exista se podrá traducir exactamente lo que tienes en la imaginación a la imagen final.

Recordemos que ese era todo el punto del asunto. Tú afirmaste que rotundamente sí se podía. Al final terminaste reculando y diciendo que bueno, que se iba a parecer en general y que tampoco buscamos una fotocopiadora... Coño, justamente de eso hablábamos, de la habilidad de traducir en una imagen exactamente lo que pensamos.

« Página anterior Página siguiente »