Oshvam99 a mi me parece un error desclasificar todo esto, la gente en general no está preparada ni de coña para procesar ese tipo de información y va a montarse una cantidad de bulos desproporcionada, y cuando los bulos cogen tracción la verdad es lo de menos y frecuentemente no llega ni a una fracción del alcance del bulo.
Tu te coges el X que ha puesto Sora, ahà no dice que el FBI piense que Epstein sea del Mossad, eso son fake news, dice que una fuente (CHS=Fuente humana confidencial) cree que era del Mossad. Cero pruebas, cero contexto es una transcripción de una opinión no significa absolutamente nada más que "fulanito cree que".
Esto por lo demás es una vieja teorĂa sobre Epstein que circulaba mucho antes de esta desclasificaciĂłn, por supuesto los neonazis como Pugilato y la miriada de cuentas de fake news rusas van a correr a circularlo, de ahĂ a que sea o deje de ser verdad hay un mundo y sigue teniendo cero base más allá de 'fuente anĂłnima dice' lo que en la práctica es nada.
Y por cierto, el FBI tendrá transcripciones hasta de gente que cree haber sido abducida, esta información solo debe tratarse por gente que entienda como va la cosa para no ver titulares de "El FBI confirma la existencia de ovnis".
p.d. Como es difĂcil entender como funciona la obtenciĂłn de inteligencia la gente puede hacer un curso acelerado viendo la primera parte de Zero Dark Thirty, las fuentes se contradicen, unas mienten, otras dicen la verdad, otras les engañan para creer algo que es mentira, se puede conocer la verdad y mentir y se puede decir algo que para ti es verdad pero que es mentira etc, ese mundo es muy complejo y requiere saber con quĂ© informaciĂłn estas trabajando. No van a dominar el tema pero menos es nada y la peli está bien.
