Da la sensación de que tardaremos bastante en recibir un nuevo videojuego numerado de la saga Final Fantasy . Bien es cierto que Square Enix va a seguir apostando mucho por la franquicia, pero es evidente que para Final Fantasy 17 todavía quedan bastantes años porque no hay nada decidido aún. Hay algunas ideas sobre la mesa y es Naoki Yoshida el que las ha dejado caer en los últimos días. Hace unos días recogimos las declaraciones de Naoki Yoshida, el productor de Final Fantasy XVI , sobre las ideas para la decimoséptima entrega de la saga RPG . Él propuso una mezcla de acción en tiempo real y turnos , pero también planteó otra cosa muy interesante y que, en cierta medida, es inevitable. El creativo japonés tuvo la oportunidad de charlar con Shuhei Yoshida, jefe de PlayStation Indies, en la AIAS Game Maker's Notebook Podcast y le gustaría que una nueva generación se haga cargo de Final Fantasy 17 . "Ahora estoy en la junta directiva, así que tengo que tener mucho cuidado con lo que digo aquí. Por el momento, sólo diré que aún no hay nada decidido ", explica (vía VGC ). "Dicho esto, si tuviera que decir algo al respecto... He tenido la oportunidad de trabajar en dos de estos juegos, XIV y XVI, así que tal vez sea el momento de alguien nuevo , ya sabes. En lugar de que los mismos de siempre se encarguen del próximo juego, creo que en cierto modo sería bueno mirar al futuro y traer a una generación más joven , con sensibilidades más juveniles, para hacer un nuevo Final Fantasy con retos que se adapten al mundo actual". Final Fantasy en 2024 Quedan pocas semanas para que se lance uno de los videojuegos más esperados por los fans de la franquicia, Final Fantasy 7: Rebirth llegará al mercado el 29 de febrero para PS5 . La exclusividad durará únicamente 3 meses, por lo que es posible que dicho título aterrice en otras plataformas. Por otro lado, Final Fantasy XVI se lanzará en PC en algún momento de este año, posiblemente después de la primavera cuando se publique The Rising Tide , la segunda expansión y la más ambiciosa que traerá el enfrentamiento más esperado. Además, no sería extraño que Square Enix anuncie más proyectos de la franquicia durante los próximos meses. https://www.3djuegos.com/juegos/final-fantasy-xvi/noticias/seria-bueno-mirar-al-futuro-square-enix-ha-hablado-final-fantasy-17-primera-idea-que-ha-surgido-que-se-encargue-generacion-joven

Algo tienen que hacer, porque la saga este a medio paso de caer en la irrelevancia más absoluta. Nunca un FF numerado había sido tan intrascendente y olvidado como el último.

Laolama Hype brutal por el Rebirth y el XIV siendo un MMO de gran éxito, pero está en la irrelevancia. Ok.

No tiene que ser joven, igual simplemente tienen que pillar a alguien que sepa como hacer un JRPG. Ryudo Hype brutal por el Rebirth y el XIV siendo un MMO de gran éxito, pero está en la irrelevancia. Lo está. Si de lo único que puede presumir hoy en día es de un MMO de hace casi 15 años y un falso remake troceado de su juego estrella, pues van apañados.

Igual lo que tienen que hacer es mirar al pasado, aunque sea un poco.

Al final toman sus propias decisiones y poco puedes hacer pero pienso que si hubieran tomado la vía de hacer dos vertientes... Todo esto no pasaría. Tienes por una parte la rama clásica, numerada, siguiendo el patrón que tuvo desde NES - Super Nintendo - PSX. En otra, por si quieres tomar desafíos diferentes, usar el nombre de la franquicia, explotar lo que sea o simplemente probar una idea tienes a mano lo que se empezó a hacer en Squaresoft. A mí no me importa ver un Tactics, un Strangers of Paradise, cuando sacaron FF musical, ideas como Dissidia, incluso si les apetece online como XI o XIV, probar como sería la franquicia con la gestión de un Xcom o simplemente una novela visual. Nunca voy a estar en contra de experimentos y pueden usar el nombre de Final Fantasy como cuando te sacan un Crystal Chronicles. Pero si que la saga principal necesita ser lo que era y no seguir modas o tiradas de dado para ver lo que aparece. Ambos caminos pueden existir sin problemas.

Gestionar AAA de este calibre es muy jodido, pero creo que les puede venir bien que venga gente joven. El 16 no está mal, pero ya hemos comentando que algunos de sus fallos (falta de QoL en cosas muy tontas, secundarias terribles, mundo abierto de plastiquete...) Una generación más joven y con la cabeza menos metida en el culo puede solventarlo. Otro fallo del XVI viene de no estar centrado. Quiere ser un Hack and Slash pero le meten cosas de mmo y arpg malo y al final no es ni una cosa ni otra ni es bueno en ninguna y chafa... Si no es por turnos vale, pero que sea divertido de pelear y de "meterse en menús".

Laolama en la irrelevancia más absoluta. En la irrelevancia no, porque cada entrega vende millones y siempre que se anuncia uno nuevo, hay interés. Incluso si cae respecto a sus mejores épocas, muchas sagas se pegarían por tener las malas ventas de FF. Lo que está perdiendo es el carácter icónico. En los foros y redes sociales encuentras a mucha gente con avatares de los primeros Final Fantasy, ¿cuantos llevan de los nuevos? Algunos claro, pero se nota que FF ya no es esa saga de la que te enteras incluso sin jugar. Yo no he jugado nunca a FF6 o a FF7, pero se quienes son Kefka o Sephirot. Tengo una vaga idea de los argumentos. Conozco a los protagonistas de Final Fantasy X o incluso del XII. Pero ya a partir del XIII se pierde esa conexión. Los del FFXV por parecer una boyband aun han dejado cierta huella visual, pero a la hora de la verdad no se les conoce. Final Fantasy lo tiene dificil para volver a ser lo que era, porque también el mercado es distinto. Pero no veo imposible que vuelvan a dar con la tecla. Resident Evil cayó más bajo y remontó, así que Final Fantasy puede lograrlo.

Lo peor que le puede pasar a una saga tan importante como Final Fantasy es que los nuevos títulos generen cero trascendencia pese al esfuerzo de la compañía y pese a no haber sacado un mal título. A Final Fantasy XVI le ha pasado lo peor que le puede pasar a una superproducción, y es que nadie se acuerda de él, ni siquiera para mal. Por lo menos yo sí estoy con ganas de que salga en PC, a mí el Xv me gustó pese a tener fallos graves.

Hace mucho que perdieron el rumbo por intentar adaptarse a los mercados, mientras tanto otras sagas como Persona han despuntado, manteniendose fieles a sus raices

Zande Lo está. Si de lo único que puede presumir hoy en día es de un MMO de hace casi 15 años y un falso remake troceado de su juego estrella, pues van apañados. Precisamente, que un MMO de casi 15 años esté en lo más top tiene mucho más mérito que tener el pico de éxito al inicio de todo (quién porras se acuerda de Lost Ark o New World hoy en día cuando lo petaron de inicio). Más cuando el lanzamiento inicial fue un desastre, y cuando empezaron a remontar, en Meri se reían de las declaraciones de Square de querer competir contra el WOW, que por aquel entonces era inalcanzable. Pues lo han logrado y es un mérito enorme. También que habléis mal del remake cuando todos los fans lo pedían desde hace eones y con el hype que se levantó tras su anuncio tiene tela. Aizark-Sholmes Lo que está perdiendo es el carácter icónico. En los foros y redes sociales encuentras a mucha gente con avatares de los primeros Final Fantasy, ¿cuantos llevan de los nuevos? Algunos claro, pero se nota que FF ya no es esa saga de la que te enteras incluso sin jugar. Yo no he jugado nunca a FF6 o a FF7, pero se quienes son Kefka o Sephirot. Tengo una vaga idea de los argumentos. Conozco a los protagonistas de Final Fantasy X o incluso del XII. Pero ya a partir del XIII se pierde esa conexión. Los del FFXV por parecer una boyband aun han dejado cierta huella visual, pero a la hora de la verdad no se les conoce. Pues en las redes sociales veo todo lo contrario. En Twitter veo gente pidiendo un remaster de la trilogía del XIII, gustan XV o el XVI, y la gente comparte fanarts, impresiones o memes. Absolutamente nada que ver con el pozo de bilis que resulta leer ciertos comentarios en este foro sobre el XVI. Que hablando de bilis, he encontrado un tweet que parece escrito por alguien de aquí echando pestes del juego y ha recibido un buen ratio (es decir, más respuestas y citas riéndose de él o diciéndole que no tiene razón, que coincidiendo con su opinión): Creo que a FF XVI le penalizó el ser exclusivo de PS5 y que este año hubiera muchos juegos de gran calidad y altas expectativas, pero cuando salga una edición completa con los dlcs y en PC va a volver a causar expectación. Roveno Hace mucho que perdieron el rumbo por intentar adaptarse a los mercados, mientras tanto otras sagas como Persona han despuntado, manteniendose fieles a sus raices ¿Pero qué chorrada es esta, si Atlus hace como que Persona 1 y 2 no existen? 😂

"Sería bueno mirar al futuro". Square Enix ya ha hablado de Final Fantasy 17, y la primera idea que ha surgido es que se encargue "una generación más joven"

Ikki_fenix

Kaim volver a lo que lo hizo una saga especial y que competía con dq

Dark_Hero

Ikki_fenix lo de competir con DQ será en Japón no?
Fuera de allí no había ningún competidor serio en JRPG

Meldrel

domyos90 Mejor pasillo divertido, que mundo abierto coñazo.

El XIII flojea en varias cosas... Pero entretiene. A mí al menos, bastante mas que el XV. El XVI no lo he probado.

Berti

Meldrel Mejor pasillo divertido, que mundo abierto coñazo.

Es un comentario de abuelo cebolleta pero ya estamos en esas. Si mí yo joven me hubiera visto darte la razón se tiraría por la ventana, pero es que es una gran verdad xD

Ikki_fenix

Dark_Hero bueno ahora tampoco compite porque son jrpgs

Yo por lo que he jugado de las dos sagas que está lejos de ser todo, me decantó más por dq

Ikki_fenix

Berti los mundos abiertos rara vez son divertidos

Berti

Ikki_fenix Cada vez estoy más seguro de esa afirmación xD. El caso es que cuando coges uno bien hecho es una delicia pasar tiempo dentro de ellos.

whocares

Saga intrascendente que se avergüenza de ser broza para weabos

AgumonDX

Final Fantasy 17 ya existe, pero todos lo habéis ignorado.

Ikki_fenix

Berti será que me gusta las cosas más directas pero estoy jugando el Mario rpg y que me indique la siguiente fase a la cual ir me parece una delicia 😂

SirMantel

domyos90 me gustaría con más exploración, eso sí, explotación satisfactoria. No es necesario tanto mundo abierto. Si me das a elegir entre el XIII y el XV, prefiero por mucho el XIII.

Es como con Metal Gear Solid. Se cargaron con el V gran parte de la esencia. En definitiva, eran juegos con una gran carga narrativa, con sus vídeos largos y con sus zonas acotadas. Si uno ha sido fan de MGS, es porque le gusta eso, digo yo. Pues con FF, opino igual.

Kaim

SirMantel me gustaría con más exploración, eso sí, explotación satisfactoria. No es necesario tanto mundo abierto. Si me das a elegir entre el XIII y el XV, prefiero por mucho el XIII.

Es como con Metal Gear Solid. Se cargaron con el V gran parte de la esencia. En definitiva, eran juegos con una gran carga narrativa, con sus vídeos largos y con sus zonas acotadas. Si uno ha sido fan de MGS, es porque le gusta eso, digo yo. Pues con FF, opino igual.

Es que dentro de los mundos abiertos los hay buenos y los hay malos, y en los lineales también. En el caso de FFXV y XIII creo que el problema es que en lo suyo ambos fueron muy deficientes, además de que su propuesta no termina de cazar con lo que es (o fue) la saga. FFX era ya de por si muy pasillero pero no se cepilló al ras todo tipo de exploración y otros elementos como hizo XIII. Como dices, si te gustaron los FFs en su momento no esperas que sean mundos abiertos precisamente porque no caza para nada con lo que proponían, pero tampoco cazan con el otro extremo de eliminar toda exploración, ciudades, mazmorras minímamente intrincadas, etc como hicieron con el XIII. Eran un término medio, hay que recordar como nació la saga: inspirándose en DQ pero con su propia receta (más arriesgados también). Miremos lo que es DQ11 hoy en día: ni mundo abierto insipido (FFXV) ni un pasillo pelado sin gracia (FFXIII). Es un JRPG clásico a gran escala, ni más ni menos. Y los últimos FFs están lejísimos de ser eso.

Rafster

Ikki_fenix Mario rpg está diseñado como los dioses. Es muy lineal, e igual fué desarrollado en la época de oro de Squaresoft. Hasta cuando hacian juegos lineales Square lo hacía bien.

Lo que yo no sé, es por qué S-E no aplica el mismo diseño que tienen con el remake, hicieron las batallas divertidas, y pueden meter algo de no linearidad al conjunto, no tienen que irse a los extremos de mundo abierto de FF XVI, o al pasillo del XIII, tiene que haber un punto medio.

La formula la tienen en el remake, pero como saben que pueden ordeñarlo hasta 2050 (tienen potencial hasta para una secuela si les da la gana) no lo aplicaran a la saga ppal.

Alec_Ashford

Square no sabe que quiere hacer con FF cosa que si sabía Larian con Baldur's Gate.

Gilead

[desconocido] Pues no te extrañe que lo hagan cuando acaben de trocear el actual remake.

Roveno

A mi XVI a nivel narrativo me parecio lo mas decente de la compañia desde hace mucho. Lo que pasa es que el villano me parecio un truñazo, el sistema de combate flojisimo, y ya el tema exploración.....

Vengo de terminar Gosht of Tsushima y te preguntas, era tan dificil hacer algo asi a nivel de mapa/exploración?

Era tan dificil cuando salio VIIR hacer una Midgar mas abierta y no tan jodidamente pasillera?

Era en la epoca de Final Fantasy XV tan dificil hacer un mapa estilo Witcher 3, que fue su contemporaneo?

Era en la epoca de XIII tan dificil hacer algo mas abierto cuando ya teniamos Red Dead y Fallout 3?

bluefields

El punto medio, aunque hay cosas que cambiaría, sería Final Fantasy XII. La lastima, viendo en la situación que esta la empresa, no hubieran seguido por esa vía (y también que ese camino se lo comió Xenoblade Chronicles, más lista Monolith que Square).

Otro juego que también se encuentra en ese punto es Lightning Returns. Si se olvida el mundo de Final Fantasy XIII, Lightning y todo lo que se quiera, los escenarios que visitas están bien. Hubiera faltado, como si dice hoy en día, un bioma más pero se defiende.

« Página anterior Página siguiente »