La generación pasada se empezó a profesar el "más largo = mejor" y lo estamos pagando caro

calvo_con_capa

Ikki_fenix Yo en un jrpg no quiero un juego de 10h.

Pues yo siempre he tenido en mente hacer un RPG de corta duración, entre 12 y 15 horas, pero con varias rutas que te lleven a 6 o 7 finales diferentes. Que al final no sientas que has jugado el mismo juego 7 veces, sino que has visto 7 historias diferentes.

bluefields

calvo_con_capa eso, con matices, ya lo hace justamente SaGa.

calvo_con_capa

bluefields De algún lado tenía que llegarme la inspiración xD

irakmata

bluefields bueno, que al final si te emociona ver una cinemática genial pero vienes a jugar, no a tener el mando en el sillón.

¿Eres @Shiroyama?

Shiroyama

irakmata No me citéis en temas de mierda por favor.

calvo_con_capa

Pero vamos a ver, que producir un juego AAA de 100 horas no puede costar lo mismo que uno de 20 a 25 horas. Por lógica el precio del juego en el que se invierta menos dinero tiene que ser menor, ¿o acaso se olvidaron de que SONY incrementó el precio porque ahora los costos de producción de los juegos son mayores? Pues eso, menos dinero invertido=menos caro.

Gorbe

Me declaro culpable de tener mi temporada de pensar así.

Ya ahora, es muy probable que un sandbox me de pereza. AC Origins me encantó, y me cuesta horrores ponerme con Odyssey. Incluso Zelda TotK aún gustandome, me tuve que dar un "descanso" de unas semanas.

TheMadcore

Fuimos injustos con él. Nos advirtió del futuro que se nos venia, y no lo tratamos con respeto...

The Order: 1886 - Videojuego (PS4) - Vandal

Fireshot-V

Cuouz Antes un KOTOR o un FF de PSX te duraba unos 35 horas haciendo bastante contenido secundario, que no era el predominante como ahora.

No entiendo ese razonamiento, considerando que tienes The Outer Worlds o el FF XVI exactamente alrededor de ese tiempo.

Dejen de apelar a la nostalgia para todo. Que en PSX teníamos Dragon Quest VII con más de 100 horas, Wizardry con más de 70, etc.

Cuouz

Fireshot-V No ver un cambio de tendencia en los últimos diez años o más es estar ciego, macho. Y no me nombres FFXVI que te vas a las 60 horas sin despeinarte 🤣

GameOver

[desconocido] This. Un juego debe durar lo que puedan dar de sí sus mecánicas.

Un ejemplo claro es DMC5 y FF16, dos juegos muy parecidos en lo jugable con diferente ambicion. El primero dura lo que tiene que durar y se mantiene fresco. El segundo a partir de cierto punto se vuelve un tostón repetitivo porque el combate ya no más de si.

Shiroyama

GameOver Un juego debe durar lo que puedan dar de sí sus mecánicas.

¿Entonces un plataformas debe durar tres pantallas?

Y no me digas "no hombre, porque aunque todas sus mecánicas estén explotadas en los primeros cinco minutos, todo depende también del diseño de las pantallas".

Pues con el ejemplo que pones te digo lo mismo. Quizás el sistema de combate no da para más a nivel de mecánicas, pero los enemigos y los jefes están tan bien diseñados y son tan diferentes los unos de los otros que usando todo el rato esas mismas tres acciones todos los enfrentamientos se sienten frescos.

En esto es en lo que se fundamentan las sagas más importante del género de acción desde hace más de 10 años.

Rinku

Si muchos no tuviéseis muñones por manos los juegos no os durarían tanto

GameOver

No se tu pero yo entiendo por mecánicas no solo lo que pueda hacer tu personaje, sino la capacidad del juego de ofrecer experiencias y desafíos estimulantes ya sea mediante diseño de niveles o enemigos por ejemplo. Si un plataformas es capaz de sorprender en el mundo 15 poco importa que sigas limitado a los movimientos de correr y saltar del principio.

Por supuesto influye mucho el umbral de tolerancia a la reiteración de cada uno. Hay gente que en MH mata un bicho y dice NEXT, y otros repetirían el mismo combate 100 veces optimizando combos y tiempos.

Bonetrousle

Laolama Desde luego no pagaría 40 euros por un libro de 70 páginas así fuera el libro de la década.

Pues yo por ejemplo si es un cómic o un libro de ilustraciones curradas me importaría cero pagar 40€ por 70 páginas.

Bonetrousle

[desconocido] Las versiones del San Andreas de PS3 y 360 son basura.

Después a mí la gen de PS360 también me parece la peor y de lejos, todas las que vinieron antes fueron mejores, y la de PS4/One que vino después también.

Seguramente cuando acabe en la que estamos ahora de PS5/Series ésta será la que me parezca peor y de lejos tamién, porque menuda mierda está siendo y está acercándose al final, pero de momento, contando generaciones acabadas, la de PS360 la peor de lejos.

DarkJM

Es lo que pide el público. Eso y que se mantengan actualizados con nuevo contenido sea de pago o no. Se busca estar el máximo tiempo posible con una partida en un juego y no tanto la rejugada, porque la mayoría no rejuega.

También depende un poco de cada juego. Los últimos Zeldas por ejemplo son el ejemplo de meter por meter, porque al final la mayoría del contenido es una repetición constante de las mismas mecánicas, assets, ideas, etc. Es un caso de cantidad por encima de calidad de manual. Elden Ring es también mucho más grande que los Dark Souls y también pienso que va en su contra, porque le acaba ocurriendo lo mismo (no tan exagerado como en los Zeldas porque tiene mucho contenido de calidad, pero si se repite demasiado). En este último caso si fuese más acotado sería mucho más redondo.

« Página anterior