QuentinTarantiros Una sola persona competente con la ayuda de la IA podrá hacer el mismo trabajo que antes tenía que hacer el junto a cincuenta más.
Si hablamos de campos artísticos, lo dudo. No con la calidad y la personalidad que se tiene hoy en día. Otra cosa es que a las empresas les rente. Puede hacerse lo mismo en cantidad, en calidad es muy discutible. A diferencia de otros campos, donde la IA puede ganar en cantidad y calidad, por su poder extra de computacion.
Es como dejar a la IA que escriba libros. Si te conformas con calidad best-seller, tirando de tropos básicos, sí es posible que sea capaz de hacer pastiches vendibles. Pero si hablamos de escribir nuevos Quijotes, lo dudo. Porque la IA carece de voluntad, y por mucho que una persona le guie en el proceso, no es lo mismo dar indicaciones que escribirlo todo tu.
Lo mejor que logra hacer la IA en arte es basado en trabajos donde hubo voluntad. Pero una IA te puede hacer un libro sobre el bullying, pero si "da con la tecla" será por "robar" la experiencia de alguien a quien el tema le importe. Que esa es otra, ¿realmente necesitamos como sociedad una maquina que "leyendo" muchos libros sobre un tema finja escribir sobre el tema como si tuviera la misma voluntad que esos autores? Al depender de la voluntad de personas preexistentes, está por ver como sabría tomar el "pulso" al momento.
Las empresas legitimamente pueden buscar maximizar el beneficio, pero a diferencia de otros avances que nos libraban de tareas pesadas, en la vertiente generativa la pretensión es que el empresario por fin se libre de esos impertinentes escritores, dibujantes, guioninstas, musicos, etc, con su personalidad, aspiraciones, quejas, etc. Lo de que lo hacen para "ayudar al escritor a pensar ideas mejores" es un eslogan comercial. No se ha diseñado para eso, aunque algunos lo puedan utilizar así.
Nullpointerexception Los Juniors y tal si que lo van a tener mal, pero los más experimentados no tanto.
La gran ironía de la IA. Con las nuevas tecnologías antes era al revés.
QuentinTarantiros que solo quedarían los mejores (aunque tu no creas en la meritocracia)
No, muchos de esos mejores jamás llegaran a germinar, porque no habrá mercado para ellos cuando empiezan. Siempre te resalto las diferencias entre las IA y las personas, pero hay algo que tienen en común y es que necesitan tiempo. Las IA hasta llegar a ese nivel necesitaron tiempo. Si alguien hubiera cortado la financiación cuando hacían cerdos con armadura locos, hoy no tendríamos sus buenos resultados. Con los jóvenes artistas pasa lo mismo. ¿Cuántos han empezado en lo top con 20 años? No muchos. Y si lo que pueden ofrecer con 20 años ya no está porque la IA es más barata.
Muchos dibujantes han empezado dibujando anuncios, haciendo carteles, etc. Es lo que les daba dinero para seguir profundizando en su vertiente personal hasta que dan con la tecla. Las nuevas generaciones van a encontrarse con las cosas cuesta arriba para empezar.
Por otro lado, que quieres que te diga Quentin, que Disney en vez de pagar extras ponga personas replicadas por IA solo les beneficia a ellos. Y no es que les faltará dinero.
Cuando la agricultura aumentó su producción, todo el mundo se vio beneficiado. En este caso, que Disney contrate a menos gente nos va a dar igual. Solo ellos se benefician. En el mejor de los casos tendremos series o películas de la misma calidad, solo que a ellos les costarán menos. Si me hablaras de realizadores noveles, puedes decir "sí, podrán hacer cosas con menos". Pero al grande que ya se podía permitir pagar todo eso, no le aporta más que ceros en su cuenta corriente y eso como sociedad no nos reporta nada.
