Pues lo que dice la noticia, unos pobres traficantes, arrollan y matan a dos guardias en Barbate. Ahora seguro que no se manifiestan la chusma, como cuando el muerto es un traficante, que si no tiene trabajo, algo tiene que hacer para dar de comer a sus hijos, pero es que sus hijos son muy delicados, y solo comen si están montados en un BMW de 60.000€ https://www.larazon.es/espana/dos-guardias-civiles-muertos-ser-arrollados-narcolancha-barbate_2024020965c6959782085c00015d5b97.html

En esos pueblos habría que liquidar a tres cuartos de la población.

Venía a postearlo. Hijosdeputa los narcos e hijosdeputa lo que jalean.

Yo es que a toda esa chusma la borraba del mapa.

¿Por qué ametralladoras? Hagámoslo más divertido y démosles un par de cabezas nucleares en miniatura. DEP por los guardias.

yavanna Vivo por la zona, lo subo a 9/10

Ya es hora de usar ametralladoras. Y cuando en Algeciras, La Línea y todos estos sitios salgan los familiares a protestar por las muertes, más de lo mismo. Yo tenía un amigo GC hace muchos años y también le pasaron con una lancha por encima en Ceuta, le partieron la espalda.

Seria necesario que hubiera un gobierno con mano dura y que supiera defender las fronteras, por desgracia no hay ni uno así en Europa

Una de las razones por las que pedimos que el titular del hilo sea lo mas parecido a la noticia es para evitar que se dupliquen hilos. Pip no es el único que iba a postear esta noticia...

Anonymous199 oido cocina, lo tendré en cuenta para la próxima vez 👍🏻

Dos guardias civiles muertos al ser arrollados por una narcolancha en Barbate

Canelo

why Marlaska no es el culpable? El solo quizás no, pero como ministro de interior, no puede ser que horas antes del asesinato, estés en Algeciras diciendo que no faltan medios, que todo está controlado, y después de lo ocurrido, en lugar de decir que vas a actuar, sigas diciendo que todo está bien y que en esa zona la gente va tirando margaritas por la calle

why

Canelo Marlaska no es el culpable? El solo quizás no

Pues eso

Canelo después de lo ocurrido, en lugar de decir que vas a actuar, sigas diciendo que todo está bien y que en esa zona la gente va tirando margaritas por la calle

Pero eso no le hace ser culpable, eso demuestra que es un miserable y una garrapata. Si a Marlaska no lo echan, él no se va a ir. Pase lo que pase. Ya lo ha demostrado varias veces.

MonJulpa No, en serio, ni te puedes llegar a imaginar lo que me importa, ni la milésima parte alcanzarías a comprender, siendo generoso.

Para no importarte lo que digo, pocos foreros me dan tanto la turra cómo tu "eh, que no me importa lo que dices, ya es la 587ª vez que te digo lo poco que me importa lo que digas"

MonJulpa

why No, ya has dejado claro muchas veces que a ti la realidad te da igual, que vas con tu discurso pregrabado.

No, en serio, ni te puedes llegar a imaginar lo que me importa, ni la milésima parte alcanzarías a comprender, siendo generoso.

Grábate esto en tu discurso ese que tienes de dar lecciones de mierda de moral desde la falsa tibieza repartiendo carnets ideológicos, que hasta en temas de personas asesinadas y viudas lo sacas: no sabes cuándo parar y no sabes cuándo dejar de hacer el ridículo.

Y no, no es debatible.

why

-Tenchu- lo que te he citado ha sido una mofa a una mujer

No hay ningún tipo de mofa en absoluto.

Nisi Yo no creo que sea un show. Es una mujer dolida por la pérdida de un ser querido que reacciona al ver algo que le parece guasa.

Entiendo su dolor, pero el ministro fue a poner la medalla y fue cuándo ella dio la nota y perdió los papeles. Cuándo el ministro volvió a su asiento y la medalla la puso otro agente, la señora se calmó y se comportó cómo corresponde. Se puede y se debe estar en contra de alguien cómo Marlaska sin necesidad de montar un numerito.

-Tenchu-

why No hay ningún tipo de mofa en absoluto.

Para no mofarte estas afirmando que eres más educada que la viuda, siendo un contexto sin ningún tipo de comparación o sentido.

Nisi

why Entiendo su dolor, pero el ministro fue a poner la medalla y fue cuándo ella dio la nota y perdió los papeles. Cuándo el ministro volvió a su asiento y la medalla la puso otro agente, la señora se calmó y se comportó cómo corresponde. Se puede y se debe estar en contra de alguien cómo Marlaska sin necesidad de montar un numerito.

Entiendo que ella lo considera culpable máximo del incidente por no poner medios. Y por eso su reacción. Que la ponga un compañero yo lo entendería mejor. Porque ese compañero seguramente sepa lo que es el dolor de perder a esa persona con la que trabajaba.

El problema de los actos protocolarios es que el hecho de que te venga una persona ajena, que no te conoce, a decirte que lo siente que toma un premio por el buen hacer.. pues si no se cagó en sus muertos, poco me parece. Y lo digo como persona que ha ido a bastantes funerales y aceptado demasiados pésames de gente que no había visto en mi vida. Quizá por eso la entiendo un poco.

MonJulpa

why

Mensaje inicial de tu conversación de besugo:

why Por mucho que lo intentes esto no es debatible. No sé por qué a la gente de cierta ideología os cuesta condenar el racismo.

Y luego está el mensaje donde me insultas directamente, pero da igual, contigo hay que ser comprensivo. Hasta cierto punto.

Resumiendo: tan tergiversador como siempre. Te has dirigido a mí para calificarme de una ideología muy concreta sin venir a cuento, y yo devuelvo educadamente el comentario con una respuesta. Así funcionan los foros.

Si no quieres que te responda, no te dirijas a mí, es fácil. Y mucho menos tergiversando e insultando, cosas que no suelo dejar pasar.

why

-Tenchu- Yo soy educado, ella no lo ha sido en el momento concreto que estamos debatiendo. ¿Cual es la mofa? Es cómo decir que yo soy gordo y ella no. Son datos que tu puedes comprobar.

achotoni

Canelo Leyendo la entrevista, la verdad es que poco le dijo la viuda:

-¿Qué hacían los dos agentes fallecidos y sus compañeros a bordo de una pequeña lancha en el puerto, en plena noche, mientras las narcolanchas pasaban a su lado a toda velocidad, hasta que una de ellas impactó contra ellos?

-Son cuestiones de carácter técnico y es la intervención y las decisiones que se adoptan y el estado de la mar la que exigió abordar la cuestión en los términos que se hicieron. Fue impecable técnicamente e inmejorable humanamente. Fue la actuación del guardia civil que patroneaba la embarcación la que hizo que no todos sus ocupantes fallecieran como consecuencia de la criminal actuación.

Impecable que tuvieran que salir con un bote de mierda a parar lanchas el triple de grandes que iban a toda pastilla. sisi

Kakaorot

achotoni
Que poca vergüenza. Marlaska el que fuera junto a Garzón el mayor azote contra el terrorismo etarra se ha convertido en un auténtico político.

Que puto asco me la alta clase política, no pueden ser más cínicos e hipócritas.

Seth_22

why Yo soy educado, ella no lo ha sido en el momento concreto que estamos debatiendo. ¿Cual es la mofa? Es cómo decir que yo soy gordo y ella no. Son datos que tu puedes comprobar.

A modo de reflexión: ¿Y por qué hay que mantener el paripé? Evidentemente, las muertes de estos guardias civiles no son culpa directa de Marlaska, pero sí le corresponde parte de culpa por su gestión como Ministro del Interior. Entonces, no entiendo por qué hay que seguirle el juego a los políticos cuando muchos sucesos actuales son consecuencia de su mala gestión. Personalmente, si yo hubiera sido la viuda creo que le habría dicho que no lo quiero allí y que se vaya. Lo que ha hecho está feo, pero se ha quedado viuda y con dos hijos, yo no me atrevo a juzgarla para nada.

-Tenchu-

why Ella ha perdido a su marido, tu estas hablando con gente anónima detrás de una pantalla, no sé, llamame loco, pero me parece una chorrada esa comparación, y por ende para mi es una mofa y falta de sensibilidad.

Melon

Menuda rabia da escuchar a semejantes subnormales vitoreando desde la orilla. Espero que la próxima patrulla vaya en transatlántico y no en una barca a pedales.

Tremendo el control de daños del OP también. A veces hasta se agradece cuando la gente se limita a poner el enlace de la noticia y ya.

why

- No me importa lo que dices
Quince minutos después: - Que no me importa lo que dices

Y sigues sin condenar el racismo, pero no me importa si no lo haces, con que dejes de darme la turra, me conformo.

MonJulpa

why

Con quién y de qué coño hablas?

Si es conmigo cítame al menos. Y si es conmigo luego te digo a quién puedes llamar racista, vale campeón?

Sabes hacer algo más que mentir e insultar? Ah, sí, el ridículo.

MonJulpa

why

why Y sigues sin condenar el racismo

Te crees muy listo, que has descubierto la retórica y la dialéctica, pero ese truco nos lo sabemos todos.

why

Seth_22 Personalmente, si yo hubiera sido la viuda creo que le habría dicho que no lo quiero allí y que se vaya.

Eso es lo que yo creo que debería haber hecho ella y lo que suele hacerse en estos casos.

Seth_22 Lo que ha hecho está feo

Eso es lo único que he dicho yo todo el rato. En serio que jamás pensé que iba a tener tantisima repercusión una opinión de una cosa que no tiene mucho debate.

Truke

Seth_22 si yo hubiera sido la viuda creo que le habría dicho que no lo quiero allí y que se vaya

Ella ya habia dicho antes que no queria ver alli al marlaska, a el le sudo los huevos y paso esto.

MrLobo

Seth_22 Lo que ha hecho está feo, pero se ha quedado viuda y con dos hijos, yo no me atrevo a juzgarla para nada.

Lo que está feo es personarse ahí sin admitir su responsabilidad ante lo ocurrido delante de las viudas y los huérfanos de los agentes fallecidos. Lo que está feo es tener a gente infraequipada cumpliendo con su deber y no dimitir cuando sucede un desastre de este tipo.

El tipo fue a cumplir con el protocolo, hacerse la foto y a otra cosa, pero ha recibido el trato que se merece, el menosprecio de la gente que va a pagar para siempre su negligencia.

why

MonJulpa Y si es conmigo luego te digo a quién puedes llamar racista

Nunca te he llamado racista. Roto2

why

MonJulpa ¿Has condenado el racismo de Vito Quiles si o no? ¿No? Ya decía yo.

MonJulpa

why

Luego admites la acusación que negabas y que me estás llamando racista. Te desdices, mientes e insultas.

Además, es que Quiles es un racista porque tú lo dices. Como argumento es tan sólido que creo que me lo voy a pasar por aquí abajo.

Venga, pon la foto de la selección española, que lo estás deseando. Bendito furbo, que todo lo vale y todo lo demuestra.

Y deja de desviar el hilo, por respeto, que va de esto:

why

MonJulpa O sea, que no lo has condenado.

MonJulpa Y deja de desviar el hilo, por respeto, que va de esto:

Yo no he desviado nada, los desvios son todos de [foreros de ideología concreta] que han venido a atacarme por atraverme a opinar.

Sigue sin importarte lo que digo, pero sólo tengo notificaciones tuyas contestandome 🙂

« Página anterior Página siguiente »