Hikari Las de deepfake son curiosas, aunque peligrosas en función de quién las use, pero vanos, que eso pasa con otras muchísimas herramientas que en malas manos son un peligro y no he visto a nadie quejarse.
La diferencia está en la fácilidad de uso. Para hacer un deep fake creible se requería de un nivel de habilidad considerable y tiempo. Ahora se puede hacer en segundos con unas pocas palabras o subiendo una foto preexistente. De ahí los casos de los menores de edad desnudando a sus compañeras.
Hikari no quiere decir que tengamos que dejar de avanzar tecnológicamente, porque por esa regla de tres, seguiríamos en cuevas.
No se trata de prescindir de la tecnología sino de buscar sujetarla lo más posibile a los buenos usos. Ahora mismo es el far west, son las compañías las que ponen los límites, es decir pocos. Y miran por el beneficio no por el impacto de la sociedad.
¿Estan mal las redes sociales? No. ¿Está mal que diseñen algoritmos para fomentar el contenido tóxico porque creen que así sacan más dinero? Sí.
Todas las actividades humanas están reguladas. Si quieres poner un horno para tu pastelería se fijan X medidas a respetar, si tienes que montar una central nuclear lo mismo, pero resulta que damos el salto a lo virtual y resulta que incluso las normas generales no obligan. Ese es el problema. No se trata de "que no haya avances" sino que como todo avance anterior tenga términos de uso.
A lo mejor una IA para desnudar no debería estar disponible para el público general, o las que existieran deberán contar unas medidas fuertes para garantizar que no se suben fotos de terceras personas sin su consentimiento. ¿Se puede crear una en casa con relativa facilidad? Quentin (y supongo que tu tambien, porque veo que controls el tema) nos puede confirmar que sí. Pero ese mínimo esfuerzo ya va a suponer una barrera para mucha gente en relación a coger y cargar una imagen. Armas se pueden comprar en el mercado negro, pero en España hay muchas menos que en EEUU donde el acceso es terriblemente flexible. Pues con esto lo mismo. Esta estudiado que esas mínimas barreras desincentivan el comportamiento impulsivo, y obligaan a interiorizar más la decisión. Ahí están los csos donde ante una discusión de tráfico, uno coge y dispara al otro. Si tienes un arma en la guantera es más probable que en un ataque de nervios se te vaya la mano que incluso si tienes una pero debes ir a buscarla a tu casa. Ese intervalo da margen para echarse atrás en el impulso.
