Laolama Todo esto es una mezcla entre que la industria AAA esta absolutamente podrida por dentro, que han contratado más de lo que necesitaban para alguna mierda suya de pizarra de trajeados y ahora tienen que echarlos, y que todo el tinglado AAA es insostenible a medio-largo plazo.

[desconocido] explotar más a los que se quedan Pffff, como si no se supiera que las empresas usan el miedo al despido como medida para presionar hasta la muerte. Pero es lo que tiene que sean trabajadores en un país en que los "Derechos Laborales" son un cuento corto de Tolkien.

Que ya duerman a ésta industria y lancen videojuegos 2.

Al ritmo que van despiden más en el primer trimestre que en todo 2023. IlDiavolo y lancen videojuegos 2. Ya lo hicieron: https://store.steampowered.com/steamdeck

La crisis del videojuego de 1983 , también conocida como la debacle de Atari , fue un evento recesivo en la industria de los videojuegos que dio fin a lo que se considera la segunda generación de videoconsolas en Estados Unidos . La crisis comenzó en 1983, llevando a la quiebra a varias empresas estadounidenses dedicadas a la producción de ordenadores domésticos y videoconsolas . La crisis fue atribuida a varios factores, incluyendo la saturación de mercado en el número de consolas de videojuegos y juegos disponibles de la época, muchos de los cuales eran de baja calidad, así como también la pérdida de interés en los juegos de consola en favor de los ordenadores personales . La crisis duró aproximadamente dos años, llegando incluso a sembrar numerosas dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la industria de los videojuegos. Con el paso del tiempo, el sector de los videojuegos en Estados Unidos consiguió recuperar la estabilidad que había perdido en los últimos años gracias, entre otras cosas, al éxito sembrado por la Nintendo Entertainment System (NES), lanzada en Estados Unidos en 1985 y convertida en un éxito de masas en 1987. 1

[desconocido] Todos sabemos escribir. Es más, en este hilo, te guste o no, la persona que más ha hablado, y en más detalle, de Dark Souls 2 y sus mecánicas, he sido yo. Después de mí, Rinku. Es decir, que es que incluso aquí, soy la persona que más ha contribuido objetivamente al tema, y sólo en mi primer mensaje. Pero es que a mí, con perdón, lo que tú escribas me importa una mierda. Llega un momento en que si vas a cuestionar algo de lo que digo, referido a una mecánica de juego, lo que te pido es ver si de verdad lo dices por decir, porque te lo estás inventando, o lo dices en base a tu experiencia y eres capaz de probarlo -como yo he hecho en este mismo hilo-. Si te pido un miserable vídeo para ver si lo que dices es debatible o no, del que yo mismo he grabado dos, incluso haciéndome la contra a mí mismo, y resulta que eres incapaz de grabarme ese vídeo porque, aparentemente, soy la única persona capaz de hacerlo -y no por disposición, por habilidad-, ¿qué hacemos aquí? ¿No me estás haciendo perder el tiempo para nada dando vueltas con palabrería?

Rinku Pero nunca hay que añadir el párrafo de la NES, pues infunde esperanza. Si lo dejas justo antes queda más dramático.

Seguimos para bingo. Ahora EA despide al 5% de la plantilla.

Bonetrousle

[desconocido] Fallo mío, pensaba que no habían sido rentables, o no tanto.

En todo lo demás de acuerdo, y siendo así no entiendo porqué no invierten más en AA.

Laolama De cuando entonces? Porque en PS4 los desarrollos ya eran más largos que esos dos años.

[desconocido] Incluso en 360 y PS3 ya hubo desarrollos de 3 años como Halo 3, Gears 3 y The Last of us.

Pero tampoco había la tecnología que hay ahora, eso también hay que tenerlo en cuenta.

Laolama

Bonetrousle

La tecnología que hay ahora existe porque hace una década no se paró la evolución tecnológica y gráfica.

Da igual que cada cual se contente con los gráficos de hace una década. Parar el avance tecnológico y gráfico supone matar la industria.

Pasa igual en el cine. Que hoy 4 chavales puedan rodar una peli con una calidad de imagen digna, es posible gracias a que no se paró el avance de la industria con la primera película de Avengers o Avatar.

Bonetrousle

Laolama Eso no te lo niego, sólo te niego que la tecnología es distinta.

Hoy en día hasta un par de tíos en un garaje pueden hacerte un juego que se necesitarían varias PS2 para moverlo.

domyos90

[desconocido] Que no vendieron una mierda y que los han anunciado para todas las plataformas y aun asi siguen sin vender una mierda?
Porque los juegos pueden ser muy buenos pero nadie fuera de los foros los conoce

PAL

Mientras tanto, los mejores juegos (y casi los únicos con lo largos que son xD) que he jugado en 2023 han sido los dos Pathfinder, a años luz en gráficos de lo mejor que ofrece la industria AAA en ese apartado hoy en día, pero siendo a mi gusto mucho mejores juegos, hechos en 3 años pese a su duración, y con un presupuesto que les ha permitido ser rentables pese a tener ventas relativamente modestas de entre uno y dos millones de copias.

Laolama

[desconocido]

No lo compro en el caso de Sony/Microsoft. Si los ports de Spider-Man para PC, que son juegos recientes y gráficamente eran de primer nivel, costaron menos de dos millones de dólares, que costaría hacer ports de juegos menores y más antiguos?

Y vendan lo que vendan haces mucho más de esos dos millones si o si.

domyos90

[desconocido]
No, de lo que se habla es de que maten los juegos AAA y solo se saquen AA porque es lo que quiere la gente, pero la realidad es que a nadie le interesan los AA y hay que tener suerte para que sean un éxito.
Es igual que los indies, buenos hay un montón, pero solo destacan y venden fantásticamente unos pocos.
Es que hay gente que se piensa que mañana Sony tiene que dejar de hacer Spidermans, que venden decenas de millones de unidades y ponerse a hacer Gravity Rush que no llegan ni al millón para que a la compañía le vaya mejor y sea más saludable el sector, cuando con un solo Spiderman habrán tenido muchos más beneficios (y a un coste muy inferior) que con 20 Gravity Rush.
Que Hifi y Pentiment están muy bien como juegos? Sí
Que no son tan rentables como el AAA medio de Microsoft? También

irakmata

domyos90 Lo que no es rentable es hacer un AAA más caro que Titanic y quedárselo para una sola plataforma aunque tengas un parque de más de 50 millones de consolas vendidas. Por eso van saliendo en PC también. Si no de qué.

irakmata

Zakon a mí que mierda me importa que los cojones se le hagan más pequeños con el frió a un caballo, es que es ridículo.

No es que sea ridículo. ES QUE HA PASADO HACE 6 AÑOS Y NADIE HA TENIDO COJONES (jeje) A REPLICARLO Y NO POR FALTA DE GANAS. Todo en ese juego es Magia Negra.

Zakon

irakmata Es tan ridículo al punto de que el 95% de usuarios se habrá enterado por un video de curiosidades o un twit antes que verlo por el mismo en el juego.

Marquez

Lo que a mi me extraña es que los juegos no hayan subido de precio. En condiciones digo, no a 80€.

Laolama

Marquez

Barrera psicológica. Llega un punto donde el precio desincentiva la compra y acabas perdiendo más dinero por ventas perdidas que lo que ganas por el aumento del precio.

Laolama

irakmata quedárselo para una sola plataforma aunque tengas un parque de más de 50 millones de consolas vendidas.

Porque da igual que tengas vendidas 40 que 400 millones de copias. Los juegos tienen un techo de público potencial. Un Uncharted no te va a vender 60 millones de copias ni aunque lo saques en móviles.

« Página anterior