Aizark-Sholmes Ver como consigues hacer lo mismo con menos agua y electricidad.
Lo ideal es utilizar siempre lo menos posible para conseguir lo más posible (capitalismo puro), esa es la mejor manera de competir y la más básica, pero no la única, en otras ocasiones se compite innovando y ofreciendo un producto de mucha más calidad aunque cueste un poco más.
Para un martillo el mundo se compone de clavos, y para un político el mundo se compone de regulaciones e intervencionismo, por eso te digo a menudo que no tienen ni idea de lo que hacen.
Un ejemplo era su pretensión ecovegana descerebrada de eliminar los vehículos de combustión para el año 2035 (a la cual tuvieron que dar marcha atrás).
Lo primero que debemos pensar es lo que cuesta extraer el litio (contaminando), lo que cuesta transportarlo (contaminando), que las baterías al desecharlas son puro veneno (y contaminantes), que esas baterías pierden eficiencia y carga útil con los años (tienes que hacer nuevas baterías contaminando), que son bastante peligrosas, que tienes que adaptar las infraestructuras de todo el país para tener los puntos de carga suficientes (una obra en infraestructuras gigantesca en la que se contaminaría mucho más), que para adaptar esas infraestructuras necesitas hacer inversiones milmillonarias, extraer cientos de miles de toneladas de cobre, fabricar decenas de miles de puntos de carga, y cablear prácticamente cada punto del país... Y para colmo esa electricidad con la que vas a cargar el coche se genera en gran parte con procesos que siguen contaminando.
Es una puta locura, pero por suerte parece que algunos no hicieron ni puto caso a la UE y su declaración de prohibir los motores de combustión para 2035 (a la UE le gusta más prohibir y regular que a un tonto un lápiz).
Te dejo una opción bastante más sensata.
Además, las emisiones de CO2 que expulsa en su combustión son neutras, como confirman desde Repsol, ya que se capturan el CO2 que emiten, haciendo que el balance en dióxido de carbono sea cero y quedando sólo las emisiones NOx de un motor de gasolina, que son inferiores a las de los diésel.
es una gasolina que se ha elaborado partiendo de productos cuyas materias primas son renovables. Hablamos de residuos procedentes de la biomasa, industria agroalimentaria y aceites de cocina usados.
Esta gasolina renovable, según ha podido saber EL ESPAÑOL, tiene un precio de 1,815 euros, es decir, unos 15 céntimos más cara que la gasolina 95 y con el mismo precio que la gasolina 98.
Además, esta gasolina que no deriva del petróleo tiene como principal ventaja que puede utilizarse en todos los vehículos, sin necesidad de realizar modificación alguna ni en los motores ni en las infraestructuras de distribución.
https://www.elespanol.com/motor/20240117/repsol-lanza-gasolina-sin-petroleo-neutra-co2-pueden-utilizar-coches/825417770_0.html
Esto es lo que hay que hacer (que es lo mismo que lleva pasando siempre) y para eso solo es necesario darles tiempo a los científicos, ingenieros, investigadores, etc, y todo sin necesidad de burrocratas y políticos que viven en su burbuja y no se enteran de una mierda... ¿Te imaginas que en Repsol hubiesen retirado la financiación a esta investigación cuando la UE tuvo la ocurrencia de anunciar que querían prohibir todos los vehículos de combustión para 2035?
Afortunadamente en Repsol siguieron investigando (a pesar de la UE y sus imbecilidades) y seguirán haciéndolo siempre que algún burócrata con ínfulas de grandeza no se lo impida.
Los políticos legislan constantemente sobre lo que no entienden, porque no son científicos, no son agricultores, no son ingenieros, etc, etc... Los políticos no hacen lo mejor, hacen lo que creen que les va a dar votos, y si hay un montón de urbanitas ecoansiosos harán lo posible para ganarse sus votos.
Claro, esos políticos al menos podrían consultar más con científicos independientes y menos con estudios financiados por ONG, pero normalmente por algún motivo que no entiendo hacen más caso a los informes de las ONG (esas que financia Putin de vez en cuando)... Supongo que es porque vende mejor su imagen a los votantes hacerse una foto en una ONG o con la mayor experta del mundo en clima y ecología... Greta Thumberg.
