https://m.filmaffinity.com/es/film694519.html Me ha hecho gracia verla porque está filmada en mi tierra, y realmente saca partido los paisajes de la Cerdanya, pero menudo rollo de peli. Se agradece la sobriedad clásica de su puesta en escena, y su estusiasmo por ser una obra de género, pero el guión es muy muy malo, una pena.

He visto Dune 2, y bueno, a quien no le gustó la primera dudo que ésta le guste, a quien le pareció simplemente buena, ésta le gustará bastante más y a los que les gustó mucho la primera, ésta les va a encantar. Visualmente maravillosa (no podía ser de otra forma viniendo del que viene) y argumentalmente interesante, no hay lagunas en el ritmo como en la primera parte, aquí hay más chicha y con alguna que otra escena muy poderosa que se te queda grabada. Los actores muy bien, por cierto, no esperaba para nada la aparición de mi amado Chistopher Walken (que ya no está para muchos trotes, la verdad) y el resto del elenco está correcto (con Zendaya no puedo, eso sí), con mención especial a Austin Butler. Muy flipante todo lo relacionado con las Bene Gesserit y los Harkkonen. Para mí, una gran película de Sci-Fi.

As_I_Die Yo de los que la 1ª le gustó mucho 😃 y confío en que esta 2ª parte sea mejor 🙂.

[desconocido] Hostia puta, ¿tú eres de Cerdeña? ¿De qué zona?

Conann (Bertrand Mandico 2023) Hace unos meses puse aquí el tráiler y ya se veía que pintaba a extravagancia y efectivamente es una fumada importante. Si nos ponemos filosóficos podemos ver la decadencia del arte, el inexorable paso del tiempo, la "necesidad" de matar al padre (la famosa frase de Sócrates "Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, ..."), el barbarismo de la condición humana, etc, hay mucho donde rascar. Que también digo que el que lo quiera ver como una tomadura de pelo lo entiendo, es cuestión de cómo se lo tome cada uno. A mí me ha gustado, el acabado visual entre onírico y macabro es una de sus virtudes y bueno, no se suelen ver propuestas tan originales. https://www.filmaffinity.com/es/film415978.html

El insoportable peso de un talento descomunal. Peli de Nicolas Cage haciendo de Nicolas Cage, literalmente. Hacía tiempo que no me reía en una película como lo he hecho con ésra. La química Nicolas Cage-Pedro Pascal es brutal. Muy divertida. 6,4/10

Dune Parte 2: Me flipo la primera y esta me ha flipado aun mas. (podria tragarme 1h mas de pelicula sin problemas) PD:Hans Zimmer poseido por Vangelis

Vista Dream Scenario de Nicolas Cage. Original y divertida.

As_I_Die Es verdad que esta tiene algunos momentos memorables a nivel de acción que no tenía la anterior, pero a mí, personalmente, me sigue gustando más la primera. No obstante, es verdad que necesitaría algún visionado más de la segunda parte para fundamentar más mi opinión.

https://www.filmaffinity.com/es/film735574.html Me pareció una buena adaptación del libro. Creo que Marta Etura fue una gran elección para protagonizar la película

[Hilo oficial] Cine - ¿Qué peli has visto? Vol. 2

CREMER

Y con esta finalizo mi pequeño ciclo dedicado a Robin Hood. Se me ha quedado alguna en el tintero pero no he podido verla así que hasta aquí hemos llegado.

Película N° 221

https://m.filmaffinity.com/es/film704321.html

Gladiator en la Inglaterra medieval.
Ridley Scott cambia escenarios y personajes pero el tono general y el ritmo es el mismo en Roma que en Sherwood. Y Russell Crowe hace un papel muy parecido, quizá no tan sufrido como el de Máximo pero ambos cortados por un patrón muy similar.

Lo destacable a nivel argumental es que en anteriores producciones o bien se situaba la acción durante la ausencia de Ricardo o justo antes, pero aquí no. Aquí Ricardo ya ha vuelto a Inglaterra pero como se muere igual, al final Juan no es el malo como regente sino como rey. Y eso tendrá su peso ya que Scott le ha dado más importancia al contexto histórico y a las transformaciones políticas del reino, con sus traiciones y sus acuerdos al más alto nivel.

Se puede decir que este Robin Hood pretende ser más fiel a la Historia. Se acabó el alegre noble que desafía al poder y roba a los ricos para dárselo a los pobres. Aquí Robin no es que no sea noble, es que ni siquiera es Hood ni Loxley ni nada, solo un arquero que de rebote acaba en un señorío bastante pobretón.

Por lo demás, acorde a su condición de blockbuster, a nivel de producción es impecable. Buenos planos, muy buena ambientación tanto de escenarios como de vestuario (donde suelen cagarla muchas producciones), batallas espectaculares y música épica para emocionar al personal.

Un Robin Hood diferente, pero no una película diferente. Al que le guste Gladiator con esta se lo pasará bien. Pero que no espere nada novedoso.

Milipu

CREMER Gladiator en la Inglaterra medieval

Tal cual, por eso me gustó.

Bueno, yo voy con la mía

Familia Beneton

m.filmaffinity.com/es/film307067

Se me hizo durilla. Está a años luz de Padre no hay más que uno, con chistes casposos que harían las delicias refloteriles. El inicio aún aguanta, pero después de que coja los niños el horror, porque hasta los niños o no saben actuar o están mal dirigidos. Suerte a los que tengan que ver esta peli.

Pip

CREMER

Llego tarde pero te recomiendo "Robin y Mariam". Un acercamiento diferente, crepuscular, a la historia, con auténticos monstruos de la interpretación y con un final que me resultó demoledor en su momento.

Bonetrousle

Bueno, pues las pelis de hoy:

https://www.filmaffinity.com/es/film118012.html

Me ha gustado, artísticamente potente, buena dirección, buenas actuaciuones, buenos sustos, buena música, una historia interesante...

Pero tiene un problema de ritmo brutal, la peli dura 2 horas y parece que dure 3, y haciéndose por momentos muy aburrida, podría haber sido mucho mejor película si hubiera tenido mucho mejor ritmo.

Pero por lo que es sí, aunque podría haber sido mejor sigue siendo una película notable, así que la recomiendo y le doy un 7, pero vamos, que sin esos problemas de ritmo podría haber sido un 8 perfectamente.

https://www.filmaffinity.com/es/film287094.html

Pues también me ha gustado, otra buena peli de terror, también con buenas actuaciones, buenos sustos, una premisa interesante, artísticamente me ha gustado...

Lo único que sigue siendo una película pequeña y creo que el concepto del monstruo de esta peli, que es bueno, podría haberse explotado más.

Pero vamos, que sigue siendo una buena película de terror, así que otra que recomiendo y otro 7.

https://www.filmaffinity.com/es/film656205.html

Pues para acabar aunque no sea de terror me he visto esta frikada que me recomendó hace 2 días @Half_cdp, porque sí, es una frikada, pero joder, qué bien que me lo he pasado 🤣.

Porque a ver, la peli es lo que es, una peli de serie B con un argumento estúpido y unas actuaciones que en su mayoría no pasan de correctas así como su dirección y su música y sus efectos, pero te lo pasas genial con el mundo distópico y pandillero que todavía bebía mucho de los 80 y con estos adolescentes peleándose a tiros contra profesores androides, y al final eso es lo que importa, que te lo pases bien con una película, y con ésta lo he conseguido con creces.

Así que recomendada, y se lleva otro 7.

StressedDude

Ariel si xD, pero está interesante eso de que quienes no siguen "el guión de la elite" son sometidos a escarmientos...

Y si, hay una gran cantidad de gente que le tiene mucha, bastante tirria al Tyson.

Bonetrousle

Pues ya que ayer vi Curso de 1999 he decidido ver las otras 2 de esta trilogía:

https://www.filmaffinity.com/es/film892641.html

Mala, pero mala a un nivel aberrante, que la historia es puta mierda, la dirección es puta mierda, las actuaciones son puta mierda, los personajes son puta mierda... Todo es puta mierda.

Y qué asco el prota que es un cliché andante con sus mierdas de "one-liners" malotes sin gracia y quedándose de espalda sin mirar explosiones y demás mierdas de clichés de malote.

Es que qué basura de peli, mala como ella sola, Curso de 1999 no se merecía una secuela así, no la recomiendo para nada y de nota le doy un 3.

https://www.filmaffinity.com/es/film608485.html

Ésta me ha gustado y bastante, aunque no se parece en nada a la de 1999.

Aquí no tenemos una sociedad distópica controlada por bandas juveniles de delincuentes, tenemos una sociedad normal y real en la que el problema es sólo una banda criminal en un sólo instituto compuesta por adolescentes realmente hijos de puta que se las hacen pasar verdaderamente mal a un pobre profesor sustituto de música que tiene la mala suerte de caer ahí.

La película en sí es una crítica a cómo hay verdaderos adolescentes de 14, 15 o 16 años que son unos verdaderos cabrones, unos verdaderos criminales que saben perfectamente lo que hacen, pero que siempre se salen de rositas por eso, por ser menores, y lo podrido que está el sistema por dejar que esto suceda, y hastá donde pueden llevar a un buen hombre cuando deciden darle dónde más duele y que nadie les haga pagar por ello.

Además de buena crítica tiene buenas actuaciones, un ritmo decente y un Michael J. Fox jovencito, así que todo queda en un producto bastante decente.

La recomiendo y de nota le doy un 6.

Half_cdp

Bonetrousle

Eres un valiente xD Nunca me atreví a ver curso de 1999 2 y veo que hice bien xD

CREMER

Película N° 222

https://m.filmaffinity.com/es/film577774.html

Comedia negra más que peli de terror donde unos chavales cristianos y castosliberan a un súcubo en un cine que se dedica a ponerlos cachondos para matarlos después.

Miedo ninguno, más tontería que otra cosa y gore lo justito pero el que hay no se corta un pelo. Se deja ver más como parodia de ese cristianismo de la América profunda que como peli de terror.
Una de esas pelis de segunda fila que acabas viendo por curiosidad y con las que matas el tiempo. No es mala, pero tampoco tiene nada especial como para tener que verla.

Bonetrousle

Half_cdp Hiciste muy bien 🤣... La secuela no existe 😂.

La que sí que te podrías mirar si quieres si todavía no lo has hecho es la precuela, la del 84, que como digo es otro rollo, pero ésa sí que está bien.

Juantxi

Red One, en Amazon Video

Entretenidilla con cosas estúpidas. La premisa es original pero se defecan en ella con el típico desarrollo americano de las comedias-navideñas-con-mucho-CGI-para-fardar-aunque-no-hiciese-falta.
Un 4,8 y va que chuta

CREMER

Pip

Esa la tenía en el punto de mira pero no estaba disponible. A ver si la vuelven a poner en algún sitio que tenga y la veo.

@Bonetrousle Ahora a por las de Saw.

Bonetrousle

CREMER Las de Saw las vi al principio del todo de empezar esto de terror.

Ahora estoy con las de The Conjuring.

Half_cdp

Bonetrousle Ahora estoy con las de The Conjuring.

Guilty pleasure para mi esa saga xD Ademas solo con ver a la Farmiga aunque sea en ese papel me valen.

Bonetrousle

Half_cdp A mí también me ha puesto mucho siempre la Famirga, siempre me ha parecido bastante guapa, y siempre es un placer verla.

Y su hermana, que creo que también sale por alguna de las pelis, también.

CREMER

Bonetrousle

Vale, que ya te has metido en el Warrenverso. (Las de Expediente Warren, La Monja, Annabelle)

Bonetrousle

CREMER Sí, me he bajado las 8 que salen en este artículo de la Wikipedia y me las estoy viendo por el mismo orden que la lista, que es orden de salida:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conjuring_Universe

Ya me he visto The Conjuring y Annabelle y ahora estoy viendo The Conjuring 2.

Un colega me ha dicho que siguiera este orden, el cronológico:

Per a mí es que sea la saga que sea prefiero irlas viendo conforme fueron saliendo, da igual que se mezclen precuelas y secuelas.

Half_cdp

Bonetrousle

Te diría que en orden de estreno y que ignores las de la monja. Annabelle creation me parece totalmente prescindible también, mala a rabiar y puro invent teniendo en cuenta que la muñeca Annabelle no tiene ese origen ni de coña. Es mas de la saga Annabelle solo vale la primera.

Como se que veras TODO, hazlo en orden de estreno xD

Bonetrousle

Half_cdp Como se que veras TODO, hazlo en orden de estreno xD

Cómo se me conce ya por aquí 😂...

Dicho esto:

https://www.filmaffinity.com/es/film233180.html

Buena película, con buena dirección, buen guión, buenos sustos, buena fotografía, buenos personajes interpretados por un buen reparto... Me ha gustado mucho.

Me ha parecido una especie de Poltergeist sólo que poniendo el protagonismo en los que van a expulsar al demonio más que en la casa y la familia que los sufre, y muy bien hecho.

Y que Vera Farmiga y Patrick Wilson se marcan 2 personajazos protagonistas con 2 actuaciones muy buenas.

En fin, que me ha gustado mucho, la recomiendo y le doy un 7.

https://www.filmaffinity.com/es/film514536.html

Ésta me ha parecido algo peor, en historia, personajes y guión está un punto por debajo, aunque siga teniendo algún buen susto y siga siendo disfrutable.

La recomiendo también, pero menos, no logras empatizar tanto con la parejita perfecta ni lo de la muñeca tiene tanto tirón, pero sigue siendo disfrutable, así que la recomiendo y de nota le doy un 6.

https://www.filmaffinity.com/es/film854782.html

Pues bastante pareja a la anterior, a la anterior de The Conjuring, no a Annabelle, vamos, que vuelve a ser otra buena.

Yo me sigo quedando con la primera, creo porque he empatizado más con la familia dela primera que con la de la segunda, pero analizándolas creo que es mera opinión personal, ya que en calidad están muy parejas.

Wilson y Farmiga vuelven a traernos a dos Warren muy buenos metidos en otro embrollo demoníaco muy bueno con primeras apariciones de la monja en la saga por primera vez y un cambio de escenario inglés que aunque no creo que aporte demasiado al menos es un cambio de aires.

Vuelve a tener buenos sustos, buena dirección, buena fotografía, buen guión, buenos personajes... Vuelve a ser otra película notable, así que también recomendada y de nuevo otro 7.

Hammer

https://www.filmaffinity.com/es/film739002.html

Mierdom 3. Tan mala como las otras. El tipejo de sony que se le ocurrió que el simbionte de spiderman combina bien con el humor tendría que estar despedido.

CREMER

Película N° 223

https://m.filmaffinity.com/es/film236626.html

Tengo sentimientos encontrados con esta peli.
A ratos fascinante, a ratos tediosa.
A ratos hermosa, a ratos recargada.
A ratos el argumento te atrapa, a ratos te pierdes o lo que cuenta no es interesante.
A ratos la banda sonora es genial, a ratos echas de menos a Vangelis.

Es una continuación bastante digna, que expande la trama original y le da un par de vueltas más. Sigue con su tema central acerca de la vida y el alma, la distinción entre humano y máquina, y como esa barrera cada vez es más difusa. Eso le da una solidez argumental que le permite ir más allá con nuevas cuestiones morales., pero también se pierde por momentos resultando densa o incluso pesada.

Tampoco ayuda mucho la combinación de ritmo pausado una duración que se va a más de 2 horas y media. Le sobra un poco de muchos sitios y al final esa película que estás disfrutando llega a empachar haciendose cuesta arriba.

Eso si, a nivel técnico pocos peros se le pueden poner. Imágenes impactantes, buenos efectos visuales y una fotografía muy cuidada. Solo a nivel de escenarios me parece que se han pasado un poquito de creativos.

Lo que menos me ha gustado con diferencia son los actores. Harrison Ford ya no está para estos trotes, a Ryan Gosling le va el papel bastante grande y Jared Leto intenta desplegar todo el repertorio que lleva dentro en los minutos de que dispone dando lugar a un personaje más bien tirando a ridículo.
Las mujeres bastante mejor, con una Ana de Armas competente y Sylvia Hoeks que consigue transmitir mucho sin necesidad de hacer demasiado.

Blade Runner 2049 es una continuación que no desmerece en mucho a la original. Hace lo que debe hacer una secuela, ampliar y mejorar a la primera parte pero a Villeneuve se le ha ido la mano y ha decidido pecar por exceso más que por defecto. Con media hora menos sería una película de notable muy alto, porque a nivel de producción no se ha escatimado en nada.
Pero le pasa lo mismo que a Dune 2 a la que se parece bastante, a veces menos es más y mejor.

« Página anterior Página siguiente »