Pues eso, mañana sale el juego de marras y con él los análisis. Y ganas tengo de ver qué sale. Por curiosidad he mirado en metacritic el primero y veo una interesante discordancia: 81 en PS4 con 71 análisis. 83 en PC con 25 análisis. 80 en switch con 18 análisis. 88 en xbox con 18 análisis. Esta vez tendremos únicamente xbox y PC. El primero lo tengo en físico pero, honestamente, no lo rejugaría, es un juego de usar y tirar y, por suerte, corto. Una pasada audiovisualmente pero ya. Y nada se abre la veda, tendremos lloros de piperos? De xboxers? De todos? Molarán ahora los juegos encorsetados peliculeros y con mil cinemáticas? Hagan juego. Edit: ya van saliendo notas. https://www.metacritic.com/game/senuas-saga-hellblade-ii/

Dios ummm joder, no puedo cambiarlo?

Le auguro un 85 en Xbox. En PC ni puta idea porque depende mucho de que el port sea bueno o pura basura.

Yo quiero que salga bueno porque así me lo meto por el culo

Yo creo que alrededor de un 82 de media, se alabará los gráficos como es obvio pero se criticará la jugabilidad

sonicsaiyan se criticará la jugabilidad Si es como el 1, espero que Meri dé un 57

Menos de 80, pero no es basura. Que parece que todo lo que tiene menos que esa nota lo es. El primero es mediocre, sin mas. Lo repetitivo que se hace ya a mitad de juego agobia el poco tiempo que dura. A esta segunda parte le pido mas variedad, en todo.

Si ese Juego saliese en todas las plataformas nadie le haría ni caso.

Se la va a pegar. Hablan de 5 horas (por mi genial). 81 y me arriesgo.

Porra de notas del Hellblade 2 (posibles palomitas inside)

Laolama

anubis_905 Y si no, por qué hay los recopiladores de análisis? IMDB? Metacritic? Por qué hay diacrepanci en las notas? Por qué no hay EL encargado de hacer análisis de juegos y ya?

Porque la discrepancia da dinero. Fin.

Pero vamos, si, mejor dejarlo. La realidad no se discute, se acepta o no.

anubis_905

Laolama La realidad no se discute, se acepta o no.

Cierto, acepta que te equivocas. En fin Roto2

Ren

Pues parece que el 2 es igual o peor que el 1 salvo en gráficos... menudo chasco.

Zande

Berti Pero vaya piensa que a ti eso te mola y al analista no, pero es que de eso va un análisis. Casi todo es cuestión de la experiencia del analista.

Si es un comentario entre colegas o en un foro si, pero si es para una revista famosa y además cobras por ello, vuelvo a resaltar que es poco profesional.
Si no te gustan los puzzles del primer juego, y te pones con su secuela ¿Que esperaba? ¿Que en este juego la prota iba a llevar las cuentas de una hamburguesería?
Es como si a mí me encargan analizar el próximo FIFA, le pongo un suspenso y como punto negativo indico "Hay que jugar al fútbol y a mí no me gusta"

Poner cosas negativas como "es muy difícil " "es muy largo" "el juego tiene mucha agua" se toman a chiste.

Berti

Zande Si los puzzles de la primera parte no te parecen buenos y en la segunda paete se mantienen y a ti como analista te parecen malos, qué quieres que ponga? XD
Tu en el fifa puedes criticar muchas cosas sin entrar "a critico que es un juego de futbol", el señor no ha criticado que sea un juego de puzzles, ha criticado esos puzzles que tiene el juego en concreto.

LaForge

hacendasdo

Me gustaría jugar al juego, pero es que soy incapaz de conectarme al gamepass, me dice que hay un problema con mi cuenta, y soy literalmente incapaz de registrarme de lo mal que va. Voy a tener que piratearlo xddddd

Laolama

Berti Si los puzzles de la primera parte no te parecen buenos y en la segunda paete se mantienen y a ti como analista te parecen malos, qué quieres que ponga? XD

Habla de los puzzles en sí. En que consisten, sus mecánicas, si son lógicos o no, si abundan, si sobran, si faltan, si perjudican al ritmo del juego o lo favorecen, etc...

Que cojones nos importa a cualquiera que a ti como analista te gusten o no?

Así debería ser un análisis.

Berti

Laolama Habla de los puzzles en sí. En que consisten, sus mecánicas, si son lógicos o no, si abundan, si sobran, si faltan, si perjudican al ritmo del juego o lo favorecen, etc…

Debería haberlo en el análisis si lo ha piesto como algo malo, evidentemente en lo mejor y lo peor no te puede poner todo eso

Laolama Que cojones nos importa a cualquiera que a ti como analista te gusten o no?

No leas su análisis si no te importa su opinión. Si te importa la parte técnica te ves Digital Foundry.

Kaedras

Siendo "exclusivo" de Xbox no va a superar el 85, a no ser que sea extraordinariamente bueno, que lo dudo. Puesto que parece que será como el primero pero un poco más pulido. Encima sumadle que el juego es corto, así que no esperaría mucho con las notas.

Kaedras

[desconocido] No lo digo por este juego en específico, pero es bastante obvio que se les dan más palos que a otras compañías.
Este la verdad es que pinta flojete, en el sentido que no parece que sea una mejora con respecto al primero.

Berti

Kaedras ¿En base a que y a que juegos se le ha dado más palos que a otras empresas? Esto ya salió con Starfield, la supuesta mano dura con xbox y al final agua de borrajas.

Jimla

Pues en honor a la verdad, en Series S el resultado es muy bueno (no he visto nada a este nivel en conjunto en mi PS5) y la IQ bastante buena. No se a qué resolución funciona, pero el resultado final es sobresaliente.

Igual soy yo, pero me esperaba una castaña en esta consolita.

Mis dieses en ese aspecto. Veremos cómo peli-juego.

Dejo unas capturas:

En directo se ve mejor y los 30 fps se hacen llevaderos. Y eso que llevo una racha muy acostumbrado a 60... Esto por qué es? Post procesado?

Kaedras

Berti El propio Starfield me vale. Había reviews que criticaban que las conversaciones en el juego, en concreto cuando quieres convencer a un personaje de algo, eran "aleatorias". Ya que tiene un sistema de puntos en los que tienes que tratar de obtener la máxima puntuación y el juego hace unas tiradas ocultas, para ver si pasas los check o no. Pues había un montón de reviews quejándose de que fuera en parte aleatorio. Lo gracioso del asunto es que algunos de los análisis eran de los mismos analistas de Baldurs gate 3, y ni mencionaban en ningún momento que literalmente, estás todo el rato tirando dados en las conversaciones (es decir, es en parte aleatorio). Nada, 0 críticas. Juegos con meses de diferencia, mismo analista, diferente criterio.
Eso por poner un ejemplo, que hay alguno más.

« Página anterior