Un juego bien estructurado, bien diseñado, con una duración que podriamos decir corta bajo los estándares de mierda de duración actual...¿pero cual es el problema? (Y aquí no hablo de Hellblade2, que no lo he jugado) Me ha sorprendido para mal como se ha valorado de forma negativa la duración de Hellblade2 y no poca gente, y no poca gente que se supone que tiene como hobby principal esto. ¿Tenéis una duración mínima necesaria o algo así para probar algo? Ambiento el hilo:

Para mí un juego corto debe ser rollo 10-12 horas, como los Spiderman o los Ratchet, hablando siempre de producciones grandes claro. Que una producción medianamente potente dure 6-7 horas no me llama, quizás por 20-30 euros, pero no de salida.

Me molesta en tanto en cuanto la poca duración no permita rentabilizar su coste o desarrollar en profundidad sus mecánicas. Que me quieres dar un walking simulator son apenas mecánicas jugables, sin profundidad ni rejugabilidad, de 5-10 horas? Perfecto. Pero no a 50-60-70-80 euros.

Laolama A cuánto está el Euro/hora jefe?

No me molestan, pero tampoco voy a pagar más de 20€.

Berti Teniendo en cuenta que yo hasta por "novedades" no pago más de 30-40 euros, para gastarme esa pasta exijo mínimo 20 horas. O que ofrezca una rejugabilidad suficiente como para meterle 20-30-40 horas. Yo por algo como Hellblade 2 no pagaba más de 20 euros. Y a ese precio aun me lo pensaría.

No pido un juego de 100 horas pero tampoco pido un juego que me salga a 10 euros la hora. Para mí un juego correcto está entre 20 y 30 no más.

Porque no estamos para gastarnos 80 napos cada 3 días.

Zakon Para mí un juego corto debe ser rollo 10-12 horas, como los Spiderman Para terminar el Spiderman en 10-12 horas hay que ir bastante a saco y pasando de casi todas las secundarias.

Pues yo ahora con el poco tiempo que tengo para jugar lo agradezco.

Depende del precio puede molestarme o no.

¿Por qué os molestan los juegos que duran "poco"?

Ittoogami

Cikio La analogía que habeis puesto en el cine…. iriais al cine a ver una película pagando 30 euros por muy buena que sea? Porque un juego de 6 horas de 80 euros estarias pagando a 13 euros la hora….

No se los demas, pero yo cuando voy al cine, no me la puede sudar mas la relacion precio duracion de la pelicula. De hecho prefiero ir al cine a ver peliculas no muy largas. Entre los mil factores que me pueden importar a la hora de ir una pelicula la relacion hora euro, no es uno de ellos para nada

Y con los videojuegos no es distinto

Shiroyama

Ittoogami No se los demas, pero yo cuando voy al cine, no me la puede sudar mas la relacion precio duracion de la pelicula. De hecho prefiero ir al cine a ver peliculas no muy largas. Entre los mil factores que me pueden importar a la hora de ir una pelicula la relacion hora euro, no es uno de ellos para nada

Mis cojones.

Eso lo dices porque todos los metrajes que ves en el cine duran entre 1 hora y 3 horas. Yo también voy al cine a ver una película y ni me pregunto cuánto dura, y me da lo mismo pagar 6 Euros, que es lo que pago aquí, para ver una película de 70 minutos que de 190 minutos si es buena.

Ahora, si te da igual la duración de verdad, te debería de dar igual pagar 12 Euros, o 15, o a lo que esté la entrada en ciertos sitios, para ver una película de, por ejemplo, 10 minutos. Y ya te digo yo que no vas a pagar 15 euros para ver una película de 10 minutos, muchísimo menos hacerlo con frecuencia.

Así que la duración "da igual" a partir de unos mínimos, pero no "da igual" en términos absolutos.

Shiroyama

Dependerá de más cosas no sólo de si dura poco o mucho.

Hedamu

Shiroyama El trailer de Elden Ring a cuánto 😌

Ittoogami

Shiroyama
TE vas a extremos que son lo que se llaman ya cortos, por si no lo sabes.

Ahora que si voy a preferir ir a ver una pelicula de 3 horas que una de hora y poco mas, simplemente por la relacion hora-euro, pues no es mi caso.

Y no tendria problemas en ir a ver peliculas de menos de una hora, un monton de clasicos de Disney no llegan a la hora como la Cenicienta y me pareceria dinero mejor invertido que un toston de 3 horas.

Bonetrousle

Cikio Porque un juego de 6 horas de 80 euros estarias pagando a 13 euros la hora….

¿Pero es que de verdad os ponéis a valorar obras artísticas como si fueran frutas que tenéis que comprar al kilo?

"Oh, estos tomates están a 4€ el kilo, eso son 80 céntimos por tomate, demasiado caro"...

¿De verdad esta os parece la forma correcta de valorar un videojuego, una película, un disco, una novela, etc...?

Ojo, no me malinterpretéis, no es una crítica, ya he dicho antes que cada uno es libre de valorar las cosas como quiera, es sólo que me sorprende.

¿Y cuál sería el ratio justo, entonces? ¿1€=1h? ¿Si el juego dura 5 horas que cueste 5€, si dura 20 horas que cueste 20€ y si dura 50 horas que cueste 50€? Y ponemos el límite en 80€, por ejemplo, da igual que el juego dure 200 horas, que como máximo te puedan cobrar 80€ por él, pero hasta entonces 1€=1h... ¿Eso sería lo justo?

Es que no sé, los juegos son experiencias, y a mí hay juegos de 10 horas que me han volado la cabeza y juegos de 100 que como mucho me han parecido mediocres.

Shiroyama una película de 10 minutos

No existen películas de 10 minutos básicamente porque todo lo que sea de 30 minutos o menos es un corto, no una peli.

Valeum

Pues yo cada vez más voy por juegos cortos. Si no tienes mucho tiempo para jugar meterte en un juego de 80 horas se hace eterno (varios meses con lo mismo es un sinsentido).

Juegos cortos al poder!!!!

Guido

Yo no entiendo las pajas mentales de algunos.

No es tarificar al peso hora/importe.

Es cuestión de que hay una oferta brutal a la que acceder y para muchos es lógico afrontarla de una manera inteligente, sobre todo para su bolsillo.

Si tengo 10 juegos pendientes, y veo que uno que me durará 40 horas está a 20€, automáticamente le daré prioridad sobre uno que ha salido hace menos tiempo y que me ofrece 10 horas por 50€, básicamente porque cuando me fulmine el de las 10 horas tendré que comprarme el de 20€, y al final serán 70€ gastados, que haciéndolo a la inversa podríamos hablar de 40€ en total por esos dos mismos juegos.

No es ponerle precio a la hora, es invertir nuestro dinero de forma inteligente. Tampoco todo el mundo tiene los mismos medios y las mismas necesidades. Hay gente que compra todos los meses un par de novedades y luego las juega en una PS5, mientras otros no compramos a penas novedades y compramos mas juegos, los jugamos con una GPU de gama alta y nos gastamos lo mismo. ¿Mejor opción? Cada uno que elija la suya.

Yo ahora estoy con el Persona 5, porque me apetece jugar a ese juego, ni mas ni menos, pero vengo del Robocop, un juego relativamente corto (pero por el que estoy dispuesto a pagar el doble que por otros el triple de largos, siempre en un contexto de buenos precios, no de lanzamiento), porque me apeteció de la misma manera. Y no hay mas, que cada uno haga con su tiempo y dinero lo que le de la gana.

Ittoogami

Guido Si tengo 10 juegos pendientes, y veo que uno que me durará 40 horas está a 20€, automáticamente le daré prioridad sobre uno que ha salido hace menos tiempo y que me ofrece 10 horas por 50€, básicamente porque cuando me fulmine el de las 10 horas tendré que comprarme el de 20€, y al final serán 70€ gastados, que haciéndolo a la inversa podríamos hablar de 40€ en total por esos dos mismos juegos.

Yo simplemente es una consideracion que no hago. Lo que determina el precio que estoy dispuesto a gastar en el juego es el interes que tengo en el. Para mi la duracion no es un tema que me importe a la hora de pillar o de que me interese un juego.

Shiroyama

Ittoogami

Que sí, que yo también voy y he ido al cine y seguiré yendo a ver películas más cortas que otras, que no miro cuánto duran, pero que la película de la Cenicienta dura 74 minutos, y si precisamente en el cine lo que se proyectan son largometrajes y no cortometrajes es debido a que no creo que haya mucha gente dispuesta a pagar la entrada de un largometraje para ver una película de 15 minutos, por ejemplo, y por eso el cine está lleno de películas y no ves ninguno de los otros.

irakmata

Ittoogami , un monton de clasicos de Disney no llegan a la hora como la Cenicienta

¿Cómo?

Guido

Ittoogami Yo no es algo que mire con lupa. Primero están las ganas que tenga y luego lo que esté dispuesto a pagar, ¿que pasa? Que la duración si es algo que afecta a lo que estoy dispuesto a pagar.

También digo una cosa. Que yo valoro horas de calidad. A mí que haya un millón de mierdas que me hacen perder el tiempo me resta más que me suma.

Cloud

¿Molestar?, para nada, no valoro los juegos al peso, me parece una idiotez.

Prefiero pagar 60 euros por un REmake o Silent Hill 2 que duran 10 horas antes que hacerlo por un juego de 80 horas con bucles jugables y misiones que se repiten todo el tiempo.

Y hoy en día es muy común que los juegos estén alargados artificialmente, algo que compromete la calidad, pero sin ningún tipo de duda.

Dark_Hero Si encima tienes 1000 cosas que hacer, como por ejemplo FFVII Rebirth, juegas un dia, te echas un par de partidas al Queen’s Blood, otro dia te lo pasas en Gold Saucer, otro dia matas bichos para conseguir no se que del pesao de Bradley, total que pasa un mes y cuando retomas la aventura no tienes ni pajolera idea del motivo por el cual estás persiguiendo al modelo de pelo pantene

Eso ocurre por como están diseñados muchos juegos en la actualidad, en el FFVII original eso no te pasa, y no es que al juego le falten cosas opcionales y actividades para hacer.

Laolama

Cloud Prefiero pagar 60 euros por un REmake o Silent Hill 2 que duran 10 horas

Pero son juegos con una alta rejugabilidad. De hecho están diseñados con ello en mente.

Pagarías los mismos 60 euros por una única pasada esos juegos, que duran 6-8 horas?

Ittoogami

Shiroyama
Te tienes que ir a extremos como que duren 15 minutos, para que te tenga que dar la razon?

Yo solo digo, que no hago una relacion hora-euro ni con el cine, ni con los videojuegos. Si algo tiene suficiente calidad como para llamarme la atencion, la duracion no es algo que me importe.

Shiroyama

Ittoogami

A ver, que no me tienes que dar la razón en nada.

Me estás insistiendo en que tú vas al cine a ver películas sin fijarte en la duración. Muy bien. Llevo tres mensajes contando éste diciéndote que me da lo mismo, que te creo, que yo hago lo mismo y que ése no es el tema.

El tema es que siendo técnicos, específicos, literales, por mucho que vayamos al cine a ver películas sin importarnos que duren 1 hora o 3 horas, tenemos un límite, así que no puedes decir "me la suda la duración". Repito, te (nos) la suda la duración porque las películas duran un mínimo aceptable; si siguieran cobrándote en el cine lo que te cobran ahora por cortometrajes de 15 minutos ya te digo yo que no te daría lo mismo, luego la duración, en el fondo, sí que importa.

Ittoogami

irakmata
No tengo claro por que tenia la idea de que la Cenicienta duraba menos de una hora y pensaba que PEter Pan tambien o Alicia.

Y nope, todas pasan de la hora. Dicho eso, repito que no tendria problemas en pagar una entrada de una pelicula de menos de una hora. Muchos peliculas mejorarian.

goyo1one

¿Por qué te molesta que moleste a los demás?

Cikio

Ittoogami
Lo que puse del cine, la cuestión no era que yo no fuese al cine en funcion de lo que dura. Porque el precio del cine es sobre los 7- 8 euros y dura entre 1 hora y 3. Mi punto era si pagaríais por una película en el cine 30 euros, que es el coste de lo que pagarías por hora en un videojuego de novedad de 6 horas.

Yo no iría al cine pagando 30 euros y menos pagaría un juego 80 euros por 6 horas.

Para empezar porque ambas cosas bajarán de precio. Y porque no creo que sea tan superior la experiencia a cualquier otro juego de una duración más larga o más barato.

Y lo del gintonic.... Es que yo prefiero un kalimotxo que me lo tomo mucho más a gusto y por 3 o 4 euros xD el gintonic ni regalado.

Beesthioven

Ittoogami Dicho eso, repito que no tendria problemas en pagar una entrada de una pelicula de menos de una hora. Muchos peliculas mejorarian.

Dune

Ittoogami

Shiroyama

Hombre pues vale, si pagaria 8 euros de entrada y la pelicula durase 5 segundos, me podria sentir un poco timado. AHora que me importe que una pelicula dure mas que otra para considerar verla. Pues no.

Si las peliculas duran un tiempo especifico es por una convencion de la industria. Que daria para un largo debate. PEro he visto capitulos autoconclusivos de Mas Alla del limite o Black Mirror, con una duracion menor que una pelicula convencional que me han dejado mas impresion que sagas enteras cinematograficas como el UMC y hubiese pagado la entrada encantado por ellas en vez de decenas de peliculas.

Osea que para mi importa bastante poco y fomentaria que se haria peliculas mas cortas, por que si hay un problema que tengo con el cine es que me he visto muchas peliculas y me conozco demasiado bien sus ritmos y convenciones estructurales

irakmata

Laolama Pero son juegos con una alta rejugabilidad.

¿Por qué?

Berti

Laolama ¿Ico andaba por ahí no?

Cloud

Laolama Pagarías los mismos 60 euros por una única pasada esos juegos, que duran 6-8 horas?

Si, de hecho, a Silent Hill 2 lo jugué un par de veces, una cuando salió y la 2da como diez años después. No es que le metí 10 vueltas y 50 horas.

Laolama

irakmata

Porque están diseñados para ello. Rejugarlos, mejorar el ranking final, distintos finales en el caso de SH...

irakmata

Laolama En los dos casos se fueron al cajón una vez pasados. Y me encantan, ojo. Sólo serían rejugables para mí al cabo de mucho, mucho tiempo. Las 10 horas o por ahí que duran son perfectos.
Para mí el concepto de rejugabilidad es otro.

Xiphias

irakmata

Como si los dejaste a medias. Es independiente de que sean juegos que apuestan de forma clara por la rejugabilidad usando sus armas habituales (elección de personaje, sistemas de ranking en función del tiempo y otros factores, modos de juego extras, armas desbloqueables).

Bonetrousle

irakmata Exacto.

Yo he disfrutado de los remakes de, RE2, del RE3 e incluso un poco del del RE4, pero nunca he visto esa rejugabilidad que les ve todo el mundo, para una vez pasados una vez pues al cajón y a jugar a otra cosa.

Ya me conozco la historia, me conozco los niveles, me conozco los escenarios, me conozco la resolución de los puzles, me conozco dónde están los enemigos, me conozco cómo matar a este jefe o a este otro y como que en este supuesto justo habría acabado de pasármelo tendría todo eso muy fresco además... ¿Qué sentido tiene volver a hacer lo que ya he hecho, pero peor porque tendría menos reto y menos sorpresas y una experiencia más pobre en general?

Sólo tendría sentido para mí rejugarlos pues eso, lo que tú dices, cuando haya pasado mucho tiempo y ya haya olvidado todas o gran parte de esas cosas.

Pero vamos, que eso puede aplicarse exactamente a cualquier juego, por eso nunca he entendido que se alabe a los RE específicamente por su rejugabilidad.

Cikio

Bonetrousle no los valoro en función del precio. Las compro o no al precio de salida y si no espero. Pero para que me deje 70 euros en un juego, un juego muy corto en la tienda se queda hasta que considere que merece la pena por su precio.

Mis juegos preferidos son todos suficientemente largos. Todos. No veo que el que sea corto para mí sea una caracteristitca cualitativa per sé.

Shiroyama

Bonetrousle No existen películas de 10 minutos básicamente porque todo lo que sea de 30 minutos o menos es un corto, no una peli.

Todo eso ya está hablado, y el compañero se sentiría timado por pagar el precio de un largometraje por una película de 15 minutos, con lo cual la duración nos guste o no importa y está relacionada con el precio.

Y por eso no ves cortos en el cine.

Hedamu

Bonetrousle No existen películas de 10 minutos básicamente porque todo lo que sea de 30 minutos o menos es un corto, no una peli.

Un cortometraje es igual de película que un largometraje. Esto es por rizar el rizo, pero película engloba ambas cosas.

« Página anterior Página siguiente »