La temperatura global de la superficie se ha calentado desde 1970 a mayor velocidad que en cualquier otro periodo de 50 años de los últimos dos milenios. El mundo necesita que paremos y dejemos de emitir gases. La supervivencia del ser humano y del resto de especies pasa por una reducción rápida y profunda de nuestro comportamiento en los próximos siete años, antes de 2030. Es la conclusión del nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) para evitar el calentamiento global a 1,5 grados este siglo. “Una revolución”, pronostica al otro lado del teléfono Jorge Riechmann, ensayista, poeta y ecologista, profesor de moral y política en la Universidad Autónoma de Madrid. Es la única manera de lograr que la economía atienda a la convivencia democrática y a las necesidades de la comunidad, con una revolución. La revolución del empobrecimiento. El profesor Riechmann cree que hay una mínima posibilidad de salir de la trampa que nos hemos creado, pero la salida pasa, primero, por reconocer que estamos dentro de la trampa. Si no acabamos con el negacionismo, estamos condenados. Si no acabamos con el negacionismo, seguiremos ciegos. Y cuando dejemos de negar las evidencias, propone el profesor, entenderemos que limitarnos, controlarnos y renunciar es la única posibilidad de sobrevivir. Y de ser libres. El nuevo ensayo de Jorge Riechmann se titula Bailar encadenados. Pequeña filosofía de la libertad (Icaria editorial), en el que trata de resolver cómo ser libres en una sociedad de restricciones ecológicas. El libro es una impugnación de los defensores del individualismo y de los gurús que despliegan sus trucos retóricos para hacernos creer que esta es la mejor sociedad para vivir, que nunca antes el individuo había podido ser más libre y digno. ¿Esto es así? ¿Es la defensa de nuestra libertad individual la fórmula para lograr que, además de ser la mejor época para vivir, no sea la última? Lo que está en juego son las condiciones de habitabilidad de la Tierra, no sólo el calentamiento global. No es un asunto de incomodidad en verano, es un planeta habitable o un infierno en el que no podamos vivir Un problema de definición Un neoliberal ofrecería una definición de libertad antagónica a la de Jorge Riechmann. La libertad que reclama el capital tiene una misión: escapar del control democrático. O tomarse una caña. La consecuencia es “una sociedad industrial desbocada”, apunta el ensayista. Una sociedad en manos de una “megamáquina tecnocapitalista” que conduce a la autodestrucción. Es necesario, explica, tomar el control de esa megamáquina para evitar el abismo ecológico-social hacia el que nos precipitamos. Habría que desactivar la reproducción ampliada del capital, el avance caótico de la tecnociencia, la aceleración social y la lucha competitiva militarizada entre el puñado de Estados y megaempresas que hoy determinan la geopolítica mundial. “Y esa revolución mundial de signo ecosocialista-ecofeminista tendría que tener lugar en tiempo récord”, añade Jorge Riechmann. El choque de civilizaciones que mantenemos en nuestros días es por la definición de libertad que debe organizar nuestras relaciones sociales. Unos defienden la libertad como poder ilimitado y otros, la libertad como autocontrol. Para los primeros solo existe el beneficio; para los otros, la salvación como especie. A un lado está la ciencia al servicio del capital y al otro, la ciencia al servicio de la sociedad. “En el libro pregunto en qué medida podemos considerarnos libres. Por eso me gusta la imagen del navegar de bolina: navegar en contra de la dirección del viento. Es decir, hay que aceptar que estamos sometidos a muchas condiciones y determinaciones, pero podemos navegar en contra para avanzar”, explica el autor desde su casa en Cercedilla, con el informe del IPCC aún caliente y la moción de censura presentada por Vox en este marzo de 2023 retorciéndose en el Parlamento español. “La libertad es mucho más frágil de lo que parece”, acaba de decir Iván Espinosa de los Monteros en el Congreso de los Diputados, para alarmar a los españoles sobre el Gobierno de Pedro Sánchez. “Desde luego la libertad es un concepto en disputa”, indica Riechmann. No se trata de salvar el planeta: la cosa va de no convertirnos en asesinos de nuestros hijos e hijas, nietas y nietos Jorge Riechmann Propone una definición de libertad limitada por las libertades de los otros, por una libertad de grupo, de comunidad que se defiende de su extinción… “Marx era muy consciente de la interdependencia. La autonomía solo puede ser autonomía colectiva. Debemos tomarnos en serio que el otro existe. Dejar existir al otro ser humano, pero también al resto de especies. Limitarnos para dejar existir. La libertad es convivencia. La libertad es limitarse para vivir. No podemos seguir siendo individuos aislados, que compiten unos contra otros. Nuestra libertad depende de los vínculos que hagamos con la comunidad. Esto no es una traba de la libertad, sino la condición para que la libertad sea posible”, sostiene Riechmann. De ahí la expresión “bailar encadenados”. Asesinos o salvadores Así que la pregunta que lanza este ensayo capital para hacernos entender nuestras nuevas responsabilidades como sociedad libre es si podemos hacernos con el control de nuestro destino y convertirnos en administradores de los recursos del planeta. No en destructores de los mismos. La respuesta positiva es la que reclaman los informes científicos del IPCC, que exigen una sociedad responsable con sus actos. “No se trata de salvar el planeta: la cosa va de no convertirnos en asesinos de nuestros hijos e hijas, nietas y nietos”, asegura Riechmann. “O nos empobreceremos colectivamente por las buenas o por las malas”, advierte. “Mi propuesta de ecosocialismo descalzo trata de ayudar a que tomemos el camino de 'por las buenas', deshaciéndonos de ilusiones e impulsando dinámicas de decrecimiento material y energético, redistribución masiva, educación en la 'igualibertad', relocalización productiva, tecnologías sencillas, agroecología, recampesinización de nuestras sociedades, renaturalización de zonas extensas de la biosfera, cultivo de una nueva Cultura de la Tierra”, detalla. Esta es la receta que propone Riechmann en su ensayo para salvar el planeta. Una revolución por el “menos” para dejar de destruir las perspectivas de vida civilizada. Jorge Riechmann Marta Beltrán La libertad como ausencia de límites ha demostrado ser incompatible con la vida, expone Jorge Riechmann en Bailar encadenados. La posibilidad de evitar un planeta inhabitable pasa por la redefinición de la libertad, una en la que se tome como punto de partida la coevolución con otras especies y en la que se defienda una libertad de dimensión colectiva. Reclama, por un lado, una economía que sea controlada de acuerdo a esos ideales. Y, por otro, una sociedad que se levante contra la ceguera. “Lo que está en juego son las condiciones de habitabilidad de la Tierra, no solo el calentamiento global. No es un asunto de incomodidad en verano, es un planeta habitable o un infierno en el que no podamos vivir”, indica. Entonces, ¿es la desobediencia civil un acto de responsabilidad democrática para reconocer que vivimos entrampados? Riechmann cree que “la historia de la desobediencia civil nos indica cómo en ocasiones es necesario quebrantar la ley”. “No porque uno esté impugnando el orden social, sino como forma de hacer avanzar las libertades democráticas y hacer retroceder aspectos nocivos de nuestra convivencia”, aclara. Por supuesto, hablamos de los movimientos de defensa climática, protagonizados en España por jóvenes miembros de Futuro Vegetal, Extinction Rebellion o Fridays for Future. “Estos movimientos son uno de los pocos lugares en los que podemos mirar con esperanza. Necesitamos que sean más masivos. Necesitamos capacidad de persuasión y una imaginación política a la altura. Aun teniendo sus aristas creo que han sido acciones correctas”, dice Riechmann sobre la acción, por ejemplo, en el Museo del Prado y los bordes de los marcos de las majas de Goya, que no resultaron dañados. Cree que estas acciones deberían hacernos entender la magnitud del peligro existencial en el que nos encontramos, porque “no tenemos futuro si seguimos viviendo como vivimos”. Y acaba: “La amenaza debería hacernos ver con otros ojos a quienes hacen estas acciones unas medidas de grito desesperado”. https://www.eldiario.es/sociedad/empobrecerse-buenas-malas-receta-salvar-planeta_1_10055455.html Fundamentalismo ecológico, pobrismo, que puta mierda. En la foto que sale ¿acariciando un árbol? ya está, debéis de creer en lo que dice.

Otro gran artículo del panfleto de Nacho Escolar (sácate la carrera de una vez). A ver si sacan uno diciendo que los bancos europeos están en la ruina mientras que los rusos y chinos suben.

Bienvenides al populismo climático. Aunque haya bases de verdad tenemos que crear e infundir el terror, ¡urra!.

Yo ya no sé qué creer. Son tales las capas de información que es para volverse loco. ¿De verdad somos, por decir algo, los curritos que tenemos con suerte un simple piso y con suerte un apartamento en Torrevieja (llámalo una casita en el pueblo, llámalo X) y un puto coche los que estamos mandando el planeta al garete? Igual los que están mandando el mundo al garete son gente como mis amigos y mi entorno, entre quienes los que mejor están son los que han pasado el calvario de las oposiciones para ser profesores y luego ya viene el escalofón de los que trabajan en Consum o Mercadona. No sé el pavo este habla desde una de las localidades de la Siera de Guadarrama donde más casoplones hay. Igual como él está "educado" y tiene huerta y acaricia las hojas de sus árboles frutales se sale de la ecuación.

Furiaporcina entenderemos que limitarnos, controlarnos y renunciar es la única posibilidad de sobrevivir. Y de ser libres. Esta frase es gloria pura. Llamadme negacionista y lo que queráis, pero a mi que políticos y élites que viven a todo lujo gracias al trabajo y esfuerzo de los demás, no me van a decir a mi que yo me tengo que limitar, controlar y empobrecer.

Bakuchiku yo imagino que sí juntas millones de curritos, pues el impacto afecta, pero a saber cuánto comparado con millones de fábricas tirando mierda al aire, millonarios en jet privados, etc. El problema es que se exige un esfuerzo a unos con lo que parece que es para que otros sigan al mismo ritmo

Lo siento, pero yo hasta que no vea a los politicos prescindir de sus privilegios no pienso hacerlo con los míos

Empobrecerse por las buenas o por las malas, la receta para salvar el planeta

Bakuchiku

Nullpointerexception Y los políticos son una minoría muy minoría y no son de los que más privilegios tienen.

Alec_Ashford

Bakuchiku los ricos en sus jeta privados. A esos no los vas a ver enunciar a ello.

Ikemi

Yo, cuando vea que se pone coto a los yates y a los aviones privados, me planteo renunciar a algo.

Rafster

Empobrecerse por las buenas o por las malas, excepto los putos politicos y CEOS, la receta para salvar el planeta

Asi mejor. Ni leo el tocho que ya me imagino por donde va. Como siempre, es como los politicos que mandan a la gente a comer insectos, mientras ellos se comen un bisteck de 1 Kilo en su restaurante preferido.

Vayan todos a cagar.

Anonymous199

No, si empobrecer nos vamos a empobrecer. Ya veréis que risas cuando deje de salir agua del grifo.

Sendai

Yo mas que empobrecerse, creo que la situacion para el planeta es tan critica, que lo que habria que hacer es la eutanasia a todos aquellos que vengan de familias bien, como el autor del articulo, asi como el de sus herederos.

Asi acabamos de raiz con el consumo de recursos.

Vinal

Por mí que le den por culo al ecologismo. La tierra va a seguir girando cuando nos hayamos muerto

Alex_Murphy

Vinal
Es mas, acelerador a fondo, mil años después de nuestra extinción el equilibrio se habrá restablecido.

geluch0

El que haya un montón de hijos de puta y un montón de países que suden de hacer lo correcto no quiere decir que el resto no debamos hacerlo.

Pero así es al parecer. Como el político roba pues yo me hago el arreglo del baño sin factura...y así nos va

OstiasYa

geluch0 Como el político roba pues yo me hago el arreglo del baño sin factura...y así nos va

Mire usted, a mí la hipoteca me subió 100€ a final del año pasado, en mayo me va a subir otros 70€. Como me siga subiendo así voy a tener que bajar al banco a renegociar. Más luego el encarecimiento de la compra, la calefacción este invierno... y en mi casa solo entra una nómina. Si el día de mañana se me empieza a caer o levantar alguna baldosa del baño y tengo que hacer una reforma, y el albañil me ofrece cobrarme parte sin IVA, pues bienvenido sea. Que mi economía no está para soltar la pasta tan alegremente. Y pagar un 21% de IVA para luego ver que se gastan el dinero en gilipolleces, pues no ayuda nada.

Melon

Furiaporcina Marx era muy consciente de la interdependencia. La autonomía solo puede ser autonomía colectiva. Debemos tomarnos en serio que el otro existe. Dejar existir al otro ser humano, pero también al resto de especies. Limitarnos para dejar existir. La libertad es convivencia. La libertad es limitarse para vivir. No podemos seguir siendo individuos aislados, que compiten unos contra otros. Nuestra libertad depende de los vínculos que hagamos con la comunidad. Esto no es una traba de la libertad, sino la condición para que la libertad sea posible

Pues muy de acuerdo con el artículo y sobre todo con este párrafo, aunque veo muy difícil que se ponga en práctica. En estos tiempos estamos viendo el ecologismo como un ataque.

geluch0

OstiasYa El que lo necesite que lo haga. Lo malo es quien lo hace sin necesitarlo y encima crítica a los políticos de robar cuando ellos son iguales.
Y a lo que voy es que porque los demás no hagan lo correcto no significa que nosotros no debamos hacerlo

Pip

En vez de generar riqueza para todos, la solución es pobreza para casi todos.

Pues muy bien.

FilthPig

A mi la verdad es que me parece correcto. Se ha demostrado que con la riqueza -e igual con la libertad- la humanidad no sabe hacer nada positivo y de provecho.

Lo que no me cuadra es que por un lado digan esto y por el otro que hay que incrementar la natalidad.

AndresAlarcon

FilthPig

El asunto no es el ambiente, a la casta no le importa en absoluto el medio ambiente, es sobre el control y acaparar toda la riqueza. Tu has dado con un buen punto, nos dicen que debemos emprobrecernos para salvar el planeta, pero luego quieren que la Natalidad aumente para seguir alimentando el mercado con mano de obra barata y el ambiente deja de importar una mierda.

Nullpointerexception

A mí esto de la politica climática de la UE me da unos vibes a la URSS que no veas

Mecagoenlamadre

Los que hayáis decidido vivir en la servidumbre, de vivir viendo como os mean en la boca pues perfecto.

A mí me sudará todo este tema y haré lo que me dé la gana, hasta que me obliguen.

[borrado]

Espero que los cuencoarrocistas aplaudan cuando puedan comer filetes diseñados en 3D mientras la ékite come gambas y filetes de carne real.

Shvus

Que lo digan a los que están en rojo:
`

Seth_22

El problema es que nos pongan a unos en bicicleta, mientras ellos van en jet. Véase Pedro Sánchez yéndose al concierto de Serrat en Falcón. Pues, eso. Un poquito de vergüenza y dar ejemplo. Mientras eso no pase, jamás apoyaré que el ciudadano medio se empobrezca.

[borrado]

Seth_22 El problema es que nos pongan a unos en bicicleta, mientras ellos van en jet. Véase Pedro Sánchez yéndose al concierto de Serrat en Falcón

Recuerda que durante el Covid todo el mundo encerrado como giles porque lo decían "los estudios" y "el comité de expertos", mientras Antonio se iba con el Falcon, los políticos de diferentes partidos organizaban comidas, o mientras cierta bancada se iba de prostitutas.

guetto_spirit

Furiaporcina La temperatura global de la superficie se ha calentado desde 1970 a mayor velocidad que en cualquier otro periodo de 50 años de los últimos dos milenios

Desde mi total desconocimiento, hay pruebas fidedignas que se puedan realizar ahora para saber la temperatura global hace 2000 años? O se está tirando el pisto?

Furiaporcina profesor de moral y política

Profesor de dos conceptos excluyentes

Tharitley

guetto_spirit Desde mi total desconocimiento, hay pruebas fidedignas que se puedan realizar ahora para saber la temperatura global hace 2000 años? O se está tirando el pisto?

Diría que lo hacen con los glaciares. Perforan el hielo y pueden calcular a qué época pertenece la muestra. Luego ven el dióxido de carbono de la atmósfera de la época, además de otros datos, y calculan la temperatura o la contaminación.

No es 100% fiable, pero podría ser una aproximación.

Página siguiente »