Plagueis Si fuera siguiendo esa lógica, tampoco quedarían grabados los 30 segundos de vídeo…. El agente está en el trabajo, no en la intimidad de su hogar. Todo lo que sea información sensible, tanto dada verbalmente como en imágenes, puede ser editada por el departamento de policía antes de entregar el vídeo a quien lo pida (cualquier ciudadano tiene derecho a acceder al vídeo, incuso si no va con él la actuación policoa;, amparándose en el Freedom of Information Act… Más comúnmente conocido como FOIA).
En algunos departamentos de policía son tan hijos de puta que directamente entregan el vídeo emborronando TODA la jodida pantalla, incluyendo los marcadores de fecha y hora del vídeo, para que no se vea absolutamente nada al mismo tiempo que en teoría estarían cumpliendo con su obligación legal de compartir el vídeo tras una “petición FOIA”.
Yo no conozco la legislación de USA pero se más o menos como funcionan en España que es donde se van a implementar creo que este mismo año (los equipos de orden público ya las empiezan a tener).
En España esas grabaciones solo se entregan si un juez lo ordena. Digamos que tú vas a comisaría y pides la grabación porque el policía que te ha multado es un gilipollas y te ha tratado fatal, no te la van a dar.
En si el uso de las cámaras debería activarse desde el momento que el policía recibe la llamada o se encuentra con el problema por lo que los 30 segundos previos a la actuación carecen de interés y son una violación de su intimidad. Que estén ejerciendo labores preventivas no quita que puedan estar hablando del partido del domingo, de que el jefe es un hijoputa o de que le ponen los cuernos a su mujer. Estás grabaciones siempre se descargan y las pueden ver los jefes aunque sea una multa o una simple discusión de vecinos. Si bien un policía debe comportarse siempre como un policía en su intimidad previo a la actuación puede hablar de lo que quiera con el compañero sin que se enteren sus superiores o los funcionarios judiciales.
La inmensa mayoría de las veces estas cámaras servirán como prueba policíal en juicios contra ladrones, maltratadores y diversos delincuentes
Las cámaras no dejan de ser una garantía legal para el buen policía y hay algunos que se las ponen sin ser de dotación por seguridad jurídica. Para energúmenos como el del video es la prueba de que el es delincuente y policías así no querrán llevarlas.
El otro día en mi barrio dos municipales poniendo un cepo y la sanción correspondiente a un coche sin seguro ni ITV aparcado en un parking privado de una comunidad ( a pie de calle sin barreras).
Pues no baja un viejo de más de 80 con el bastón como un energúmeno a decirle al municipal que le quite el cepo que es un cabron, que es una propiedad privada y que no tiene porqué tener seguro. El municipal mantiene la calma en todo momento porque ve que el hombre está súper nervioso está que se cae y parece que le va a dar un infarto. Pues eso que el municipal que es muy jovencito y que tiene pinta de interino porque no lleva ni pistola en la funda le responde super educado le da las explicaciones correspondientes y el viejo dos veces se le acerca esgrimiendo el bastón insultandole y el municipal solo le pone la mano en el pecho al viejo para que no le invada el espacio y no verse obligado a detenerle. Pues empieza el viejo a decir que le va a denunciar que le duele el pecho, que los que estamos mirando somos testigos etc...
Imagínate que el viejo se cae y se rompe la cadera, que le da un infarto (le acompañaron a su domicilio a por medicación porque ya temian que al viejo le diera un perrenque) o que le denuncia por agresión y que los testigos en este caso nos diera por mentir porque conocemos al vecino.
Pues el interino este que de hecho tenía motivos más que suficientes para detener al viejo por desobediencia grave y atentado a agente de autoridad estaría con el culo prieto hasta que se resolviera el juicio. Pero con cámara tendría la prueba de que el actuó super correcto.
