Este es el año en el que el mercado de los ordenadores puede cambiar para siempre. El año en el que, por fin, los procesadores ARM son tan potentes como los chips de Intel y AMD, pero manteniendo sus ventajas en eficiencia energética. Es el año, en definitiva, de los Copilot+ PCs, como los nuevos Surface de Microsoft basados en procesadores Snapdragon Elite X . A Qualcomm aún le queda mucho camino por delante si quiere hacerse un sitio en el mercado de los ordenadores personales. Para empezar, los nuevos procesadores de AMD y de Intel ya están a la altura, e incluso superan en algunos aspectos, a los Snapdragon Elite X. Pero sobre todo, estas dos marcas aún dominan el mercado de los portátiles de menos de 1.000 euros. Al fin y al cabo, el Surface Laptop con procesador Snapdragon parte de los 1.199 euros, un precio que no es elevado para lo que ofrece, pero que no está al alcance de todo el mundo. Tanto estudiantes como trabajadores y usuarios casuales de ordenador no están dispuestos a gastar más de 800 euros en un ordenador; y en España es perfectamente posible encontrarse ofertas de menos de 500 euros muy competentes. Por todo esto, las palabras de Cristiano Amon, CEO y presidente de Qualcomm, generan optimismo; lejos de dormirse en los laureles, parece que en la compañía saben que tienen que seguir golpeando si quieren seguir siendo relevantes. Según ha adelantado Amon, en el 2025 Qualcomm expandirá la gama de procesadores Snapdragon Elite X con modelos más baratos, dirigidos a un rango de precios inferior. En concreto, el objetivo está en bajar de los 700 dólares , por lo que no serían portátiles muy baratos, pero sí mucho más accesibles que los actuales. Un detalle interesante es que estos nuevos procesadores no sacrificarán el rendimiento de la NPU, la unidad de procesamiento neuronal encargada de ejecutar funciones de IA de manera local. Por lo tanto, los portátiles basados en estos nuevos chips deberían recibir también el distintivo 'Copilot+ PC' y usar las mismas funciones de Windows 11 que los portátiles lanzados este año con Snapdragon. Además, Amon ha confirmado que ya está trabajando con las marcas para la siguiente horneada de ordenadores Copilot+ PC, lo que indica que Qualcomm está contenta con el recibimiento que ha tenido; aunque la compañía ha optado por no publicar cifras exactas por ser "demasiado pronto" para tener un indicador claro del éxito (o fracaso) de la plataforma. Qualcomm no lo va a tener fácil. Los primeros portátiles basados en procesadores Ryzen para Copilot+ PC ya están llegando al mercado, y las primeras pruebas apuntan a que tienen un rendimiento superior con una batería sorprendente. Y en un mes y medio, Intel, que está en medio de un escándalo por sus procesadores de escritorio, también debería empezar a ofrecer sus nuevos procesadores para portátiles. https://www.elespanol.com/elandroidelibre/noticias-y-novedades/20240802/acerca-revolucion-portatiles-baratos-qualcomm-adelanta-nuevos-chips-competir-intel-amd/875162836_0.html?utm_medium=Social&utm_campaign=Besocy&utm_source=Twitter

Se acerca una revolución a los portátiles baratos: Qualcomm adelanta nuevos chips para competir contra Intel y AMD

ElRondadordelaNoche

Viendo la mala regrigeracion de los portatiles que ultimamente estan haciendo, para jugartela con un nuevo fabricante

Yuzu

Ojalá sea una competidora fuerte que beneficie a los consumidores reduciendo los precios.

Artyom

No querria una arquitectura ARM en un portátil a menos que fuera exclusivamente para ofimática... Y para eso ya tengo un móvil.

Linotype

A mi me parece genial. Llevo cerca de 4 años con un “simple” M1, y sigue siendo un pepino como ordenador.

Con un ventilador sencillito, y nunca escuchas ruido. Y eso que le meto caña.

AgumonDX

Linotype Lo del M1 es que fue un pelotazo, que aún hoy en día (y quizá un par más) sigue siendo suficientemente potente para cualquiera.

Naismith

Mientras qualcomm sea el único que lleve la batuta, esto es imposible.

Es absurdo pedir a un procesador de muy bajo consumo y con emulación acercarse a un x86 moderno... perdida de dinero y tiempo.

emperador_sewland

AgumonDX Lo del M1 es que fue un pelotazo, que aún hoy en día (y quizá un par más) sigue siendo suficientemente potente para cualquiera.

Creo que see te ha olvidado poner "quiza un par mas de años". Si no pudiera parecer que dices un par mas de dias.

De nada por hacer esta aclaracion tan pertinente y probablemente salvar el foro.

Pyvlox

la decadencia de x86, esta vez MS parece que esta preparada para migrar Windows a ARM por fin, las chapuzas anteriores eran de pena. Appel le leva 4 años de ventajas y la experiencia ya que lleva dos migraciones de arquitectura.

Naismith

Pyvlox no veo decadencia por ningun lado. Cada dia suman tecnologias y bajan consumos.
Nm, cache 3d, big.little, encapsulados...

Mientras los ARM a tirar de ventilacion activa por pedir peras al olmo.
Emulacion cutre, incompatibilidad e ingnoracia en el sector productivo serio.

Pyvlox

Naismith

va ser paulatino y no se hasta que punto, aun hoy hay software y hw de décadas operativo, pero a largo plazo para el consumidor va a desaparecer x86.

Naismith

Pyvlox a nivel de usuario para navegar, juegos sencilllos y cuatro cosas es posible.
Ver tv-box chinos o chromebooks.

Pero para rendimiento no veo cambio.
Mira las consolas a donde han ido... x86.
Ya antes las estaciones de trabajo silicon graphics cayeron con el x86.

Por otro lado ARM tiene sus problemas, compilar en el mundo de PC con variantes es un cristo muy gordo.

Luego Qualcomm tiene cogido el tema por patentes... Y nunca un snapdragon potente va a ser barato..
Si lo abriesen entrando Meditek, Unisoc... Aun me lo creeria.

Todo lo que evoluciona ARM los evoluciona x86 sin limitaciones de patentes/contratos e incompatibilidades.

Pyvlox

Naismith

yo creo que PlayStation y Xbox se equivocaron en apostar a x86, en su momento tenia sentido si bien a futuro no, no les quedo opción.

el tema es que para las areas que sigue siendo una ventaja sustancial no se hasta que momento justificarán su viabilidad, hay otros factores por los que la arquitectura x86 esta perdiendo mercado y márgenes de rentabilidad.

para Nvidia su negocio de gráficas ya no es su prioridad, son sus cpu de IA, Intel esta en la ruina y de AMD no estoy enterado.

Naismith

Pyvlox gracias a que cambiaron a x86 se pueden usar muchas más herramientas de desarrollo profesionales sin cosas exóticas inútiles del tipo ps3.

Hoy en día con un Intel n100 que vale cuatro euros y consume una mierda puedes tener un pc para ofimática, emuladores y lo que quieras. 100% compatible sin complicaciones...
Más barato que los box android chinos arm caros y una rasperry pi nueva, es paradójico.
Los chromebook los usan mucho con ChromeOS en EEUU.

Nvidia solo tiene que destinar su equipo b a las GPU y seguirán siendo pepinos.
Intel tiene mucho dinero asegurado en contratos, ya le dará la vuelta, es un ciclo azul y rojo.

También está RISC-V como arquitectura abierta que si los chinos se meten más puede explotar.
El panorama es interesante, ya veremos.

whocares

Yo nunca le veré mucho sentido a esto; simplemente no es compatible u optimo con la mayoría de programas que usaría un estudiante de informática o comunicación. ¿Para qué te gastarías 1000 pavos en algo que sólo sirve para Instagram y Office? Los Macbooks son mucho mejores porque, a pesar de que tampoco sirven si te dedicas a la programación, sí que los puedes usar para jugar o editar

Y por todo esto seguiré con la Macbook Pro de hace años que tiene la i9

AgumonDX

emperador_sewland Es lo que tiene escribir rápido de madrugada xD

Pyvlox

Naismith

el otro día vi un análisis porque Toshiba desapareció y Acer va por un similar camino, hay poco mercado para PC baratos, la gente como duran años a diferencia de hace una década a atrás esta dispuesta a gastar mas, hay otros factores pero no es lo mismo el mercado actual, hay muchas cosas que están cambiando y mas que van a cambiar.

igual faltan años, ni idea de cuantos, pero las nuevas generaciones son muy distintas a la nuestra, hay realidades del mercado actual inimaginables hace una década.

Naismith

Pyvlox Hay un mercado gigante para el PC barato, todo el mundo necesita trabajar en ofimática y navegar de forma productiva (ver éxito de los chromebook en USA, con x86 o ARM según salga mejor).... Toshiba y Acer se los comieron los chinos como a todos.

En unos años dios dirá, pero ARM tiene limitaciones físicas de rendimiento, problemas de retrocompatibilidad y desde su inicio ataduras contractuales.
Mientras Qualcomm siga como único faro en el tema ARM en PC no vamos a ver nada de provecho... buscan solo generar su monopolio y clavar.

Naismith

Por cierto... lo que comentaba de los PC snapdragon X... un producto absurdo por el precio y que básicamente es inútil habiendo x86 eficientes y con cero problemas de software más baratos.
El ventilador del modelo samsung mete un sonido aberrante... en un procesador ARM, la risa... pedirle peras al olmo.