Warhammer 40.000 Space Marine 2 se ha establecido como un regreso a una fórmula que hacía varias generaciones que no veíamos. Sus creadores se han distanciado del gran modelo AAA y están dejando claro por qué. Warhammer 40.000 Space Marine 2 llegó en septiembre a PS5 , Xbox Series X|S y PC y ha tardado poco en confirmar grandes ventas y la aprobación multitudinaria de fans y nuevos jugadores. Había muchas ganas de disfrutar de este shooter. Lo cierto es que Warhammer 40.000 Space Marine 2 es casi un juego del pasado (en cuanto a planteamiento). Con una campaña, un PvP bien elaborado y un PVE cooperativo, el juego se ha ganado a los fans de los títulos de PS3 y Xbox 360 . Sus creadores se han distanciado del modelo AAA que desea abarcar todo y han acotado el juego para que este juegue sobre seguro. Y sobre este tema se ha estado hablando en una entrevista con IGN con el director creativo de Saber, Tim Willits. Warhammer 40.000 Space Marine 2 no se mete en fregados Ante títulos de gran presupuesto que no han terminado de destacar o alcanzar las cotas de éxito que se esperaba ( Star Wars Outlaws , Concord o Suicide Squad: Kill the Justice League ), los creadores de Warhammer 40.000 Space Marines 2 lo tienen claro. El problema de que haya juegos de gran presupuesto que fracasen, según el directivo de Saber, es que sus desarrolladores y responsables sobredimensionan los proyectos tratando de abarcar demasiado, lo que dispara todo y pone en riesgo la propia estabilidad del juego. "Nos ceñimos a nuestros pilares básicos, como ser el marine espacial definitivo, combate cuerpo a cuerpo, a distancia, enjambres, eso es todo. Y muchos equipos durante el desarrollo exageran el alcance de los juegos , apuntaba el director. "Miran algún otro juego que acaba de salir y dicen: 'Oh, tenemos que hacer eso, agreguemos esto, tenemos que hacer esto'. Y pierden el foco en lo esencial, lo que realmente hace que el juego sea divertido". “En Space Marine 2 no estamos haciendo cosas que… bueno, los enjambres son una tecnología nueva, pero no hay ninguna mecánica de juego revolucionaria que nadie haya visto antes . Hay mecánicas de juego con las que la gente está familiarizada, pero las hacemos muy, muy bien. Y las ejecutamos muy, muy bien”, añadía Willits. Lo de regresar a la esencia de pasadas generaciones siempre ha sido una prioridad para Saber con este juego. De hecho, Warhammer 40.000 Space Marine 2 es la "secuela perfecta" porque se inspira en los juegos clásicos de Xbox 360 . Fuente: https://www.hobbyconsolas.com/noticias/creadores-warhammer-40000-space-marine-2-hablan-aaa-estan-fracasados-1409284

Es lo que yo pienso, los juegos son demasiado grandes, duran demasiado. No es normal que los assassins duren 100 horas, porque me gustaria jugarlos, pero es relleno todo el juego. Dame 15 horas buenas que no 100 de ir de una punta del mapa a otra.

AgumonDX Mejor para ti. Para el casual que va a comprar el juego publicitado de turno y se gasta 80 mschacantes, que dure poco es un gran hándicap. Otro tema muy distinto es la inclusión forzada de cientos de mecánicas que no casan entre si psra poder apuntar a todos los públicos posibles.

Los creadores de Warhammer 40.000 Space Marine 2 creen saber por qué varios grandes AAA están fracasando

Bonetrousle

Laolama Lo de relacionar duración y/o calidad con el precio es una de las mayores gilipolleces de esta industria.

Es como el típico gilipollas que va al cine creyendo que su entrada se verá amortizada sólo si la peli dura 3 horas, aunque la peli de 3 horas resulte ser un mojón y la peli de hora y media de la sala de al lado se la coma con patatas.

Ittoogami

Laolama Mejor para ti. Para el casual que va a comprar el juego publicitado de turno y se gasta 80 mschacantes, que dure poco es un gran hándicap.

20 horas es durar poco?

Laolama

Ittoogami

Para un polvo es una burrada, para un juego de 80 euros que algyien que va a estar jugando, exclusivamente, durante un par de meses, perfil mayoritario de jugador casual a día de hoy que compra 4-5 juegos al año, obviamente si.

Ittoogami

Laolama
Con los jugadores concurrentes que ha tenido en steam, desde luego ha atraido a muchos casual que no les importa que un juego dure 100 horas.

Segun tu esos jugadores casual no deben gastar mas que en RPGs o Sandbox o algo como Satisfactory o asi, y la verdad es que un monton de juegos que apelan al gran publico se mueven en la horquilla de las 20 horas, desde un Doom Eternal a un Spiderman

AgumonDX

Laolama

Depende del casual, porque no son un colectivo homogéneo en absoluto. El perfil promedio de un casual es uno que no sale del triunvirato COD-FIFA-Fortnite, y si sale de ahí es para echar alguna hora suelta a algo y dejarlo para volver al juego de referencia.

Es indicativo estadístico de esto como cualquier juego de Gamepass promedio tiene % de obtención del primer logro y el segundo bastante altos, y a partir del tercero (hablando de logros que te dan avanzando en un juego, no accesorios) se hunden las cifras. En juegos como Hogwarts Legacy en PSN (de lo mas mainstream que hay) se lo pasan un 33% aproximadamente, que son unos cuantos millones, pero sin duda implica que la mayoría no se pasa los juegos, por ende, que duren mucho sería un hándicap.

Laolama

AgumonDX El perfil promedio de un casual es uno que no sale del triunvirato COD-FIFA-Fortnite, y si sale de ahí es para echar alguna hora suelta a algo y dejarlo para volver al juego de referencia.

Equilicua, y a esa gente les intentas vender una aventura de 15 horitas por 80 machacantes y te va a salir mal.

Con la gente con cada vez menos dinero para gastar en ocio, es lógico que se mire la rentabilidad entre coste y duración, por muy estupendo que nos pongamos. Independientemente de que se acaben los juegos o no.

Artyom

Laolama Te has dejado el resto que te ha dicho @AgumonDX . Si miras logros de Steam de juegos conocidos, suele haber una diferencia enorme entre el primer logro y el ultimo (los que te dan si o si por avanzar). Es decir , a la mayoría de la gente que el juego dure más le da igual, solo hace que lo deje tras x tiempo.

AgumonDX

Laolama

Pero si el propio Warhammer de esta noticia es prueba de lo contrario, y hasta durando menos.

https://gameworldobserver.com/2024/09/12/space-marine-2-revenue-vs-other-warhammer-40k-games

A la gente solo tienes que venderles buenos juegos. Los puedes engañar hasta cierto punto durante un tiempo, y ahí está Ubisoft como prueba de ello.

Tengo demasiado sueño para discutir más hoy el tema, la verdad, pero ahí quedan los datos xD

Josh_Cell

Laolama Equilicua, y a esa gente les intentas vender una aventura de 15 horitas por 80 machacantes y te va a salir mal.

Yo es que no creo que eso sea de por sí una fórmula para el éxito, sinceramente. El Star Wars Outlaws por ejemplo, reciente hostión, se ha comido una mierda al lado de Space Marine II, y es más grande, más abierto, etc. Y eso que Star Wars tiene sobradamente más popularidad que Warhammer, pero ahí estamos. Por decir un ejemplo. Hay muchos factores de por medio.

Laolama

AgumonDX

Ahhhhh, cuando el próximo sandbox de 40-50 horitas venda a espuertas lo traeré como prueba fehaciente de lo contrario.

Vamos a negar a estas alturas que los juegos pasaron de durar 10 horas a 30 por pura imposición del mercado.

Laolama

Josh_Cell Por decir un ejemplo

Que es eso, un ejemplo. Pongo ejemplos de juegos del doble de esas 20 horas que están entre lo más vendido de la última década?

El público se ha acostumbrado a una duración mínima y raro es el juego que no cumpliendola no es castigado por ello. Excepciones hay para todos los gustos.

Lo que no se puede hacer es generalizar y afirmar que más largo, ni corto, es mejor o peor.

AgumonDX

Laolama

Hombre, estaría bien que de vez en cuando pongas alguna fuente, porque los debates siempre terminan siendo lo mismo, dices una frase sin apoyarla en nada, la rebato con fuente, y seguimos en bucle hilo tras hilo xD

Y creo que es evidente (porque lo dije en otros hilos) que vas a encontrar ejemplos de GaaS que triunfan, GaaS que fracasan, etc...la cuestión es ver lo global del mercado, y lo global en este tipo de juegos largos es que la mayoría (que son los casual) los abandonan sin terminarlos. Es fácil de comprobar con cualquier revisión de listas de logros del top de más vendidos de cada mes. Ser largo no te garatiza automáticamente buenas ventas, pues hay claros ejemplos de juegos cortos que consiguen ser comercialmente viables.

Lo que tienes que entender es que si aseguras que el mercado impuso que los juegos durasen más, se debe demostrar con hechos. Si no, es una mera opinión que puede estar más o menos fundamentada, pero no podemos comprobarlo.

Artyom

Laolama No es cierto, la duración es muy variable. Otra cosa es hablar de AAA que, pobres de contenido, les da por sacar músculo de horas, o peor, de kilómetros cuadrados (llenos de nada). Todos pensamos en starfield, lo sé. Pero esto es porque hay más sandbox que antes, que son los que pueden durarte más. Imagínate un Doom de 120 horas... Acabaría uno hasta la polla. Aunque si lo hubiera hecho Ubisoft lo habría visto con buenos ojos.

Josh_Cell

Laolama Es que no hay respuesta correcta para esto. Yo te puedo citar por ejemplo que si los GoW, los TLOU, Uncharted, Resident Evil... como juegos lineales de 15-20-25 horas que han tenido éxito. Tu puedes citarme open worlds de 50-100 que han sido éxitos. Y podemos seguir citando GaaS, multiplayers, survivals, rogue-lites, coops, y un laaaaaaaaargo etcétera, que si buscas, encuentras ejemplos.

Por eso digo, no creo que ese sea el factor determinante para el éxito, porque de todos los casos encuentras ejemplos. Simplemente no se trata de eso.

Laolama

AgumonDX lo global en este tipo de juegos largos es que la mayoría (que son los casual) los abandonan sin terminarlos

Algo que nada tiene que ver con lo que digo. Que se terminen los juegos o no nada tiene que ver con que el usuario en crítica castiga las duraciones cortas. Los juegos cortos también son dejados a medias en gran medida. Sumado a:

AgumonDX Ser largo no te garatiza automáticamente buenas ventas,

Algo que no he dicho. De nuevo confundes el que diga que un juego AAA corto lo tiene más difícil para ser vendido, y por ello los juegos en una década han duplicado o triplicado lo que duran, al gran público, con que haya dicho que durar 70 horas garantice vender 40 millones. Algo que no he dicho.

AgumonDX Lo que tienes que entender es que si aseguras que el mercado impuso que los juegos durasen más, se debe demostrar con hechos

Que más hechos quieres que hayamos pasado en poco más de una década de duraciónes estándar de 6-10 horas a 20-30?

Todos los juegos más vendidos de Sony en la última década, todos los Souls, sean o no de From Software, ambos Zelda de Nintendo, Baldurs Gate, Witcher, Cyberpunk, etc, etc, etc, etc... Sumado obviamente a los GasS come horas que aportan al usuario infinitas horas por un coste moderado.

Me parece increíble que haya que debatir que el gran público, el generalista, desde hace bastantes años da mucha importancia a la duración de los productos que compran.
Y que las desarrolladoras se han tenido qué adaptar a ello, quieran o no. "Ningún" estudio mete mil mecánicas y hace juegos de 30 horas en vez de 8 por que quiera.

OscarPM

Les falta una A.

Yemeth

Lo de que los juegos no tienen que durar tanto lo decís la semana que viene con Metaphor que se estará alabando como la segunda venida de Cristo a pesar de que de las más de 100 horas que dure la mitad serán relleno.

Artyom

Yemeth Solo la mitad?

Nullpointerexception

franja15 “En Space Marine 2 no estamos haciendo cosas que… bueno, los enjambres son una tecnología nueva, pero no hay ninguna mecánica de juego revolucionaria que nadie haya visto antes. Hay mecánicas de juego con las que la gente está familiarizada, pero las hacemos muy, muy bien. Y las ejecutamos muy, muy bien”, añadía Willits.

Página siguiente »