Viendo la gráfica y los apuntes del informe de SEGA eso es lo que parece... Hay que cogerlo con pinzas porque este informe solo es de SEGA, y aunque seguro que se extiende a muchas otras compañías (se me ocurre CD Projekt), es probable que en otras empresas como EA o Ubi no le den tanta importancia al review bombing (o al menos esa es la actitud que aparentan). Así que si algo no os gusta, participad en las quejas (tiene pinta de que a veces funciona).

Tan fina es la línea de su utilidad como la de su buen uso. Buena medida de presión por parte de los usuarios, pero las quejas deben ser válidas y no basadas en delirios personales...

Hay compañías desconectadas de la realidad y otras que no hacen un uso correcto. El review bombing es uno más de los indicadores de los que disponen, pero ni puede ser el único ni debe ser totalmente ignorado. Es necesario que alguien los lea, analice y adapte a posibles futuros cambios.

Laolama Buena medida de presión por parte de los usuarios, pero las quejas deben ser válidas y no basadas en delirios personales... Las quejas serán por lo que al usuario le disguste (sean o no delirios). Si a alguien le disgusta que a un simulador de carreras le falten subfusiles AK-47 y headshots pues por absurda que sea su queja está en su derecho (lo queramos o no es su opinión, y tiene derecho a quejarse).

QuentinTarantiros No, no debería ser así. Vamos, es que yo hasta quitaba la posesión del juego a quien haga una crítica o reseña y esta no tenga un mínimo de sentido.

Laolama Vamos, es que yo hasta quitaba la posesión del juego a quien haga una crítica o reseña y esta no tenga un mínimo de sentido. Aún estando de acuerdo contigo en lo demás esto me parece una sobrada 🤣.

Laolama No, no debería ser así. Tiene que ser así porque los gustos son subjetivos y puede haber opiniones de todo tipo, y esa gente (por absurda que te parezca su opinión) tiene tanto derecho como cualquiera a expresar su disgusto o su alegría. Me recuerdas un poco a esos que creen que hay que exigir que se hagan exámenes de economía e historia antes de poder votar en las elecciones (y si no apruebas no puedes votar, porque tú opinión no importa).

Bonetrousle Aún estando de acuerdo contigo en lo demás esto me parece una sobrada 🤣. A veces Laola se pone un poco en plan Stalin 😂

QuentinTarantiros En su casa y cabeza cada cual con sus mierdas y delirios, pero cuando las expones a un foro publico, donde valoras un producto, dicha opinión debe tener un mínimo de sentido y este debe estar atado a las intenciones del producto, de lo que pretende ofrecer, lo consiga o no. Yo tengo todo el derecho a escribir una reseña sobre Silent Hill diciendo que no me gusta su estilo artístico, que el combate tiene sus carencias, que el estilo narrativo me parece endeble y demasiado esotérico, que debería tener mejor rendimiento, etc, etc, etc... Todo con sentido y respetable. Capaz en la confrontación de alguien que diga lo contrario. No debería tener derecho a escribir una reseña diciendo que es una mierda de juego porque no aparecen zombies, porque no transcurre en Racoon City, porque no puedo conducir los coches por las calles del pueblo, porque no aparece ni un negro o asiático, etc, etc, etc... Y si lo hiciera, ojalá hubiera un modo de castigar semejantes gilipolleces, para que si no corrijo las subnormalidades que pienso, al menos me abstenga de hacer sufrir al resto leyéndolas.

Laolama La libertad de expresión a tomar por el culo.

Ya que abrimos este melon, abramoslo del todo. Si las criticas de los usuarios afectan a las ventas hasta el punto de cargarselas, o auparlas, las criticas de los medios, que llegan a mucha mas gente, es obvio que lo hacen en mucha mayor medida. Lo digo para cuando veais a las grandes compañias, Sony, Nintendo, Ea, etc metiendo maletines a full en las webs, y lo hacen de forma publica y sin ningun disimulo.

¿El review bombing y cagarse en las compañías puede tener un efecto real?

macgoldenof

Creo que cualquier compañía medianamente grande siempre va a estar atenta a lo que se dice de ella y sus productos. Aquí la pregunta es si eso afecta a sus ingresos. Y eso ya no lo termino de ver tanto. De los 5 juegos ya disponibles no-F2P más vendidos ahora mismo es Steam, 3 tienen notas mixtas, así que las reviews en general tendrán su impacto, pero si el juego genera interés no creo que las mismas sean un factor especialmente determinante en condiciones normales.

El caso donde si veo a las reviews afectar considerablemente es cuando estamos hablando de productos extremadamente malos y que en consecuencia tienen reviews pésimas, pero eso ya no sería review bombing.

EchelonSiren

A quien le deberían quitar el juego por reviews gilipollescas es a los medios, que son de los que se supone que debemos fiarnos. No a los usuarios.

Marquez Al final yo creo que depende mucho también de si ese producto se mejora o no a base de parches.

No se debería premiar a quien hace tarde lo que debería haber hecho desde el principio. Y menos si es un estudio con recursos y/o miente descaradamente antes de la salida del juego para colárselo a la gente.

Ariel El bombing a secas.

Hombre, es que si se moja, alomejor no estalla.

Beesthioven

En principio era para bien, una herramienta más para que se escuche al jugador. El problema es que realmente está ejercido por una caterva de mononeuronales bastante curiosa: los que protestan en otros juegos de la compañía que poco tienen que ver, los que ni lo han tocado, los que se les ve a la legua el amor/odio a la marca o compañía, ceros puros poe motivos políticos o ideológicos...

Toda esta gente obviamente tiene derecho a decir su opinión, aunque me parece lo esperable y lo más normal no hacerles ni puto caso.

Ariel

Beesthioven Toda esta gente obviamente tiene derecho a decir su opinión, aunque me parece lo esperable y lo más normal no hacerles ni puto caso.

En Steam hay un filtro para el review-bombing, aunque siempre me pregunté qué criterio usa para que una review caiga en esa categoría.

« Página anterior