Habla de que los análisis con Denuvo están sesgados en las comparativas, pues cuando tiene Denuvo está recién salido pero cuando las distribuidoras lo quitan ya han salido parches durante meses, pero se salta el detalle de que esas comparativas se hacen con el juego con esos parches con Denuvo y con el juego con parches justo después de que lo quiten.
La realidad es que ir buscando excusas en desarrolladoras inútiles, en que el objetivo es que quite menos de un 1% de rendimiento… no deberías escucharlas si eres usuario LEGAL del juego. No hay excusa que dar si el sistema anti copia tiene CERO repercusiones con el comprador legal.
Y es que el problema es que las críticas a Denuvo no vienen de los piratas que quieren tener el juego gratis, sino de usuarios como yo, que no he pirateado un juego de PC hará ya casi cuarto de siglo, y no debería ser el perjudicado. No debería ser el usuario legal el que se coma pérdidas grandes de rendimiento si la desarrolladora no integra bien Denuvo, ni siquiera pérdidas de “sólo” 1% si lo integra bien ( que eso es cuestionable, no habla de casos donde la CPU hace cuello de botella y donde cualquier variante adicional puede hacer que ya juegues con stutter, la pérdida de rendimiento no es lineal)… sencillamente el usuario legal no debería ser perjudicado ni mucho ni muy poco, porque el pirata no está metiendo 50-60€ en ese juego pero el legal sí.
