Plagueis
De nuevo:
Supon que dos personas tienen la NECESIDAD de trasladarse en vehículo de un punto A a un punto B
La persona 1 es anciana, pero necesita ir al punto B, no puede hacer absolutamente nada para remediar ser anciana, el gobierno no puede castigarle por ser anciana, tampoco puede exigirle que no se traslade y no puede acusarle de ser un riesgo al volante salvo que se demuestre lo contrario, y si no ha tenido accidentes no se ha demostrado lo contrario, ni hay motivos para sospechar que ya haya perdido facultades ya que no puede saberse en que momento exacto va a ocurrir que deje de ser capaz de conducir al ser paulatino.
La persona 2 es una persona joven que también necesita ir al punto B, no tiene NINGUNA necesidad de beber alcohol antes de dicho traslado, es una elección suya completamente evitable y de la cual es consciente además de ser consciente de que su elección aumenta el riesgo para él y para el resto de personas en la carretera.
En ese segundo caso el gobierno si tiene motivos de sobra para sancionarle.
Que estoy a favor de que llegados a cierta edad sea obligatorio realizar pruebas de competencia para comprobar si los conductores pueden continuar conduciendo?
Por supuesto, pero es que no veo como esa comparativa debería reducir la dureza de las medidas contra la conducción bajo efectos del alcohol. En todo caso endurecerlas en ambos casos, no suavizar la segunda "porque a los viejos no se les regaña", que clase de argumento de patio de colegio es ese de "es que el hizo lo mismo y no le han castigao"?
