El gol anulado al rayo no tiene lógica, no lo entiendo

Dr_ZiP ¿Influencia quizás del atacante que sí estaba en fuera de juego ante Íñigo Martínez? Supongo que es lo que han visto. A mí me ha parecido peor el agarrón de Fort. Eso era penalti aunque haya rematado. Ha sido muy descarado y me parece increíble que se sigan produciendo agarrones así con 200 cámaras.

Está apretando el Rayo, en la segunda parte tenemos que rematar la jugada y no especular.

Fort Se ha salvado q no le hayan pitado penalty. Que de gracias al jugador del rayo que quiso seguir jugando y no haya sido un fantasma. Por lo demás, mal partido en el medio. O cambia la cosa o este partido se pierde.

Misko Olmo x Gavi y Casadó x De Jong

El partido está para cualquiera. El Rayo ha tenido las suyas y se ve que les falta gol. Partido de empate.

[Hilo Oficial] FC Barcelona - Con Szcesny fumando, los resultados vamos asegurando

Sparkles

El putísimo Chesni casi me da un infarto aquí:

Onra

Encima el puto Tebas nos ha puesto el cambio de hora este finde para que tengamos una hora menos de descanso el domingo 🤬

Fuera bromas, ahora empieza lo serio. Esperemos que lo de olmo no sea mucho y que no caiga nadie más 🙏

Serizawa

Será duro el partido contra el Atlético sin Olmo. Turno para Fermín y Gavi.

Sparkles

Roto2 Roto2

Nullpointerexception

Sparkles Que clase de broma es esa? xDDDD

Nullpointerexception

Sparkles

MidgarWolf

Por cierto un grande Íñigo, lo tenemos metidísimo.

Amrael

Yo creo que esa reclamación no tiene mucho recorrido, pero si que es verdad que esa norma tampoco lo tiene si no aplica en este caso. Entiendo que esa precisamente lo que intenta evitar es que un jugador finja lesión para no ir con la selección, otra utilidad no le veo. Si no aplica en este caso, es una norma que no tiene sentido que siga existiendo.

frankvothe

En el momento en que el seleccionador convocó a un jugador para cubrir la baja de Ínigo, entiendo que se considera que Íñigo ha sido liberado por la Federación. Debido a ello la norma no sería aplicable, ¿no?

Dhamon_Fierolobo

Ha estado rápida marca con la noticia para tapar lo de la investigación de la UEFA y la eliminación del Atlético tacón, mañana salen con Negreira y pasado con Olmo y ya tienen su triplete SIIIUUUUU
Que patetismo de prensa cavernaria mare de deu.

Saludos

Milipu

Dhamon_Fierolobo pasado con Olmo

Para la resolución del caso Olmo ya queda poco.

Dhamon_Fierolobo

Milipu Que porcierto, he leído en sport que Olmo tiene para dos semanas, si se confirma se perdería, a parte de los partidos de liga, la copa y la ida de la champions, gran putada viendo que estába a un gran nivel y ahora es cuando más falta nos hace su calidad.

Saludos

Milipu

Dhamon_Fierolobo Estaba viendo por curiosidad y desde el 18 de enero ha jugado menos de 300 minutos en Liga. La verdad es que si sigue así lo de que le den la razón al Barsa o no da un poco igual

Ayusmatico

Flick tiene dos dedos de frente y rota bastante.

Se viene ahora la traca así que hay que seguir dosificando.

Amrael

No tiene nada que ver con lo que estais hablando, pero es un ex de vuestro club, siempre se dijo que era raro y parece que se ha confirmado.

Dani Alves, absuelto.

https://www.eldiario.es/catalunya/tsj-catalan-absuelve-alves-agresion-sexual-revocar-condena_1_11897419.html

Sparkles

Amrael La cosa pintaba mal y no para Alves precisamente

Dr_ZiP

Amrael A modo resumen por si a alguien le da pereza leer:

El TSJC es duro con la Audiencia de Barcelona y revoca la sentencia de 4 años y medio dictada anteriormente.
El TSJC se basa en que no hay pruebas suficientes para acreditar la agresión sexual.
Las imagenes del exterior del baño no muestran signos de que el jugador forzase a la mujer a entrar con él al baño.
Dado que dentro no hay camaras, se revisan las pruebas. Aparte de que ninguna prueba ha podido sustentar claramente la agresión, algunas de ellas se inclinan mas a respaldar la versión del jugador, que la de la chica. Una conversación posterior de ella xon un segurata tampoco parece evidenciar nada.
Así que declaran que no hay pruebas tangibles que apunten al jugador mas allá de la declaración de ella. Y respetando la presunción de inocencia, lo absuelven.

MI OPINIÓN: Puede ser justo o injusto, esto no llegaremos a saberlo ya que es la palabra de él contra la de ella. Pero en realidad esto es una buena noticia. No porque haya podido quedar impune un violador, o porque tengamos a una mentirosa, no lo sabemos, sino porque al final debemos confiar que las sentencias las dicten las pruebas. Y aquí no había pasado.

SuperNintendo

No os dais cuenta que cuando más nos atacan más aprendemos cosas de ellos. CSD con Olmo, lo de ayer con Iñigo que yo no entendía porque era pero parece que fue algo para molestar que vete a saber de donde vino ya que seguro que el presidente de Osasuna ni lo sabía, lo de la masa salarial que yo no sabía mucho de esto pero ya lo voy entendiendo gracias a Tebas, el tema Negreira, lo del penalti de Julián Álvarez que nunca lo había visto y muchas más cosas.
Se nota que esta temporada el equipo está bien.

Trevize

SuperNintendo Donde está el problema en que Osasuna vea un resquicio legal para ver si sale la impugnación adelante y se lleva 3 puntos?.

Pregunto.

Nullpointerexception

Trevize Que quiere ganar puntos donde no puede en el campo. Y esa información viene de los sospechosos ahbituales (COPE principalmente)

SuperNintendo

Trevize No veo problema ninguno. Pero si la federación y el entrenador ya habían hablado y con parte médico de I. Martínez no se que buscan.

Trevize

Nullpointerexception y cual es el problema a eso?. Te informo que no es la Cope, el comunicado es del propio club.

Cuando el Barsa recurre al gobierno = CSD para la cautelar de Olmo, que el otro día encima jugó y marcó, y aún no sabemos, aunque sí lo sabemos realmente, que va a contradecir a Liga y RFEF, eso está perfecto porque Laporta es un genio. Cuando son otros los que lo intentan, pues está mal.

Esto es lo que se denomina como doble rasero. A esto me refiero.

Milipu

Nullpointerexception Pero es normal que el Osasuna impugne, que ellos se deben a su club y 3 puntos puede suponerles algo importante. Lo raro sería que no lo hiciese, como es normal qye Laporta pida cautelares cuando no le dan la razón (Gavi u Olmo).

Pero vamos, supongo que la RFEF dirá que estaba autorizado y pista.

« Página anterior Página siguiente »