En nuestro país, Zamora cobró nueve euros anuales a los dueños de perros, aunque finalmente lo retiró. Ahora, otros municipios se plantean implantarlo Más de 30 millones de mascotas residen en España. Según datos de la Asociación Nacional de Fabricantes de Alimentos para Animales (ANFAAC), 9.313.098 son perros , suponiendo el colectivo mayoritario, seguido de 7.860.966 peces y 5.858.649 gatos. Una población numerosa que, con los años, ha ido in crescendo. Por este motivo, son muchos los países que han comenzado a cobrar un impuesto por la tenencia de mascotas, especialmente perros. Es lo que ocurre en Alemania, donde los propietarios de canes pagan una tasa anual, y lo que se estudia llevar a cabo en Francia, donde están debatiendo su viabilidad y aceptación pública. La excusa para esta tasa es la del mantenimiento de parques públicos, a menudo utilizados por perros, o la gestión de residuos. En la vecina Alemania se recaudan 421 millones de euros al año, y es que en ciudades como Berlín o Fráncfort los dueños desembolsan entre 100 y 120 euros al año, aunque en otras se dispara hasta los 1.000, como es el caso de Núremberg. En España, esta iniciativa se retomó en 2019 en la ciudad de Zamora, puesto que ya se había aplicado hasta 1992 por el aumento del número de canes. Sin embargo, la tasa se retiró el año pasado después de que «cumpliera su función», según explicaron desde el consistorio castellano y leonés. Los dueños debían de pagar nueve euros al año, dinero con el cual se mejoraban los servicios municipales. Algunos ayuntamientos vieron tentadora esa posibilidad de obtener estos beneficios extra y siguieron los pasos de Zamora planteando la introducción de este impuesto, como Gijón o Palencia. En esta última fue el partido Vox el que lo propuso recientemente, aunque sin éxito alguno. La opinión generalizada entre los dueños no es muy positiva, aunque muchos no lo ven mal siempre que conlleve algún tipo de beneficio para sus mascotas, como la construcción de parques destinados a los animales o la introducción de ayudas para los servicios veterinarios. Desde la Real Sociedad Canina de España (RSCE) se posicionan en contra del hecho de que se grave la tenencia de perros, «especialmente, si es como mero recurso recaudatorio». «Los propietarios y criadores pagamos ya suficientes tasas e impuestos y, muchas veces, adolecemos de servicios adecuados para nuestros perros», lamentan. Recuerdan, además, que tener un perro supone «más que un capricho o una propiedad» y piden que se ponga el foco en la educación y la convivencia con los animales. «Para mejorar situaciones puntuales sobre limpieza o mantenimiento de espacios públicos sería mucho mejor invertir en campañas educativas y de concienciación ciudadana, empezando por los centros escolares», concluyen. El precio de tener mascota Este impuesto que se podría introducir en algunos municipios de España se sumaría al desembolso que, ya de por sí, supone tener una mascota. Según la RSCE, mantener un perro en nuestro país cuesta unos 100 euros al mes, es decir, 1.200 euros anuales. En caso de tener un gato, la cifra desciende ligeramente hasta los 986 euros al año, tal y como recoge la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). En este gasto se incluyen tanto su alimentación como el coste de los veterinarios , ya que las revisiones, vacunas y esterilizaciones suelen tener un precio bastante elevado. No obstante, gran parte de este dispendio suele estar concentrado en los primeros meses de vida del animal, momento en el que es necesario adaptar el hogar con la compra de objetos necesarios y cuando más se visita al veterinario para la puesta de vacunas, el microchip o la castración. La alimentación supone el gasto más elevado, siendo de 60 euros al mes en el caso de los perros y unos 25 en el de los gatos. Si lo miramos en términos anuales, la cifra asciende a 700-800 euros en caso de los canes y 300-400 en el de los felinos. Unos números que, obviamente, varían en función al tamaño del animal, sus necesidades y otros factores. Por ello, muchos dueños se oponen a tener que incrementar su gasto, aunque es cierto que en casos como el de Zamora –de nueve euros anuales– apenas supondría un impacto en la economía familiar. Habrá que esperar, por tanto, para ver si más localidades apuestan por la implantación de esta tasa. https://www.eldebate.com/sociedad/20241218/impuesto-tener-mascota-idea-extiende-europa-llega-espana_254165.html

Que no se quejen los dueños de mascotas, que es para mejorar Sanidad y Educacion La Izquierda

A ver cuando ponen un impuesto por ser retrasado mental, así las pensiones se pagarían del tirón y daria para muchas autopistas.

Lo veo bien y no tengo mascota. Así tengo una razón más en contra sí me planteara tener una algún día, que nunca se sabe. Me encantam los perros, pero no me gusta tocarlos, ni mucho menos compartir espacios cerrados con ellos. Lo más denigrante pero es tener que recoger la mierda cuando los paseas por la ciudad. Entiendo perfectamente los que deciden no hacerlo, sobre esa gente pero sería implacable si yo fuera policía local, sería mi pasatiempo en el curro cazarlos mientras dejan zurullos por las aceras y los parques.

tuttiflotes Me encantam los perros, pero no me gusta tocarlos, ni mucho menos compartir espacios cerrados con ellos. Vamos, que no te gustan los perros.

Otro impuesto. Multas gordas al que no recoja la mierda de su perro vale, yo soy el primero en apoyarlas. Pero un impuesto más porque sí NO.

Con que les cobren 10€ a los dueños de los perros cada vez que sueltan la subnormalada esa de "tranquilo, que no hace nada" tenemos para construir tanques, aviones y hasta el puto Enterprise de sobra....

yavanna Alergia a los ácaros. Si tocó uno me tengo que lavar los manos en seguida. Y los espacios cerrados son mortales. Los perros y los animales, mejor fuera de casa.

Jimla Y más que van a venir, lamentablemente, se vienen tiempos de deudas hiper gastos y escasez. Ser ecorresilente, cumplir con las demandas del 4% de PIB en armas, los regalos a Marruecos, la guerra de Ucrania..... pagar la deuda que tenemos, y las pensiones, cada vez en aumento. Como dijo Santiago Niño Becerra, los políticos de hoy gestionan la escasez y la deuda. Y en estos tiempos.... más impuestos.

Un impuesto por tener mascota: la idea que se extiende por Europa y llega a España

woniidanio

loveRtoB yo estaría de acuerdo, pero los derrapes mojoneros que hay por la calle me impiden ver el bosque

Mefistofenes

woniidanio yo estaría de acuerdo, pero los derrapes mojoneros que hay por la calle me impiden ver el bosque

la salud es tener un simio de mascota, la hacen desaparecer.

loveRtoB

woniidanio yo estaría de acuerdo, pero los derrapes mojoneros que hay por la calle me impiden ver el bosque

y entiendo que eso cabree, a mi también, pero poniendo impuestos no se soluciona. Vamos, no creo que a partir de poner un impuesto extra ahora los dueños de perros que no recogen sus mierdas piensen " vaya, ahora que pago 10€ mas por el perro, voy a empezar a recoger sus mierdas. Es mas, voy a comprar bolsas biodegradables y todo. "

Casius_Claymore

IaM_Shearer Quieren cobrar una tasa para mantener limpia las ciudades que manchan otros, y si recoges con una bolsa permitida, también mal.

La tasa sería para los que tienen perro, y aunque recojas las cacas los perros mean, e incluso en las ciudades donde obligan a limpiar los meados (echar agua con jabón básicamente), al final ensucian igual, entre otras cosas porque hay gente que no lo hace.

IaM_Shearer Manda huevos, lo que exiges para unos y lo poco que exiges para otros.

Yo no exijo nada, pero es evidente que hay mucha población de mascotas, y va en aumento, eso tiene un coste para las ciudades que pagan también los que no tienen perro.

woniidanio

Casius_Claymore al final ensucian igual, entre otras cosas porque hay gente que no lo hace.

es más, los que van a horas intempestivas precisamente para no limpiar

y los que dejan que los perros meen en portales y negocios, por mucha agua que luego echen

Crazy_Hand

Yo creo que para un ayuntamiento los perros son un gasto importante. Los bajos de las farolas, semaforos y señales se corrosionan antes y necesitan más mantenimiento, las paredes igual, mantener espacios exclusivos en parques, el personal para las mierdas que no se recogen, la vigilancia extra para hacer cumplir la normativa al respecto, la gestión de los perros y gatos que se abandonan, poder atender los ruidos y quejas vecinales de la gente que no los tiene en condiciones... Todo eso son recursos de los que se tienen que disponer independientemente de que las multas lo cubran, que estoy seguro que ni de coña. Veo bien que todo ese gasto no se lo tenga que comer el que no tiene perro.

MonJulpa

woniidanio

Mefistofenes no te creas que los perros no se sacan alguna merendilla extra, luego te lamen en la cara y te pillas canser de sida si tienes una herida abierta

Mefistofenes

woniidanio

https://med.cirdy.com/116199/que-es-mas-peligroso-una-mordida-de-perro-o-una-mordida-humana.html

Beesthioven

Para perros lo veo bien, para los que tenemos mascotas que no dejan la acera llena de minas, no.

Mefistofenes

Beesthioven para los que tenemos mascotas que no dejan la acera llena de minas

los pájaros dejan peor los coches, el acerado y los monumentos.

tuttiflotes

Mefistofenes
Si, pero esos no son de nadie, como el dinero público.

Beesthioven

Mefistofenes Pues otra para los dueños de palomas, gorriones, urracas y gaviotas también 🤷‍♂️

Vinal

No tengo mascotas, no me afecta

Agua

Más impuestos para que el arcarde de turno se lo gaste en putas y en meterse buenos filetes de farlopa los fines de semana.

España, qué bonita eres cuando sonríes

achotoni

Van a conseguir que un montón de animales acaben abandonados.

Respecto a ideas para más posibles impuestos:

Impuesto por respirar, consumes oxígeno el cual privas a otros seres vivos, además tú respiración afecta al cambio climático.
Impuesto por hablar. A veces hablas y la gente a tu alrededor no quiere escucharte. Un impuesto para compensar todo ese parloteo y contaminación acústica no está de más.
Impuesto por existir. Ocupas espacio, lo sabías? Tu mera presencia puede estorbar al resto, así que un pago por tener que aguantarte no está de más.
Impuesto por sudar. Sudas y hueles mal, paga.
Impuesto por dormir. No sé, algo harás que moleste cuando duermes, seguro que roncas o algo.
Impuesto por ir al baño. No hace falta ni explicarlo.
Impuesto por comer. Seguro que no es agradable verte masticar, y haciendo ruido.
Impuesto por nacer. Que ya hay un impuesto por existir? Bueno, disculpa si no es agradable tenerte aquí. Paga dos veces.

Mefistofenes

achotoni Impuesto por ir al baño. No hace falta ni explicarlo.

en la playa lo tienen... y si te pillan cagando o meando en el agua, la multa es muy gorda.

woniidanio

[borrado]

OscarPM Y más que van a venir, lamentablemente, se vienen tiempos de deudas hiper gastos y escasez.

El problema es la mentalidad socialista, confiscatoria y analfabeta del PSOE morado y del PSOE azul.

Las evidencias son bastante claras: el óptimo de recaudación puede coincidir con el óptimo de presión fiscal. La socialista Marisú Montero ha aumentando la recaudación en 44.000 millones, a costa de:

nónimas que valen como el papel del culo
centenares de miles de personas que dependen del IMV -> ¡y se jactan de celebrar la pobreza!
gente que prefiera 1k en paguitas a trabajar
clase media más que deshecha en España desde la crisis de 2008

Pero es lo que toca: hay que contentar a la asperger rojiverde de los 0 días cotizados, a los perroflautas que viven de 'solidaridad' (robos al contribuyente, y toda una amalgama-ralea de maleantes, vividores, gasto político para chiringuiteros, etc. Cuando no tengan nada que robar sucederá como en Europa del este: pendulazo y AfD como en la Alemania oriental.

SALUDOS!

« Página anterior