Ah, vale. Pero entonces el debate en muchos casos sería otro.
Que ojo, yo pienso que el negacionismo y el bobacionismo a los primeros que les viene bien es a los que mandan, también. Porque en lugar de discutirse sus medidas y exigirles más se discute la razón que tienen frente a los bulos y manipulaciones sobre el tema.
Y es más cómodo rebatir a un nega que, por ejemplo, rebatir a alguien que te diga que cómo una diligencia tarda dos horas para recorrer 100 km y por qué está tan mal el transporte público en muchos sitios que acaba siendo mejor opción o la única el coche en algunos recorridos.(no, no me refiero a los que compran el pan en coche y son incapaces de caminar o similares, que de esos hay muchos).
Dices que los negacionistas son malos, mentirosos y peligrosos (lo son) y te evitas tomar medidas que sean más complejas que dar al botón de subir impuestos.
Coñe, que ha tenido que liarse con lo de la guerra de Ucrania y los temas europeos para que tomasen medidas (mínimas) en ese campo, por ejemplo.
