Esta idea no es novedosa y, de hecho, se ha tratado varias veces en el foro (hola Ubisoft). Pero en este caso quiero hablar de dos juegos con una base excelente pero que les pierde intentar ser demasiado (cada uno en su medida y en su género concreto). Empecemos con God of War 2018, el cual acabo de terminar tras 4 o 5 meses de lento parto. Que se puede decir de el? Sobre todo que es divertido pegar mamporros con Kratos, pero durante toda la partida no he dejado de pensar "los originales eran mejores". Y esto es, en mi opinión, porque el juego intenta ser demasiado. Intenta tener una historia compleja y elaborada en la cual uno puede acabar naufragando (los nombrecitos de la mitología nórdica se las traen, he acabado aburrido de no saber de qué hablaban y simplemente seguir el marcador). Pero peor aún, intenta ser un mundo abierto... Menuda cagada, con lo bien que funcionaba el estilo directo de los originales. Aquí tenemos el enésimo juego en tercera persona con secundarias y zonas por las que sentirnos "libres" (como si esto necesariamente fuera bueno). Ufff los paseos en barquita para alargar innecesariamente el juego... Como se nota que intentan justificar el coste del juego intentando que la partida sobrepase las 30 horas (cerca me he quedado sin hacerlo todo, aunque reconozco haber picado en varias secundarias). Mención especial también al enooooorme inventario y los miles y miles de movimientos desbloqueables para acabar pulsando al final los mismos dos botones. No sé, mi sensación con este juego es la de que de todo hay que hacer mucho, que nadie pueda decir que el juego es simple en algo. Con lo cojonudos que eran los originales... (Por dios un remaster a 4K de los tres primeros). Y con TOTK me pasa algo parecido. Juego que llevo empezado 8 o 9 meses facil y que he dejado aparcado porque me abruma. Me genera ansiedad meterme en el juego y sentir que tengo tanto por hacer, que si santuarios (bien), que si kologs (bueno), que si lágrimas, que si cielo, que si subsuelo (nadie lo ha pedido), que si secundarias insulsas... El juego de base es bueno, básicamente es BOTW pero absurdamente sobredimensionado. Como si al primero le faltase contenido o algo. Todo esto para decir que más no es mejor. Igual soy yo que ya no tengo 12 años y los días por delante para meter horas y horas (tampoco me quejo de tiempo libre, aunque tengo demasiados hobbies). Cuanto daño han hecho los mundos abiertos y los mil iconitos en el mapa. #Problemasdelprimermundo Os ha pasado recientemente con algún juego que os parezca bueno pero que creáis que es demasiado complejo en algo, tiene demasiado mapa o simplemente debería ser más corto?

Prefiero por mucho, muchísimo, el GoW de ahora que los anteriores que, en mi opinión, no dejan de ser juegazos. Bueno, quizás no el ascension.

Yo creo que tiene más que ver los cambios de circunstancia de la gente, menos tiempo para jugar por varias razones, que el hecho de que realmente más sí es mejor. En el caso de Gow, mira que me gustaron los anteriores, especialmente el 3, pero solo el primer combate del nuevo se recontrafolla prácticamente todo lo visto en la saga, y todo el concepto de juego lo que invita es a rejugar y descubrir secretos.

Puedo entender la pesadez de los mundos abiertos y la desconexion de jugarlos a lo largo de meses porque no hay tiempo para mas. No obstante, a mi el GoW de 2018 me parece una absoluta maravilla, que no se me hizo largo, que no lo sentí alargado artificialmente y del que disfruté cada segundo del viaje. Entre otras cosas por que su apartado artistico, su apartado gráfico y la variedad de localizaciones y su lore son una barbaridad. Si le sumamos que jugablemente es brutal pues tenemos una experiencia redonda y que vengan muchas más. Yo defiendo los juegos cortos pero tambien quiero que haya juegos mas largos que realmente lo merezcan y me parece que el GoW es un buen ejemplo de como conseguirlo.

Con Totk tambien me senti un poco abrumado, pero lo palie haciendo que las sesiones de juego se centrasen mas en algun aspecto del juego, que en todo su conjunto. Por ejemplo centrarme en explorar el subsuelo, o sino el cielo, o sino en hacer secundarias, o en santuarios, etc. En BOTW si que parecio mas digerible, en cuanto a que el desarrollo de la partida era mas espontaneo y me llevaba a donde me llevase la curiosidad. Quizas por eso disfrute mas BOTW, pero Totk me sigue pareciendo un juegazo tremendo. Hasta el subsuelo que puede ser lo mas facilmente criticable, te mete en un bucle de exploracion abriendote paso entre tinieblas que es un cambio muy interesante respecto a la superficie y el cielo.

Con GoW no sentí eso. Los nuevos me gustan y a pesar de ser más de exploración, son bastante comedidos. TotK en cambio es el ejemplo de como priorizar la cantidad antes que la calidad. Supongo que para intentar compensar que el mapa principal es puro reciclaje, pero ni el cielo ni el subsuelo lo compensan, y es que jugar BotW antes estropea por completo la experiencia de TotK.

El combate del gow 2018 esta muy bien y hay algunos videos en youtube que flipas de lo que se puede hacer. Para mí lo malo del juego es que la historia es bastante coñazo. Ah y que los enemigos se repiten más que el ajo.

Estaba tan hasta la polla de juegos grandes que me he puesto Doom Eternal y llevo 4 días rejugándolo a puñetazo limpio con todo hijo de la gran puta que se me cruce. Cuando salga Dark Ages en unos días va a ser mejor que follar.

WisswodElRetorno Cuando salga Dark Ages en unos días va a ser mejor que follar.

El gow lo Platiné y el totk le di +100 horas y cuando me cansé lo dejé (después de pasármelo) Si te dan ansiedad no te fuerces, a mí simplemente me gustaba explorar

WisswodElRetorno Cuando salga Dark Ages en unos días va a ser mejor que follar

No siempre más es mejor (God of War y Tears of The Kingdom)

cuantico

[desconocido] Claro. Disfruté como un gorrino RDR2, TW3 o Zelda haciendo: lo que me apeteció. Seguramente no vi ni la mitad de eventos aleatorios con Arthur Morgan. Hice todas las secundarias de TW3 pero muy pocas cacerías porque me parecían secundarias pochas y exploré lo que me apeteció en los zeldas. Es más, ni en GTA IV ni en GTA V hice todas las actividades secundarias (fui a los bolos una vez con Roman y a tomar porculo) ni tampoco conseguí todas las notas voladoras con Ezio Auditore porque pa qué....

Esta es la cosa. Cuando planteas una aventura en la que te puede ocurrir muchas cosas o decisiones que te quitan caminos o hacen desaparecer NPC tipo WRPG no es para que te pases el juego 9 veces si no quieres, es para que sientas que esa es TU aventura y que haces lo que quieres. El juego obviamente te guiará según lo que los devs consideren una buena experiencia, pero ya está.

Y esto también pasaba en los juegos clásicos eh. Muchos tenían modos o retos al completar la campaña como "pasate la campaña en menos de 5h para desbloquear no se qué" "ahora pasatelo en modo dios" pero... si no me apetece, pues a otra cosa.

Un mundo abierto no se va a sentir malo por tener mucho contenido, se va a sentir malo si te fuerza a hacer mucho contenido y que te guste poco. Esa es mi opinión.

« Página anterior