El doctor Manuel Sans Segarra, sobre la casualidad: “Yo en absoluto acepto el azar"

albertobat Yo siempre he pensado así. Un "superordenador" de potencia suficiente que estuviera fuera del sistema a simular (el universo) podria hacerlo y predecir que va a pasar en casa instante en base al estado anterior, o quizás una muestra de tiempo lo suficientemente grande. También podría funcionar a la inversa.

Me encanta hablar de esas chorradas cuando explico pseudo-aleatoriedad en programación y porque es imposible crear una función que genere un numero aleatorio de verdad (simplemente lo damos por bueno cuando la distribución es uniforme al cumplir la teoría de los grandes números blabla...).

P.D. Mierda se me han adelantado.

rgnthm
Claro que con los conocimientos actuales eso sería imposible. Lo que dice el superdeterminismo es que incluso en ese sistema estadístico, si se supiera con precisión el funcionamiento último de las partículas, hasta se podría saber el cuándo, cómo y dónde colapsa esa función de onda, que si no lo sabemos ahora es por faltar variables en ecuaciones que se consideran incompletas.

Pero vamos, que es filosofía de la ciencia, es un ejercicio de supuestos .

Millones de galaxias, de estrellas similares al sol, con miles de planetas similares a la tierra y en uno de tantos que puede albergar vida, resulta que hay un complejísimo plan diseñado para cada uno de los diminutos y rápidamente perecederos seres que allí habitan.

Vs

Soy médico, la gente me ha hecho la pelota buena parte de mi vida, me creo un poquito ombliguito del mundo por lo que a mí todo me tiene que pasar por una razón a la que estaba predestinado.

Imagino que como hombre de ciencia él Segarra a la explicación más Sanscilla

Norkel Y por cierto, no sé a cuento de qué enfrentas lo que ha dicho este señor con la ciencia, te piensas que lo sabemos todo?

Si lo preguntas es porque no conoces su obra literaria. Es un tío que intenta justificar su creencia usando la ciencia. El problema es el típico tío que sabrá mucho de cirugía (su especialidad), pero no tiene ni puta idea de física teórica. Se ha leído cuatro cosas, pero en realidad no entiende en absoluto la base, con lo que no dice más que tonterías.
Si lo que dijera lo basara en la filosofía o la fe, pues OK, pero es él mismo el que se pone a justificarse usando argumentos científicos. Y hace el ridículo.

Casius_Claymore Yo no sé porque, pero dentro de medicina digestiva (la de este señor) hay toda una casta de señores octogenarios en activo usando técnicas hiperdesfasadas con los pacientes y abusando hasta la nausea de endoscopias digestivas diagnósticas para cualquier problema. Y ese conservadurismo en la profesión no suele ser lo único conservador en sus vidas.

Consultas particulares llenas de cursos, asistencias y titulos viejos sobrecargando las paredes de rancias habitaciones con un busto de cristo o una virgen puesta por algún sitio.