albertobat Con los conocimientos actuales que tenemos del universo, resulta imposible aceptar teorías deterministas. Según la cuántica, a nivel más fundamental, el estado de una partícula no sólo depende del azar, si no es que, directamente, el estado de una partícula no está definido: es una superposición de infinitos estados que colapsan al azar cuando son observados.
El doctor Manuel Sans Segarra, sobre la casualidad: “Yo en absoluto acepto el azar"
¿Te gusta lo que lees? Es mejor si tienes cuenta
Cuando creas una cuenta en nuestro sitio, tienes acceso a sorteos exclusivos, subforos solo accesibles para niveles superiores y la posibilidad de desbloquear la moneda virtual del foro.
- Editado
rgnthm
Claro que con los conocimientos actuales eso sería imposible. Lo que dice el superdeterminismo es que incluso en ese sistema estadístico, si se supiera con precisión el funcionamiento último de las partículas, hasta se podría saber el cuándo, cómo y dónde colapsa esa función de onda, que si no lo sabemos ahora es por faltar variables en ecuaciones que se consideran incompletas.
Pero vamos, que es filosofía de la ciencia, es un ejercicio de supuestos .
Yo tampoco creo que exista el azar pero me voy por otra teoría distinta, el doctor este habla de algo así como que todo ocurre porque está destinado a pasar de manera un poco mística y no creo que sea así
Yo siempre digo que quien es capaz de ver los hilos detrás de todo le va a ir muy bien en la vida.
Y en algunos momentos esos hilos son visibles... y quien diga que no los ha visto nunca miente. Ya sea a través de señales o coincidencias...
El doctor Segarra no es más que el típico charlatán magufo que se forra a base de escribir lo que la gente quiere oír. Intenta adornar sus argumentos con fraseología que suena a científico, pero cualquiera de primero de cualquier carrera técnica puede comprobar que no dice más que sandeces.
- Editado
Millones de galaxias, de estrellas similares al sol, con miles de planetas similares a la tierra y en uno de tantos que puede albergar vida, resulta que hay un complejísimo plan diseñado para cada uno de los diminutos y rápidamente perecederos seres que allí habitan.
Vs
Soy médico, la gente me ha hecho la pelota buena parte de mi vida, me creo un poquito ombliguito del mundo por lo que a mí todo me tiene que pasar por una razón a la que estaba predestinado.
Imagino que como hombre de ciencia él Segarra a la explicación más Sanscilla 
- Editado
Yo considero a la humanidad un prodigio de la creación pero nadie dice que el plan sea respecto a los humanos exclusivamente.
Tengo una perrita y como comprenderás no la excluyo de ese plan ni de mi destino, la incluyo como uno de esos seres maravillosos que he conocido.
Y por cierto, no sé a cuento de qué enfrentas lo que ha dicho este señor con la ciencia, te piensas que lo sabemos todo?
Yo solo me fio de la psicohistoria
Ya he calculado que en una hora iré al baño a mear
Constantine Venía a decir esto, pero se me han adelantado.
- Editado
Norkel Y por cierto, no sé a cuento de qué enfrentas lo que ha dicho este señor con la ciencia, te piensas que lo sabemos todo?
Si lo preguntas es porque no conoces su obra literaria. Es un tío que intenta justificar su creencia usando la ciencia. El problema es el típico tío que sabrá mucho de cirugía (su especialidad), pero no tiene ni puta idea de física teórica. Se ha leído cuatro cosas, pero en realidad no entiende en absoluto la base, con lo que no dice más que tonterías.
Si lo que dijera lo basara en la filosofía o la fe, pues OK, pero es él mismo el que se pone a justificarse usando argumentos científicos. Y hace el ridículo.
- Editado
Casius_Claymore Yo no sé porque, pero dentro de medicina digestiva (la de este señor) hay toda una casta de señores octogenarios en activo usando técnicas hiperdesfasadas con los pacientes y abusando hasta la nausea de endoscopias digestivas diagnósticas para cualquier problema. Y ese conservadurismo en la profesión no suele ser lo único conservador en sus vidas.
Consultas particulares llenas de cursos, asistencias y titulos viejos sobrecargando las paredes de rancias habitaciones con un busto de cristo o una virgen puesta por algún sitio.
albertobat La cosa es que, si esto fuera así, casi se acerca más a un "plan" que las fumadas del doctor Manolo. Desde el mismo inicio del universo, las gilipolleces que estamos escribiendo en Reflotes podrían predecirse.
- Editado
Cara_Falica
Hay fumadas aun mayores. Al menos el super determinismo intenta extrapolar el principio de la física de predictibilidad cuando las ecuaciones son completas a todos los sistemas cuando, de momento, en el terreno cuàntico eso no es posible y aún así las ecuaciones representan perfectamente lo observado…. Pero flipas la de fumadas aún más pro pensamiento de milenios anteriores que se cruzan apoyàndose en ese principio.
Por ejemplo está el antropodeterminismo, o algo así, que lleva ese principio partiendo de la base de la existencia del ser humano. Acepta que todo es predecible y que, por el simple hecho de estar nosotros aquí y plantearnos esto, es que el plan físico está pensado por y para nuestra existencia como uno de los fines últimos. Muy rollo medievo cuando se intentaba quitar al hombre de su cúspide mística y venía un científico a bajarnos del carro, al menos ya no hay inquisición y ellos no están en el poder.
Este señor no está hablando de super-determinismo, ni de física cuántica, ni del demonio de Laplace, está hablando de propósito, o sea, de metafísica.
Yo no estoy de acuerdo con la premisa. Si en parte en el sentido de que hay ciertas casualidades que son forzadas por agentes sin que nosotros las sepamos y muchas veces son atribuidas al azar, pero si, hay multitud de factores y situaciones en nuestra vida que son puramente azarosas y hay que aceptarlo.
O bien puedes tomar un atajo y pensar que todo forma parte de un plan sobrenatural e incognoscible.
Me pregunto cuál es la enseñanza del destino que recibe un neonato que muera a las pocas horas de nacer.
- Editado
En efecto, no he leído nada de él más allá de estas reflexiones, que a mí por lo menos me cuadran en mi vamos a denominarla Cosmovisión.
Lo que me citas es mi contestación al compañero intentando hacerle ver que no había entendido nada, quizás, y esto es algo que observo en este hilo, porque se pone a la defensiva al carecer de humildad y perspectiva.
A quien le sienten mal estas palabras (las del doctor) bajo mi punto de vista está muerto por dentro.
Le falta la palabra quantico por algun lado.