“Yo en absoluto acepto el azar, cualquier circunstancia que yo pueda considerar que es casual para mí es mi destino que me la pone en mi camino” El doctor Manuel Sans Segarra ha compartido su visión sobre la causalidad y el papel del azar en la vida, dejando clara su postura: “Yo en absoluto acepto el azar”. Para él, todo lo que ocurre en nuestra vida tiene una razón de ser, un motivo, incluso cuando no seamos capaces de entenderla o asimilarlo en ese preciso momento. Inspirado por las palabras de Albert Einstein, Manuel Sans Segarra cita al físico alemán: “La casualidad y el azar no existen. Lo que nosotros llamamos casualidad o azar en realidad es la causa real de nuestra finalidad en la vida”. Desde esta perspectiva, el doctor considera que incluso los acontecimientos que parecen fortuitos son, en realidad, parte de un plan mayor que nos impulsa hacia nuestro propósito vital. Según Sans Segarra, “cualquier circunstancia que yo pueda considerar que es casual o que es azar, para mí es mi destino que me la pone en mi camino”. Aunque a primera vista pueda parecer ilógico o desconcertante, cree que todo suceso está vinculado con una enseñanza o una oportunidad para avanzar. Esta forma de entender la vida implica ver los contratiempos o situaciones inesperadas como partes necesarias de un proceso de evolución personal. “Es necesario para mi evolución, como enseñanza, para eliminar impurezas y aproximarme a mi auténtica realidad existencial, mi supraconciencia”, afirma. De esta manera propone una mirada más profunda sobre la vida y el destino, alejándose de la idea del caos y acercándose a una comprensión espiritual del porqué de lo que nos ocurre, como suele comentar de manera habitual. https://www.lavanguardia.com/magazine/bienestar/20250407/10562438/el-doctor-manuel-sans-segarra-sobre-la-casualidad-yo-en-absoluto-acepto-el-azar-cualquier-circunstancia-que-yo-pueda-considerar-que-es-casual-para-mi-es-mi-destino-que-me-la-pone-en-mi-camino-pmv.html Lúcidas reflexiones.

Norkel La casualidad y el azar existen ya que la importancia del resultado se determina una vez ha ocurrido el evento y lo hemos interpretado según nos convenía. La casualidad hizo que retomáramos una vieja amistad, nos dejamos de hablar, no se por qué, pero 10 años más tarde nos encontramos y... A) Nos levantamos levemente las cejas y seguimos nuestro camino B) Nos paramos a hablar Me crucé con mi propósito de casualidad, yo he currado de todo, repartidor, pintor, dependiente, y un día, siendo lavaplatos en un buen restaurante me pidieron si podía echar un cable en cocina y... A) Dije que ese ni era mi curro B) Me pusieron al lado de quien entonces era un chaval que me ha enseñado casi todo lo que sé Me gasté los últimos 2€ en un rasca y... A)Nunca cuento esta historia porque como no me tocó ni es historia ni es nada B) Que suerte tuve En fin, esa es mi opinión vaya

El azar me ha traído a leer a este tipo y sin profundizar más, creo que es un poco petimetre.

La casualidad ha hecho que entre en Reflotes, y conozca la existencia del pavo este.

Norkel No, me parece que dar a la interpretación personal de los sucesos connotaciones de plan celestial es equivocado.

albertobat https://m.filmaffinity.com/es/film120510.html

El doctor Manuel Sans Segarra, sobre la casualidad: “Yo en absoluto acepto el azar"

sonicsaiyan

Yo tampoco creo que exista el azar pero me voy por otra teoría distinta, el doctor este habla de algo así como que todo ocurre porque está destinado a pasar de manera un poco mística y no creo que sea así

siedod

Yo siempre digo que quien es capaz de ver los hilos detrás de todo le va a ir muy bien en la vida.

Y en algunos momentos esos hilos son visibles... y quien diga que no los ha visto nunca miente. Ya sea a través de señales o coincidencias...

Punk_Star

Kset No aceptas el azar, pero luego sales a la calle, te atropella un camión y el azar sí que te acepta a ti.

Y acabas en un universo alternativo como en un isekai. Confirmado. 100% real no fake.

Rinku

No existe el azar, estamos en manos del máster de la partida.

Constantine

El doctor Segarra no es más que el típico charlatán magufo que se forra a base de escribir lo que la gente quiere oír. Intenta adornar sus argumentos con fraseología que suena a científico, pero cualquiera de primero de cualquier carrera técnica puede comprobar que no dice más que sandeces.

Linkyzelda

Constantine Venía a decir esto, pero se me han adelantado.

Casius_Claymore

Millones de galaxias, de estrellas similares al sol, con miles de planetas similares a la tierra y en uno de tantos que puede albergar vida, resulta que hay un complejísimo plan diseñado para cada uno de los diminutos y rápidamente perecederos seres que allí habitan.

Soy médico, la gente me ha hecho la pelota buena parte de mi vida, me creo un poquito ombliguito del mundo por lo que a mí todo me tiene que pasar por una razón a la que estaba predestinado.

😁

Imagino que como hombre de ciencia él Segarra a la explicación más Sanscilla 😅

Norkel

Casius_Claymore

Yo considero a la humanidad un prodigio de la creación pero nadie dice que el plan sea respecto a los humanos exclusivamente.

Tengo una perrita y como comprenderás no la excluyo de ese plan ni de mi destino, la incluyo como uno de esos seres maravillosos que he conocido.

Y por cierto, no sé a cuento de qué enfrentas lo que ha dicho este señor con la ciencia, te piensas que lo sabemos todo?

Artyom

Casius_Claymore Yo no sé porque, pero dentro de medicina digestiva (la de este señor) hay toda una casta de señores octogenarios en activo usando técnicas hiperdesfasadas con los pacientes y abusando hasta la nausea de endoscopias digestivas diagnósticas para cualquier problema. Y ese conservadurismo en la profesión no suele ser lo único conservador en sus vidas.

Consultas particulares llenas de cursos, asistencias y titulos viejos sobrecargando las paredes de rancias habitaciones con un busto de cristo o una virgen puesta por algún sitio.

Constantine

Norkel Y por cierto, no sé a cuento de qué enfrentas lo que ha dicho este señor con la ciencia, te piensas que lo sabemos todo?

Si lo preguntas es porque no conoces su obra literaria. Es un tío que intenta justificar su creencia usando la ciencia. El problema es el típico tío que sabrá mucho de cirugía (su especialidad), pero no tiene ni puta idea de física teórica. Se ha leído cuatro cosas, pero en realidad no entiende en absoluto la base, con lo que no dice más que tonterías.
Si lo que dijera lo basara en la filosofía o la fe, pues OK, pero es él mismo el que se pone a justificarse usando argumentos científicos. Y hace el ridículo.

domyos90

Yo solo me fio de la psicohistoria
Ya he calculado que en una hora iré al baño a mear

Norkel

Constantine

En efecto, no he leído nada de él más allá de estas reflexiones, que a mí por lo menos me cuadran en mi vamos a denominarla Cosmovisión.

Lo que me citas es mi contestación al compañero intentando hacerle ver que no había entendido nada, quizás, y esto es algo que observo en este hilo, porque se pone a la defensiva al carecer de humildad y perspectiva.

A quien le sienten mal estas palabras (las del doctor) bajo mi punto de vista está muerto por dentro.

Manu

Cara_Falica

albertobat La cosa es que, si esto fuera así, casi se acerca más a un "plan" que las fumadas del doctor Manolo. Desde el mismo inicio del universo, las gilipolleces que estamos escribiendo en Reflotes podrían predecirse.

albertobat

Cara_Falica
Hay fumadas aun mayores. Al menos el super determinismo intenta extrapolar el principio de la física de predictibilidad cuando las ecuaciones son completas a todos los sistemas cuando, de momento, en el terreno cuàntico eso no es posible y aún así las ecuaciones representan perfectamente lo observado…. Pero flipas la de fumadas aún más pro pensamiento de milenios anteriores que se cruzan apoyàndose en ese principio.

Por ejemplo está el antropodeterminismo, o algo así, que lleva ese principio partiendo de la base de la existencia del ser humano. Acepta que todo es predecible y que, por el simple hecho de estar nosotros aquí y plantearnos esto, es que el plan físico está pensado por y para nuestra existencia como uno de los fines últimos. Muy rollo medievo cuando se intentaba quitar al hombre de su cúspide mística y venía un científico a bajarnos del carro, al menos ya no hay inquisición y ellos no están en el poder.

Inverno

Este señor no está hablando de super-determinismo, ni de física cuántica, ni del demonio de Laplace, está hablando de propósito, o sea, de metafísica.

Yo no estoy de acuerdo con la premisa. Si en parte en el sentido de que hay ciertas casualidades que son forzadas por agentes sin que nosotros las sepamos y muchas veces son atribuidas al azar, pero si, hay multitud de factores y situaciones en nuestra vida que son puramente azarosas y hay que aceptarlo.

O bien puedes tomar un atajo y pensar que todo forma parte de un plan sobrenatural e incognoscible.

Half_cdp

Me pregunto cuál es la enseñanza del destino que recibe un neonato que muera a las pocas horas de nacer.

WoWeante

albertobat Hay una corriente de pensamiento en la física que se llama superdeterminismo que dice que todo es predecible. Si tuviéramos ecuaciones tan precisas que pudieran predecir el estado siguiente de cada partícula en base al estado anterior de ésta, y la capacidad de cómputo para ejecutarlas todas, descubriríamos que en realidad hasta lo que nosotros llamamos libre albedrío no es tal, hay una predisposición física a que hayamos tomado esa decisión que creemos improvisada y no otra.

Sólo por aclarar. Esto no es una corriente del pensamiento de la física, sino de la filosofía (y no actual precisamente). Que los físicos te dicen que el universo empezó con el Big Bang y parece que están haciendo ciencia. Y no. Están haciendo filosofía (y no necesariamente de la buena).

albertobat

WoWeante
Yo también lo aclaro más abajo.

albertobat Pero vamos, que es filosofía de la ciencia, es un ejercicio de supuestos .

WoWeante

albertobat Ah coño. Perdóname entonces, no lo llegué a leer.

« Página anterior Página siguiente »