Vamos a comentar lo que queda mientras Ayus encuentra la tablet

Me cago en el pecho de Dimitrov.

Ero_sensei crea tú un nuevo post oficial antes de que lo haga el gallego, rapido

Al carrer Carlitos. No daba un duro por el zanahorio después de Roland Garros.

Esto pinta horrible. No es el break, es la actitud

Lobo he sido piadoso y no he creado antes xD Dejemos este como post oficial, creo que ero está preparado para asumir el reto. Pinta jodida la cosa.

Ahora mismo sólo pueden pasar dos cosas: que la final acabe en este cuarto set o que Alcaraz vuelva a levantarle varios match points, se vayan al quinto y allí Sinner acabe hundido en la más absoluta miseria. Pero lo cierto es que pinta más a lo primero, no le estoy viendo jugadas demasiado épicas a Carlitos.

Lo justo sería que ahora se jodiera el pectoral Sinner

Alcaraz a desconectado, mentalmente está hundido

PO Tenis: Doña Armada Parera, sin nombres pero ccon sus dos huevazos, se planta en la final de la Davis. A las 15, una cita con la Historia

Salvor_Hardin

Lobo como la carpeta

Ole ahí esa traducción buena.

Lobo

Salvor_Hardin Ole ahí esa traducción buena.

Me niego a llamarla carpet xd

Dr_ZiP gracias profe, entra esto en el examen?

Obviamente, aunque es más probable que entren detalles sobre las fiestas de Alcaraz en Ibiza que es más tema de actualidad

Barann

Dr_ZiP Si quieres que te demos la nacionalidad de Reflotenista y postear aqui de manera legal, tendras que saberlo de cara al examen que se te hara en diciembre, despues de las ATP Finals.

Hemlock

Ero_sensei Pero es que eso es irrelevante, si a un jugador se le da de putísima madre una superficie y acaba ganando todos los años, son cosas del deporte. Lo que no puedes hacer es modificar esa superficie para que no lo gane cada año y otros que no son tan buenos como él puedan ganar también. Eso me parece una puñetera estafa, con todas las letras. Mira, como no estoy metido en este mundillo es algo que desconocía totalmente y no veas lo que me ha cabreado enterarme 😂

O sea, para que se entienda lo que digo, si se creó Wimbledon para jugar sobre el césped y se ha estado jugando toda la vida en el mismo césped, no tiene ninguna justificación recortarlo y dejarlo más cortito para que jugadores a los que no se le da también esa superficie tan rápida, puedan también competir y ganar. Eso me suena a las mismas basuras que las cuotas de género.

Barann

Hemlock La superficie se cambia porque lo demanda el publico o porque es lo que mas vende, no se cambia por ningun jugador. Tambien te digo, Federer que era un crack en hierba te hubiera ganado igual con las pistas mas rapidas de antaño o con las mas "lentas" que hay ahora. Quien es crack en una superficie suele seguir siendolo, las pistas rapidas siguen siendo rapidas y con bote irregular aunque se hayan enlentecido con los años

Bakuchiku

Hemlock

Si te pones a pensarlo todos los deportes suelen evolucionar hacia la homogeanización. Supongo que los entendidos lo ven una evolución. Yo no tengo opinión pero en cuanto al tenis es algo que prefiero, por mucho.

Dr_ZiP

Lobo esos temas no puedo estudiarlos, que me dan envidia

Ero_sensei

Lobo Me niego a llamarla carpet

Para carpet, la moqueta de Nadal.

Dios no ganaria WB en los 90

Jugando a lo mismo, desde luego que no

https://www.elespanol.com/deportes/tenis/20250628/cesped-wimbledon-acaba-tierra-peligro-tenistas-huella-refleja-historia-tenis/1003743824348_0.html

Más allá del desgaste funcional, el césped de Wimbledon narra en su deterioro la historia táctica del tenis.
Las imágenes de los puntos finales de distintas finales del torneo, desde la década de 1970 hasta hoy, muestran una evolución fascinante.

A mediados de los 80, el patrón empezó a definirse: un desgaste en forma de "I", desde la línea de fondo hacia la red, como reflejo del clásico recorrido tras el saque agresivo.
En 2008, cuando Federer cayó ante Rafa Nadal, ya apenas quedaban señales de juego en la red

Dios

No, las superficies no son iguales.
Alcaraz tiene 11 titulos en tierra, Sinner 1.
Nadal tiene 14 RG, Federer 1.

Que luego hay un jugador como Alcaraz que es igual de bueno en todos lados, pues si. Pero es la excepcion.

Lobo

Dios son más homogéneas que en los 90, pero nadie ha dicho que sean iguales.

Antes las superficies estaban más diferenciadas, mucho más, de hecho no sé si Nadal habría ganado Wimbledon en los años 80-90.

Dios

Lobo Nadal le gano 1 Wimbledon a un tio que llevaba 5 seguidos en 2008.
De hecho, en 2007 tambien le llevo a 5 sets.
No tuvo que esperar a que tuviera 33 años para poder ganarle, como otros.

Dios

Lobo Ya, pero hoy:

Lobo de hecho no sé si Nadal habría ganado Wimbledon en los años 80-90.

Que oye, que aqui ya te conocemos todos.

Lobo

Dios ya te echaste el porro de un gramo mañanero y empiezas a decir gilipolleces

Dios

Lobo Tu ya has empezado a echarle mierda a Nadal diciendo que no ganaria WB en los 90.
No el faker, que tuvo que esperar a 2011 para ganar.

Lobo

Dios si ayer estuve defendiendole no sabes lo que estás diciendo

Lobo

Dios Que oye, que aqui ya te conocemos todos.

A ti también te conocen 😂 no sé a quién piensas engañar con la tontería del patriotismo mientras hateas a equipos españoles en copa de europa, genio.

Y lo que dije de Nadal no es hateo, ni voy a tratar de explicártelo.

Dios

Ero_sensei Jugando a lo mismo, desde luego que no

Agassi gano WB en 1992, un jugador de fondo de pista como Nadal. Y Nadal es mejor que Agassi, asi que haz cuentas.

Ayusmatico

Cuando vi tantos mensajes pensé que había pasado algo. Qué Janick había dado positivo o algo así.

Lo de las superficies...hombre, por algo había especialistas. Dominadores en hierba como Tsampars que ni olieron RG.

De todos modos creo que se ha hecho bien al homogenenizar.

Lobo

Dios Agassi tenía un juego más parecido a Djokovic que Nadal, de hecho era un jugador que jugaba desde fondo de pista pegado a la baseline, un pegador desde la misma linea, y agresivo al resto. No tienen nada que ver,el juego de Agassi se adaptaba mejor a ese césped.

Hay que estudiar más historia del tenis reverendo

Bakuchiku

Ero_sensei Tampoco es eso. Las superficies y el juego siguen siendo diferentes, pero hay que entender también que las comparaciones con lo de antes tienen sus matices.

Lo peor con diferencia es que es una rareza encontrarte con el típico nisupu que se planta en cuartos y jugando increible en SU SUPERFICIE. Le resta ese componente de impredicibilidad que también está bien, sobretodo para cesped o tierra.

Yo lo prefiero como está ahora ya que es el tenis que he conocido. Pero precisamente por esto que hablábamos de las diferencias entre Nadal y Carlitos -si no recuerdo mal era por esto por lo que ha salido el tema-, sí que es un tenis bastante parecido en el que les ha tocado jugar a los dos y sí que son reales las diferencias de versatilidad entre los dos jugadores a favor de Alcaraz.

Hemlock

Bakuchiku Evolucionar es una cosa, pero cambiar el terreno de juego para que todo el mundo pueda más o menos estar igualado me parece directamente hacer trampa. Evolución es lo que ha pasado con las raquetas de tenis, por poner un ejemplo. Pero imagínate que mañana deciden cambiar los estadios de fútbol y eliminar el césped para poner una especie de moqueta en la que ningún jugador se resbale, para que hasta el más torpe pueda hacer sus regates. Menudo lolazo sería.

« Página anterior Página siguiente »