Sony se hinchó a sacar nuevas IPS la gen pasada, es normal que en algunas sagas AAA hagan una secuela para tratar de rentabilizarlas, aprovechando assets, diseños.... Y en esta gen, aunque menos , va a seguir sacándolas (returnal, saros, intergalactic, fairgames..), o financiar otras (stellar blade, rise of the roning..)
Parece continuista, veremos si trae las suficientes novedades jugables para justificar una secuela. Juegos como god of war valhalla, horizon 2, o the last of us 2 son continuistas pero con muchas novedades que lo justifican
Recordemos que solo es la segunda entrega, lo que no entiendo es porque hay tanto bochorno por una segunda entrega continuista de esta saga, y no con otras centenares se sagas continuistas con muchas mas entregas (multis, de nintendo , y de xbox studios). Será que es porque es SONY, y está de moda criticarle. Pero con otras secuelas continuistas (y con muchas más entregas) bien que se callan.
Y luego esta la hipocresía, sentenciar el juego que aun no ha salido , y luego poner a parir a la prensa, porque dicen que no han jugado en profundidad al juego. Anda que aquí no habrá gente que criticó el 9,6 de meri de assassins creed, y aquí andan, sentenciando un juego que no han podido oler aun
Espero que saquen modo online, porque el primero era la poya, con un combate bastante más divertido que el de la propia campaña, y que cualquier assassins creed.
Y espero que se hayan esmerado en el contenido secundario, que en el primero era una lacra y su punto más debil.
Respecto al apartado gráfico, parece bastante conservador respecto al primero (y no a la altura de pepinos como horizon forbidden west o death stranding 2), eso sí, artísticamente sigue siendo una delicia
