Clair Obscur: Expedition 33 se ha convertido en uno de los grandes juegos del año. El RPG de Sandfall Interactiva ha desafiado todas las expectativas y se ha posicionado como firme candidato a GOTY . Este RPG por turnos ha logrado eclipsar a muchos gigantes del género gracias a su propuesta artística, narrativa emocional y jugabilidad pulida. El éxito de Clair Obscur: Expedition 33 va más allá de haber vendido varios millones de copias, pues parece que puede influir en la manera en la que hacen videojuegos a partir de ahora. Eso es lo que han dado a entender Guillaume Broche y Tom Guillermin, director creativo y programador principal del juego, durante CEDEC 2025. En una entrevista con Automaton , los creativos del estudio afirmaron que tienen el tamaño de estudio ideal para abordar proyectos de la escala de Expedition 33, es decir, alrededor de 30 miembros de desarrollo. "Creo que por ahora preferiría trabajar en un equipo pequeño . No estoy seguro de qué tan grande sería un equipo ideal". Los responsables aseguran que llevaron a cabo este proceso al reunir un grupo reducido y extremadamente talentoso tras realizar más de 200 entrevistas . Si bien recibieron colaboraciones externas para tareas específicas como localización, marketing o QA, el equipo pudo crecer y ser ágil. Gracias a herramientas como Unreal Engine, es posible optimizar recursos y crear experiencias de alto nivel con equipos compactos y ágiles, según indica. El éxito de Expedition 33 demuestra que existe un espacio para juegos AA de presupuesto medio que apuestan por la calidad y personalidad. "A medida que los costos de desarrollo siguen aumentando , creo que es probable que veamos un incremente en empresas como la nuestra, que producen juegos de clase AA". De hecho, en Francia existe otro estudio que no quiere crecer demasiado en desarrolladores y apuesta por propuestas creativas y arriesgadas: se trata de Sloclap, creadores de Rematch y Sifu . En este sentido, la industria debería tener más en cuenta los AA , en lugar de apostar tanto por proyectos mastodónticos cuyos presupuestos superan los 150 millones de dólares. "Creo que solo Rockstar Games puede satisfacer esa demanda [de superproducción]. Por lo tanto, creo que los desarrolladores tendrán que limitar sus presupuestos, e inevitablemente veremos a más empresas adoptar un modelo de desarrollo como el nuestro ". https://www.3djuegos.com/juegos/clair-obscur-expedition-33/noticias/solo-rockstar-puede-hacerlo-creadores-expedition-33-se-niegan-a-hacer-juegos-aaa-porque-eso-va-aquello-que-les-ha-hecho-grandes?utm_source=xataka&utm_medium=network&utm_campaign=repost

https://www.gamesindustry.biz/the-big-clair-obscur-expedition-33-interview-sandfall-and-kepler-on-team-size-the-return-of-aa-games-and-whats-next Speaking of team size, much was made of the claim that Clair Obscur was created by a team of around 30, although many were quick to point out that the credits include dozens more people than that, working on things like QA, localization and voice production, as well as a ‘gameplay animation' team in Korea. So was the game mis-sold? "I don't think so," says Handrahan. "I think that the creative engine of the game was that group of 30. […] In terms of what the game is – the vision of it and the way in which it's executed – [that] does come from that nucleus of staff that is at Sandfall." "In terms of main credits over the four years of production, we were on average about 30 people," clarifies Meurisse. "We started with less than 10 people, scaled up until 30, and close to 40, and then scaled a little bit down. You mentioned Korean animators, but it's important to mention that none of them were full time. They were doing some extras beside some other jobs of animation. So the core team was on average 30 people in the home studio, plus privileged contractors like the lead writer or the composer, for example: I include them in that core team." "But of course, we had a galaxy of partners revolving around the project. Kepler in the first place – and I want to really pinpoint that they were really key in the success of the game – plus some other creative people as well, like musician players, translators, QA testers also. And that definitely extends the team, and I'm super grateful we could work with all those super […] passionate partners from all over the world." "I think people fixated on this number," adds Handrahan, "but actually the more useful thing that was being said was that this is not a AAA game, right? You can look at those credits, and it's still definitely not a AAA game." "These kinds of games did exist in much greater numbers about 15 years ago, and I think there are some threads that the AAA industry lost as they grew and grew and grew, and brought in different ways of monetising," he continues. "We have to remember there was a time when AAA companies were making games like Vanquish and Mirror's Edge and Kane & Lynch, and all of these really cool, interesting, not small games, but much smaller scale games. And you've seen the number of releases from AAA publishers dwindle and dwindle and dwindle. Now there's an opportunity for teams like Sandfall to come in and give players something that they really have not been given for quite a long time." Por si en el futuro se vuelve a decir que "son solo 30 y lo dicen los devs" aquí vemos claramente la realidad.

Va a ser verdad que a algunas compañías les da vergüenza o les gusta romantizar que han hecho el juego de su vida cuatro gatos cuando han subcontratado equipos de 200 o 400 chinos para que les hagan la mitad del trabajo. Pero bueno, por lo menos los ponen en los créditos otras compañías ni eso.

Yemeth 200 son 4 gatos a dia de hoy en desarrollo de videojuegos.

Me da la sensación de que hay a gente a la que le molesta el éxito de Expedition y el modelo de negocio de Sandfall, alguien sabe el motivo?

Berti Me da la sensación de que hay a gente a la que le molesta el éxito de Expedition y el modelo de negocio de Sandfall, alguien sabe el motivo? Me parece deshonesto y antipático vender la moto de que has hecho un juego de la envergadura de Expedition con 30 personas, todo ello aderezado con una dosis de romanticismo y pasión.

Yemeth Yo vi los creditos del juego y salen más de 30

Yemeth AgumonDX Si bien recibieron colaboraciones externas para tareas específicas como localización, marketing o QA, el equipo pudo crecer y ser ágil. No niegan que hay más de 30 personas involucradas xD

Yo por lo que he leído en el juego trabajaron alrededor de 400 personas, y que entre ese equipo de 30 no hay un solo animador y uno solo es artista 3D. A la gente le encanta la historia del pequeño estudio que alcanza el éxito, y ellos lo saben también. Bien jugado por su parte en realidad.

Berti Siguiente juego AA desarrollado por 40 personas que luego dirán "pero, pero.. son 200 en los créditos!"

TheElf Gracias, si sale bien será otro juego a odiar

Parece que esto de subcontratar y los créditos se inventó con el Expedition, siempre que si olé Insomniac que con el equipo de desarrollo de Spiderman de unos 300 trabajadores no paran de sacar juegos, o de Obsidian que monta pequeños equipos de 100 personas para cosas como Avowed y lo mismo. Pero luego Spiderman tiene 4000 personas en sus créditos, y Avowed mas de 1200. Hacer un juego como Expedition con unos créditos de 400 personas tiene meritazo si lo comparas con cualquier AAA que lista no menos de 1000 personas siempre. Yo me alegro de estar encontrando nuevos estudios estos últimos años de los que puedo esperar su próximo juego con mucho hype, porque si me tuviese que encomendar a la vieja guardia (Ubi, EA, la mayoría de estudios de Xbox/Sony, Bioware, etc etc) estaría bien jodido con el bajonazo que han pegado

"Solo Rockstar puede hacerlo". Los creadores de Expedition 33 se niegan a hacer juegos AAA porque eso va en contra de aquello que les ha hecho grandes

Bonetrousle

TheElf ¿Pero y eso qué tiene que ver?

En los créditos ya sé que salen todos, yo mismo lo he comentado en el primer mensaje que dejé en este post hace 1 día o 2.

Pero no estoy hablando de lo que sale en los créditos, si no de lo que los propios desarrolladores dicen en entrevistas y demás.

TheElf

Bonetrousle

Que los propios desarrolladores dicen que son 25, son mentirosos por eso?
No, el grupo de desarrollo es ese, que luego subcontratan como cualquier empresa,? Pues lo normal, es que no veo la polémica ni el debate para estar dándole tantas vueltas.

Bonetrousle

TheElf No, el grupo de desarrollo es ese

No, el grupo de desarrollo no es ése, es ése más los otros 400, que los otros 400 también han desarrollado el juego.

El equipo de desarrollo son todos los que aparecen en los créditos porque todos han desarrollado el juego, si el equipo de desarrollo hubieran sido sólo esos 30 habrían salido sólo esos 30 en los créditos, pero no ha sido el caso, en los créditos sale todo el equipo de desarrollo de verdad, que son más de 400.

Si luego por entrevistas y demás van diciendo que el equipo de desarrollo consta sólo de 30 personas están mintiendo, mienten, porque objetivamente están diciendo algo que es falso.

Y yo tampoco entiendo la polémica, si una empresa ha mentido y tiene comportamientos deshonestos pues ha mentido y tiene comportamientos deshonestos y punto, se dice y no pasa nada, no creo que a ninguno de los que estamos aquí nos vaya a afectar la vida en algo todo esto.

[desconocido] Es que no quiero ofender a nadie, pero la pirueta mental de: "No, es que tiene razón porque en el estudio realmente son sólo 30, el resto son subcontratas" es tan endeble, y cae en querer defender tan desesperadamente en querer defender una empresa que realmente ni te va ni te viene, que se pasa de estúpida.

Al menos me alegra ver que no soy el único que ve las cosas como son.

nestore93 Eso es lo que quieres entender tu.

Qué coño va a ser lo que quiero entender yo, por favor...

Te he puesto ya dos veces el extracto exacto donde el desarrollador dice clara y objetivamente lo que yo digo.

Viendo que de nada ha servido las 2 veces anteriores voy a sudar de perder tiempo poniéndotelo una tercera, pero que después de que estén ahí las palabras objetivas del desarrollador digas que es sólo cómo yo quiero entenderlo es bastante risible.

nestore93 Pero es que eso se da por hecho

No, no se da por hecho, y la prueba la tienes en que la mentira de que este juego lo han hecho sólo unas 30 personas, de que "Expedition 33 porque 33 personas sólo han desarrollado el juego" y demás, ha calado muchísimo.

Y ha calado muchísimo porque los propios desarrolladores se han encargado de esparcir esa mentira como se puede ver en la cita de este mismo post que ya te he puesto 2 veces, y eso sí, se mire por donde se mire es de ser deshonesto.

En serio, lo estoy flipando mucho con este post...

-400 personas salen en los créditos.
-Desarrollador dice que sólo 30 personas han estado en el equipo de desarrollo.
-Reflotero medio: "Es que es verdad, porque en el estudio en sí sólo había 30 personas, el resto eran subcontratas".

En serio, para flipar 🤣.

Pero en fin, ya veo que es inútil.

nestore93

Bonetrousle Pero es que el mismo desarrollador dice que en un futuro quiere trabajar con equipo así pequeño de 30 personas, dando a entender que sólo han hecho falta 30 personas para hacer este juego

Eso es lo que quieres entender tu. En todo momento hablan de la gente del estudio y que están a gusto así y que lo ven suficiente para llevar a cabo un juego de la envergadura del Expedition. Nada de que hayan sido solo exclusivamente 30 personas las involucradas en el juego. Pero es que eso se da por hecho; por ejemplo una parte esencial del éxito del juego como es la BSO, ni la orquesta entera ni el compositor forman parte del estudio y lo vemos todos como normal no ha hecho falta recalcar en ningún lado que los 30 del estudio no han sido los que han compuesto nada.

Berti

[desconocido]
El otro día puso una lista Kaim donde había bastante variedad de números:

FF16: 3970 personas
FF7 Rebirth: 3784
Yakuza Infinite Wealth: 1657
Metaphor: 1411
Visions Of Mana: 1236
Dragon Quest 11: 1100
Octopath Traveler 2: 1025
Eiyuden Chronicles: 966
Romancing Saga 2 Remake: 867
Shin Megami Tensei 5: 413
Expedition 33: 412
The Legend of Heroes: Trails into Reverie: 360
Fantasian: 260
Chained Echoes: 80 personas

Yemeth

Berti FF16: 3970 personas

Berti Dragon Quest 11: 1100

Roto2

Kaim

[desconocido] ¿De dónde salen?

De los créditos de cada juego, los sube esta página:

https://www.mobygames.com/

Constantine

Este hilo está a un tris de ser boneado. 🤣

Constantine

Podríamos estar hablando de si el modelo actual de los AAA es rentable, de hacia dónde va la industria, de si el modelo de Expedition 33 aporta algo positivo al modelo financiero de desarrollo…

Pero estamos hablando dando vueltas como un puto tiovivo de si los de E33 “mintieron” o de los putos créditos de un juego.

Me autocito de hace un día aprox:

Constantine Este hilo está a un tris de ser boneado. 🤣

Quod erat demonstrandum

nestore93

[desconocido] "Es que Nintendo tiene a 400 personas en plantilla, esto no es lo mismo porque el equipo son 30 y los otros 370 son subcontratas".

No, lo que te dijimos es que no tenía sentido esas comparaciones en el momento que los ejemplos que ponías tenian cientos de trabajadores en plantilla y encima subcontratan a unos niveles que Sandfall ni se acerca.

Solo con los que están acreditados en el estudio de Nintendo ya son como 300 o 400 desarrolladores y luego para el Tears of the Kingdom por ejemplo, llegan a subcontratar hasta los 1200-1500 según la web que ha pasado Kaim.

Vamos, que si, contemos los cientos del expedition (Que ya se ha demostrado que no esconden), pero también tengamos en cuenta que tiene un meritazo enorme cuando RPGs que no le tienen nada que envidiar se van casi a los 4000 involucrados.

Zakon

TheElf Menuda pinta de mierda que tiene el juego, madre mia los combates xdddd

TheElf

Zakon
Con todo tiene algo que me gusta, con que salga medio bueno le doy una oportunidad, que luego me llevo buenas sorpresas como con el Atlas fallen ^^

Zakon

TheElf no se, el mundo no se ve mal y visualmente mola, pero ese combate hay que darle un par de vueltas, a priori lo veo flojo flojo en ese sentido

TheElf

Bonetrousle En serio, para flipar 🤣

La verdad es que si, que estéis descubriendo ahora como funciona la industria es curioso.

Ahora resulta que un grupo de desarrollo pequeño tienen que hacer también la traducciones y localización a otros idiomas, tener estudio de grabación propio y un compositor con su orquesta en nómina para la banda sonora, también un experto en captura de movimientos por si lo usan en cinemáticas ..
Si lo subcontratan ya dejan de ser un estudio pequeño...
Llevas razón, flipo.

nestore93

Bonetrousle los propios desarrolladores se han encargado de esparcir esa mentira como se puede ver en la cita de este mismo post que ya te he puesto 2 veces, y eso sí, se mire por donde se mire es de ser deshonesto.

Es que esto no es así. Tienes la entrevista que te ha puesto Agumon al poco de salir el juego, los créditos rondan por ahí desde le día 1, tienes el artículo que te he puesto del washington post de al poco de salir también donde se señala que ha habido ayuda externa, tienes los diarios de desarrollo en video que abordan aspectos externalizados del desarrollo.

La cita como ya te la hemos explicado como 4 foreros distintos reiteradas veces habla del tamaño del estudio, creen que es el tamaño adecuado para abordar sus proyectos y están a gusto así. No hay más. Y subcontratarán como hace cualquier estudio con algunos assets, la BSO, el doblaje...

Bonetrousle

TheElf Buen hombre de paja, porque no hemos dicho ninguna de estas gilipolleces.

No, un grupo de desarrollo pequeño obviamente no tienen que traducir ellos el juego ni hacer ellos la banda sonora.

Lo que sí que tienen que hacer es no mentir descarada y deliberadamente sobre el número de personas que han participado en el desarrollo de ese juego, que es lo que está haciendo Sandfall.

nestore93 Que tú me hables de declaraciones y entrevistas cuando yo te he puesto ya 2 veces declaraciones de una entrevista de este mismo post y te dedicas a ignorarlas sistemáticamente...

En fin, que hasta aquí, porque no lo vais a entender y yo paso de seguir perdiendo el tiempo.

Kaim

nestore93

Bonetrousle y te dedicas a ignorarlas sistemáticamente...

¿Ignorarla? Pero si todas las intervenciones que he hecho al respecto son prácticamente contestando por lo de la entrevista; que es precisamente el único argumento que habéis sacado y que si es muy endeble, porque no dice lo que tu crees, o lo que te gustaría que dijera 🤣.

TheElf

Bonetrousle Buen hombre de paja, porque no hemos dicho ninguna de estas gilipolleces.

No, un grupo de desarrollo pequeño obviamente no tienen que traducir ellos el juego ni hacer ellos la banda sonora.

Lo que sí que tienen que hacer es no mentir descarada y deliberadamente sobre el número de personas que han participado en el desarrollo de ese juego, que es lo que está haciendo Sandfall

Pero donde mienten? Son los que son y para hacer el juego necesitaron los que salen en los créditos, y una vez terminado el juego siguen siendo los mismos.

Si una empresa de construcción es de 5 personas pero para poner las puertas de una casa contrata unos carpinteros la empresa sigue siendo de 5 personas.

Intolerable

A mi me han entrevistado (no soy famoso era para un newsletter de nuestra empresa madre) y cuando he hablado de mi equipo pues he hablado de mi equipo, de los 15 que somos con los que trabajo todos los dias mano a mano, no de los otros 40 que van por ahi pululando freelance con los que no trabajo nunca xd, por mucho que trabajen en el mismo proyecto simplemente no es lo mismo, alguno de esos ha hecho un icono para un boton de una aplicación y ni se quien es.

Bonetrousle

nestore93 ¿Ignorarla?

Sí, y ya hay varios mensajes de prueba.

nestore93 el único argumento que habéis sacado y que si es muy endeble

Obviamente.

La pirueta mental ridícula de "es que es verdad que en el estudio que han hecho el juego sólo son 30 porque lo demás son subcontratas" es la hostia de fuerte, en cambio, por supuesto.

Lo dicho, que pasando, por mí podéis seguir defendiendo a esta panda de mentirosos como si os pagaran un sueldo, que en verdad me da igual.

sanian

Yo creo que la discusión se soluciona rápido si dejamos de creer que los juegos AAA/AA o indie dependen también del numero de desarrolladores, si son pequeños pero tienen capacidad para subcontratar mucho es evidente que no son nada indie.

Bonetrousle

sanian Que el estudio sea indie, o A, o AA, o AAA, o AAAA o lo que sea en sí es irrelevante para la discusión.

La discusión va de no mentirle descaradamente a la prensa o al público, y eso puedes hacerlo tanto siendo Toby Fox haciendo Undertale como Rockstar haciendo GTA VI.

Intolerable

sanian no son nada indie.

Claroscur nunca ha sido indie, tienen a Kepler detrás.

sanian

Bonetrousle es que la mentira es para hacerle creer a la gente que son un estudio indie y eso vende, la realidad es que tenían buenos medios, igual me estoy fumando un misil.

« Página anterior Página siguiente »