Avanzando en Mass Effect Trilogy, ya bien entrado en el 3, y dandole al contenido de DLCs que no habia jugado en su momento.
Jarvis me parece bastante meh, teniendo en cuenta que es, me esperaba algo mas desarrollado e interesante. A ver si luego tiene algo mas interesante.
El de Leviathan esta bien pero sin alardes.
El de Omega me ha parecido mucho mas interesante, largo, variado y divertido.
Y en general, y yo que siempre he sido defensor total de Mass Effect 1, creo que tengo que ponerlo como lo mas bajo de la trilogia.
Si, tiene mas barritas que subir, pero tampoco es que implique gran cosa ni complejidad. Y las conversaciones son totalmente insubstanciales en su mayoria, con unos personajes mucho mas planos.
En ME2 los personajes tienen mucha mas personalidad e interacciones, pero es que ME2 es un juego basado en los personajes, no en la historia, pues el 75% del contenido es reclutar y fidelizar a tu equipo.
ME3 vuelve a estar mas basado en la hostoria, pero los personajes ya vienen parcialmente desarrollados de los juegos anteriores, asi que no necesitas desarrollarlos en exceso (tambien es verdad que en consecuencia solo añade un personaje nuevo, 2 si contamos DLC).
Sobre la parte de combate, cada juego es mejor que el anterior. El primero es tosco en su control, coberturas... El 2 mejora mucho, pero tiene cosas que no funcionan bien o se bugean demasiado (por experimentar), especialmente si juegas como estoy jugando yo, con un Vanguard (las cargas funcionan fatal, ignoran el enemigo al que estas apuntando, o directamente te dejan volando en el aire, obligandote a cargar partida). Tambien hay enemigos que se quedan atascados detras de paredes y cosas asi, obligandote a cargar partida una vez mas.
El 3o corrige todos estos errores, añade movimientos evasivos, cambios de cobertura, mas poderes, armas mas variadas... en general me parece un mas y mejor en todo.
Asi que el no poder enfundar el arma se queda para el meme y cosa nimia en comparacion.