Uzu no lo sé, supongo que lo ideal sería, en primer lugar, ver qué hacer en cada entorno de forma muy individualizada. Ante el abandono del mundo rural y su imposible retorno (o al menos en las formas de gestión que se han usado los últimos siglos), habría que ver si: puede tener valor turístico tener un nuevo paisaje vegetal; puede tener valor ambiental esa nueva "verdificación"; puede plantearse un nuevo retorno agrícola o ganadero con nuevas técnicas; etc... Y en función de qué decisión pueda convener más, pues tomar un camino u otro.
Pepereberte los montes no están limpios y es verdad pero esto es culpa de los hijo putas de ecologistas que no dejan cortar una puta rama
Si por limpiar los montes te refieres a desbrozar el sotobosque, entonces ten en cuenta que lo que realmente haces es evitar que la sucesión ecológica llegue a un ecosistema final, que por norma general son mucho más resistentes al fuego que los de transición. Por otra parte, te cargas los individuos jóvenes y mantienes únicamente los de mayor talla que, además, son los que acumulan mayor carga leñosa. Por otra parte, en una gestión tradicional de un bosque buena parte de esa actividad tenía una finalidad de subsistencia, ya fuera para generar carbón, leña, resina o lo que fuera. Esa actividad no tiene valor económico hoy en día y a no ser que creas poder mantener decenas de miles de ¿funcionarios? limpiando bosques para evitar incendios, pues poco recorrido puede tener.
