Este jueves se cumplen 122 días desde que España sufrió el fallo de suministro. Las últimas pesquisas apuntan a posibles fallos de gestión en los días previos Del apagón eléctrico al apagón informativo. Este jueves se cumplen cuatro meses desde que el país se quedó a oscuras -literalmente-, sin que se sepan aún las causas reales del incidente. Sólo ha aflorado un informe y es de parte: el de Red Eléctrica , que reparte culpas pero no aporta detalles esclarecedores . La falta de concreción permite a la compañía dar una patada hacia adelante al asunto más espinoso (las posibles indemnizaciones millonarias). Moncloa, por su parte, aplaza la asunción de cualquier responsabilidad y, lejos de aportar luz, ha contribuido a alimentar las dudas . No hay que olvidar que el Ejecutivo controla al operador de la red a través de la SEPI . Y que su presidenta, Beatriz Corredor , fue designada a dedo por Pedro Sánchez . Por ahora, la ex ministra ha logrado salvar el puesto... y el sueldo: 546.000 euros anuales, que equivalen al 1.495 euros al día . El presidente del Gobierno también ha conseguido tapar bajo la alfombra el debate: 122 días después, la opinión pública se ha olvidado del apagón. El problema -para Sánchez y para Corredor- es que el curso político arranca con una revisión en profundidad de todo lo que sucedió el fatídico 28 de abril. Y, para disgusto de Red Eléctrica, de lo que ocurrió en los días previos al monumental apagón. Ese último hecho inquieta en la sede de la compañía, afincada en el exclusivo barrio de La Moraleja . De lo que ocurrió el día de autos se hablará, sobre todo, en la comisión de investigación convocada en el Senado . Echará a andar el 4 de septiembre y permitirá al PP airear de nuevo el suceso, que proyectó una imagen pésima de España en Europa . Investigación abierta en Europa Lo que pasó en las jornadas precedentes es objeto de las pesquisas que está llevando a cabo Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad ( Entso-e ). Desde el apagón, viene cocinando un informe, cuya última actualización da alas a la tesis de las eléctricas. Las empresas han defendido desde el minuto uno que el 'blackout' obedece a la gestión de la oferta energética que llevó a cabo Red Eléctrica en los días previos. La versión del operador, sin embargo, apunta aun fallo multiorgánico del sistema el 28 de abril. El panel de expertos de Entso-e volvió a reunirse hace diez días para avanzar en la investigación. Tras el encuentro, difundieron una actualización que da una pista del rumbo de las pesquisas. "El informe final también considerará el incidente en un contexto más amplio, examinando el comportamiento del sistema eléctrico ibérico en los días previos al apagón". Las compañías eléctricas, a las que Sánchez siempre ha puesto en el disparadero, confían en que la "autopsia" de Entso-e arroje la luz que no han aportado ni Beatriz Corredor, ni Sara Aagesen , ministra de Transición Ecológica . La versión del sector es que Red Eléctrica no gestionó como debía la programación de las centrales, disparando la vulnerabilidad del sistema. Esa es la tesis que siempre ha defendido la patronal Aelec , en la que están agrupadas las grandes compañías ( Iberdrola , Endesa o Naturgy ). Cambio de estrategia de Red Eléctrica Esa gestión errónea - a su juicio- venía de atrás y lo prueba el hecho de que las energías renovables acapararon la programación, dejando escaso margen a centrales como las nucleares y o las de gas. Se da la paradoja de que, en las semanas posteriores al apagón, Red Eléctrica ha intensificado el uso, precisamente, de estas fuentes de energía, con el pánico a un nuevo apagón como trasfondo. Como informó Vozpópuli, España está desperdiciando el 10% de la energía renovable disponible por las restricciones que viene imponiendo el gestor del sistema. Fuentes del sector eléctrico aseguran que ese cambio de estrategia refleja una rectificación y viene a demostrar que el operador cometió fallos en la gestión antes del apagón. Si se demuestra esa tesis sería Red Eléctrica e, indirectamente, el Estado los que tendrían que apechugar con la factura millonaria de las indemnizaciones . Entso-e asegura que ya ha finalizado la recopilación de datos y que tendrá listo un primer informe el 3 de octubre. La semana que viene, no obstante, publicará una nueva actualización de sus indagaciones. A parte de este documento, hay otros dos informes en marcha. Uno lo está elaborando la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ( CNMC ). Y el otro, el ministerio que dirige Aagesen, que mantuvo reuniones con todos los implicados tras el apagón. Entre ellos, las eléctricas, que se quejaron de que el Gobierno no les permitiera formar parte del equipo encargado de examinar lo sucedido. https://www.vozpopuli.com/economia/cuatro-meses-del-apagon-la-autopsia-europea-estrecha-el-cerco-sobre-corredor.html Como la culpa ''sólo'' puede ser del gobierno central y de Red eléctrica parasitado ahora por socialistas, se intentó culpar a las eléctricas, a un ataque exterior, Franco, como hay que soltar perras para pagar indemnizaciones pues nadie sabe nada se hacen los locos, no ha pasado. Así es como funciona el estado .

Calma, cuatro meses es lo que tardaron en aceptar que el COVID era un riesgo, aún hay tiempo de hacer algo.

A ver si al final va a ser un fallo eléctrico.

Nunca existió un apagón. Es un bulo de la extrema derecha.

Furiaporcina Como la culpa ''sólo'' puede ser del gobierno central y de Red eléctrica Tampoco hay que descartar que los operadores privados hayan tenido su parte de responsabilidad porque quizás las centrales de respaldo no funcionaron todas (al parecer muchas centrales de gas están mantenidas al límite) y el fallo de origen fue en plantas solares. Pero vamos, estoy de acuerdo en que la responsabilidad principal va a ser de la Planificación y de Red Eléctrica. Un saludo

Ruben Si hubiese sido mucha culpa de ellos ten por seguro que todo este silencio no sería así ni de puta coña.

La evidencia de que saben lo que fue es que no hemos vuelto a alcanzar niveles similares de generación asíncrona en el mix desde el día del apagón. Ese día pasamos del 70% y estamos actualmente rondando el 50-55% en las mañanas. Cuál fue el inicio de la cadena de fallos es un poco irrelevante para lo que interesa al debate político (obviamente sí debe interesar a los técnicos).

La responsabilidad es claramente de REE, ¿De quién si no? A mi me parece un caso de tormenta perfecta, no sólo las centrales de respaldo (de ahí señalar a las privadas) sino también la interconexión que tuvo sus problemas y algún fallo en el control que llevó al sistema a desconectar una barbaridad de GW. Dias con generación similar se habían dado anteriormente, así que por sí sólo no lo explica. No me sorprende que tarden en dar con una explicación porque en una red tan redundante, con interconexiones y demás es tremendamente complejo dar con ello. Pero que REE debe darla vamos, esto es así. Sobre todo para que no vuelva a pasar. REE es un operador en general muy bueno, yo recuerdo que venían de otros países a ver cómo lo hacían porque nuestro mix era y es más complejo que en otros países.

Con decir que el pasado mes de julio metieron a aprobación del MITECO el P.O. 11.1 Criterios Generales de Protección en la red gestionada porque llevaba parado desde el año pasado en la CNMC y lo han metido a aprobación expres... Pues ya os digo que es de sobra conocido que ha pasado y que medidas habría que haber tenido. https://www.miteco.gob.es/es/energia/participacion/2025/detalle-participacion-publica-k-768.html

Se sabe y lo saben de sobra, otra cosa es que no lo quieran admitir porque les estropea el relato y tendrían que responsabilizarse (3) de los daños causados.

Lo divertido fue las compañeras y compañeros de Izquierda de este, nuestro/vuestro/y cada día de más gente foro indignados porque en el hilo del apagón se culpaba a la gestión energética del PSOE.

Cuatro meses del apagón: la "autopsia" europea estrecha el cerco sobre Red Eléctrica

ArgosTM

Sendai eso es porque si no fuera una incompetente nadie sabría lo que cobra, en la inmensa cantidad de este tipo de carguitos está la verdadera mandanga.

Michael_Scott

Lyn Como para dimitir.

Xyro

Sendai

Como bien ha dicho @ArgosTM la jugada está en que en realidad no sabemos ni que la mayoría de estos puestos existe, cualquiera se podría quejar si se entera de que el presidente cobra una millonada, pero si no sabes ni que existen nosecuantos puestos cobrando millonadas pues tampoco es que puedas quejarte de algo cuya existencia desconoces

Furiaporcina

Hasta hace poco me enteré de que existía y eso que no ''hay'' uranio en España una empresa de uranio pública, lleno de gente de la Psoe desde que llegó el líder supremo, no tenemos ''uranio'' según gobierno podemitas varios pero esa empresa existe y la paradoja es que no se puede extraer porque lo han regulado para que sea así por el cambio climático en España, porque en Europa la energía nuclear sí que se ve bien.

¿Para qué cojones tenemos esa empresa ?.

Michael_Scott

Furiaporcina ¿Para qué cojones tenemos esa empresa ?.

Para enchufar a gente del partido o afín al mismo.

OstiasYa

Sendai soy el único que no se cree que el presidente del gobierno solo cobra eso? Habiendo otros cargos públicos que ganan más? Y apenas dicen nada ni legislan para subirselo. Huele mal no, lo siguiente.

Uzu

OstiasYa no es que cobre poco, amén de que no gasta en nada, pero los extras van por el lado de la mujer.

« Página anterior