Esculturas de camellos a tamaño real en Arabia Saudí resultan ser más antiguas que las pirámides y Stonehenge: un análisis demuestra que son miles de años más antiguas de lo que se pensaba Christian Pérez 7-9 minutos Un conjunto de esculturas de camellos de hace 8.000 años hallado en Arabia Saudí podría ser el arte animal más antiguo jamás creado. Las esculturas de camellos a tamaño real en Arabia Saudí son más antiguas que Stonehenge y las pirámides de Egipto. Foto: BBC/Wikimedia/Christian Pérez Publicado por Christian Pérez Redactor especializado en divulgación científica e histórica Creado: 2.09.2025 | 09:49 Actualizado: 2.09.2025 | 09:49 En medio de un paisaje hoy árido y desolado, entre dunas y formaciones rocosas castigadas por el tiempo, Arabia Saudí guarda uno de los secretos mejor conservados y más asombrosos de la prehistoria humana: una serie de esculturas de camellos talladas a tamaño real hace entre 7.000 y 8.000 años . El llamado Camel Site , ubicado en la región noroccidental de Al-Jawf, no solo desafía lo que sabíamos sobre el arte rupestre y las capacidades técnicas de las sociedades neolíticas, sino que ha superado en antigüedad a Stonehenge y a las mismísimas pirámides de Giza . Esculturas de camellos a tamaño real en Arabia Saudí resultan ser más antiguas que las pirámides y Stonehenge: un análisis demuestra que son miles de años más antiguas de lo que se pensaba (Christian Pérez) Esculturas de camellos a tamaño real en Arabia Saudí resultan ser más antiguas que las pirámides y Stonehenge: un análisis demuestra que son miles de años más antiguas de lo que se pensaba (Christian Pérez) El hallazgo fue revelado al mundo en 2018, cuando un equipo de arqueólogos documentó más de 20 relieves de animales esculpidos directamente sobre tres espolones rocosos. En un primer momento, la comunidad científica asumió que las esculturas eran nabateas, similares a las que pueden encontrarse en Petra (Jordania), y por tanto de unos 2.000 años de antigüedad. Pero los estudios detallados no tardaron en derrumbar esa hipótesis. Un trabajo de campo exhaustivo liderado por investigadores del Instituto Max Planck, junto a expertos saudíes y europeos, permitió fechar con precisión los relieves del Camel Site gracias al análisis de la erosión, estudios microscópicos de las marcas de herramientas, dataciones por luminiscencia y restos óseos encontrados en las inmediaciones. Los resultados, publicados en la revista científica Journal of Archaeological Science: Reports , fueron tan claros como desconcertantes: las esculturas eran entre 5.000 y 6.000 años más antiguas de lo pensado, remontándose al Neolítico, concretamente entre el 5600 y el 5200 a.C. La Arabia verde del Neolítico Para comprender la magnitud del hallazgo, es necesario imaginar el paisaje de la Península Arábiga hace ocho milenios. En lugar de desiertos abrasadores, la región estaba dominada por sabanas verdes, salpicadas de lagos y vida silvestre, gracias a un periodo climático más húmedo. Era un tiempo en el que los grupos humanos aún practicaban la caza y la recolección, aunque ya comenzaban a adoptar el pastoreo. La domesticación del camello, sin embargo, no llegaría hasta milenios después. En este contexto, las esculturas cobran un significado aún más fascinante. Los camellos representados no eran animales domesticados, sino salvajes. Muchos presentan cuellos abultados y vientres redondeados, signos característicos de los machos en época de celo. Estos detalles no parecen casuales. Podrían aludir a ritos de fertilidad, ciclos estacionales o incluso formar parte de una cosmovisión simbólica compleja. El arte, en este caso, sería una herramienta para anclar una memoria colectiva, quizás ligada a reuniones periódicas de grupos nómadas dispersos que confluían en este lugar. Su origen se remonta al Neolítico, el capítulo final de la Edad de Piedra. Foto: BBC Una obra monumental, milenaria y colectiva Una de las particularidades es su escala. Las esculturas no son simples grabados en piedra: son relieves de tamaño real, algunos con hasta tres dimensiones, que sobresalen de la roca como si los animales estuvieran a punto de desprenderse y caminar por el desierto. Crear este tipo de representaciones con herramientas de piedra, sin ayuda de metales ni tecnología avanzada, implicaba una destreza técnica extraordinaria. Cada escultura podía tardar entre 10 y 15 días en completarse, y algunas debieron requerir andamiajes improvisados, ya que se encuentran a varios metros de altura . Las marcas de herramientas estudiadas revelan que se usaron instrumentos de piedra como el sílex o el chert, afilados y reemplazados constantemente. Lo más sorprendente es que las esculturas fueron modificadas, pulidas y retocadas en diversas ocasiones, lo que indica que el sitio fue utilizado y reverenciado por generaciones. La investigación también reveló la existencia de plataformas de trabajo que hoy han desaparecido por la erosión, así como surcos en las rocas que podrían haber sido creados para recolectar polvo de piedra, tal vez con fines rituales. Algunos relieves presentan signos de regrabado, mostrando que el sitio era visitado y reformado con el paso del tiempo, conservando su importancia simbólica durante siglos. El arte antes de la historia Hasta la publicación de este estudio, no se conocía en ningún lugar del planeta un conjunto escultórico de estas características con tal antigüedad. Ni Egipto ni Mesopotamia presentan obras similares en esa época. Lo que convierte al Camel Site en un referente no es solo su cronología, sino la calidad artística y la intencionalidad cultural que revela. Aunque la erosión ha sido intensa, las figuras de camellos siguen siendo visibles tras siete mil años. Foto: Istock El hallazgo sitúa a las comunidades neolíticas de Arabia en un nivel de complejidad simbólica comparable al de otras culturas prehistóricas más conocidas, y pone de manifiesto que los desiertos actuales fueron, en el pasado, escenarios vibrantes de creatividad, espiritualidad y comunidad. Este descubrimiento también ha abierto nuevas preguntas sobre los famosos mustatil , estructuras de piedra neolíticas distribuidas por la región, cuyo propósito sigue siendo un misterio. ¿Fueron levantadas por los mismos grupos que tallaron los camellos? ¿Formaban parte de un mismo paisaje ritual? Por ahora, las respuestas son tan inciertas como sugerentes. Un patrimonio amenazado Pese a su valor incalculable, el Camel Site está amenazado por la erosión, la actividad humana y la falta de protección adecuada. Algunos paneles se han desprendido, otros muestran signos de degradación acelerada, y fragmentos han sido movidos o dañados por maquinaria agrícola. Las esculturas, después de resistir miles de años de viento y arena, podrían desaparecer si no se actúa con urgencia. Los investigadores subrayan que preservar este sitio es una prioridad, tanto para la arqueología como para la historia de la humanidad. No se trata solo de proteger unas piedras talladas, sino de conservar el testimonio de una civilización que, antes del bronce y del hierro, ya dejaba huella en el paisaje con una sensibilidad estética y simbólica sorprendente. Camel Site es mucho más que un hallazgo arqueológico. Es una ventana a un pasado en el que el arte no era lujo, sino necesidad; en el que la escultura no era solo ornamento, sino identidad; y en el que el desierto, hoy inhóspito, fue cuna de creatividad humana. Este lugar, olvidado por siglos, nos obliga a reescribir la historia y a mirar al Neolítico con otros ojos. Fuente: https://www.muyinteresante.com/historia/esculturas-camellos-arabia-8000-anos-historia-neolitico.html?utm_source=firefox-newtab-es-es

Que raro siendo un país musulmán que hayan dejado las esculturas intactas Lo mismo se aplica a los leones del patio de leones.

Mefistofenes Seguramente no sabían que estaban ahí. Es difícil darse cuenta de que eso es una escultura y no una erosión caprichosa de la roca.

hilolux De primeras parecen pareidolias.

Mefistofenes Que raro siendo un país musulmán que hayan dejado las esculturas intactas Lo mismo se aplica a los leones del patio de leones. La destrucción de esculturas e imágenes (sobre todo religiosas) en el Islam es un fenómeno más o menos reciente (en la historia), precisamente porque no representaban deidades o figuras sagradas. Mientras que el periodo iconoclasta cristiano lleva bastante bagaje. Ten por seguro que si Mahoma hubiera estado por todas partes en La Alhambra, la hubieran picado toda. En su lugar había leones, geometría y escritura. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Iconoclasia

irakmata La destrucción de esculturas e imágenes (sobre todo religiosas) en el Islam es un fenómeno más o menos reciente (en la historia), precisamente porque no representaban deidades o figuras sagradas. La destrucción de esculturas e imágenes en el Islam es un fenómeno que se ha dado desde la propia creación del mismo. Fue el propio Mahoma el que impuso esa práctica. Las únicas figuras que toleraba eran las muñecas con las que jugaban las niñas (entre ellas, su esposa Aisha, de 6 años), y lo digo totalmente en serio.

Nemesis Un conjunto de esculturas de camellos de hace 8.000 años hallado en Arabia Saudí podría ser el arte animal más antiguo jamás creado. Que yo sepa pinturas rupestres como las de Altamira tienen más de 10000 años. Un saludo

irakmata Mahoma nada más llegar a la Meca arraso con todos los idolos paganos y los que no, los transformo en idolos del islam para que la poblacion aceptara de buen grado la religión de nuevo cuño. Hay tantas ramas del islam como del cristianismo, pero por lo general la representación de personas y animales está prohibida en los lugares de culto para no generar idolatría. Toda iglesia que se convirtió en mezquita se picaron las imagenes o se cubrieron con yeso, ya depende un poco de si eran otomanos, omeyas, safávidas o quien gobernara. Mismamente los safávidas fueron bastante violentos en este aspecto con toda la conversión al chiismo en Irán.

Igualmente, yo no me fiaría ni un pelo de ningún "descubrimiento" hecho en esas tierras y más que probablemente financiado con millones de sus petrodólares. Esta gente es más que capaz de sobornar a científicos para que aseguren que algo suyo es lo "más mejor" del mundo en algún aspecto.

Plagueis Huele a aquello de hace uno o dos años con la "pirámide de 27000 años de antigüedad" por Indonesia, que se la habían sacado del orto para generar turismo y material de clickbaiteros. Memphisto Na, eso es un patrón que tu cerebro forma para que todo te parezca pareidolia porque te resulta familiar.

Esculturas de camellos a tamaño real en Arabia Saudí resultan ser más antiguas que las pirámides y Stonehenge: un análisis demuestra que son miles de años más antiguas de lo que se pensaba

Vinal

Segurísimo que sí Abdul, segurísimo que sí

Lyn

Seth_22 PD: y sí este comentario viene a crear mal rollo sin venir a cuento.

Vinal Segurísimo que sí Abdul, segurísimo que sí.

MonJulpa Camellos árabes más antiguos que América y Asia juntas REAL SHIT

Cualquier otra pareidolia I SLEEP

Bueno, no creo que haya sido el primero en crear ese mal rollo.
De hecho es más una contestación a todo esto. Yo también estudié prehistoria y el creciente fértil y es que las grandes civilizaciones salen de ahí.

Mefistofenes

Ventalto

El cristianismo para sus fiestas típicas usa las mismas fechas que la del dioses paganos antiguos, y en algunos casos han reusado dioses paganos convirtiéndolos a la nueva religión. Es una cosa que hacen todas las religiones.

Seth_22

irakmata Mientras que el periodo iconoclasta cristiano lleva bastante bagaje.

Cristianismo bizantino. La iconoclastia fue tildada de herejía y fue uno de los puntos de ruptura entre Bizancio y Roma. Lo que no sé es si afectaba a otras religiones fuera de los templos. El problema del Islam es que se cargan la representación de Mahoma y Dios, pero también iconos que nada tienen que ver. No sé si eso pasó con el cristianismo fuera de las "reformas religiosas" en las Iglesias.

Ittoogami

Ya he visto algun documental de estructuras de esa zona, que tambien precenden a la edad de bronce que son bastante interesantes.

No estan tan lejos del creciente fertil y por la zonas de Turquia hay estructuras que hacen modernas a estas, aunque estas arabigas a nivel artistico estan mucho mas desarrrolladas que un Gobleki Tepe.

Turbo derechistas del foro, hay que informarse un poquito mas de historia por que la zona de ARabia. y de Turquia, Palestina, Israel, Iran, Irak y Egipto estan los asentamientos mas interesantes de la prehistoria y principio de la civilizacion y por mucho, si llevais mal que paises musulmanes acaparen la prehistoria, haceros un favor y no os informeis sobre lo que es el creciente fertil y lo que supone para el comienzo de la civilizacion

Mecagoenlamadre

Ittoogami Turbo derechistas del foro, hay que informarse un poquito mas de historia por que la zona de ARabia. y de Turquia, Palestina, Israel, Iran, Irak y Egipto estan los asentamientos mas interesantes de la prehistoria y principio de la civilizacion y por mucho, si llevais mal que paises musulmanes acaparen la prehistoria, haceros un favor y no os informeis sobre lo que es el creciente fertil y lo que supone para el comienzo de la civilizacion

Luego que si hay mal rollo... Ataque sin venir a cuento.

Seth_22

Ittoogami Turbo derechistas del foro, hay que informarse un poquito mas de historia por que la zona de ARabia. y de Turquia, Palestina, Israel, Iran, Irak y Egipto estan los asentamientos mas interesantes de la prehistoria y principio de la civilizacion y por mucho, si llevais mal que paises musulmanes acaparen la prehistoria, haceros un favor y no os informeis sobre lo que es el creciente fertil y lo que supone para el comienzo de la civilizacion

Con todo el respeto, esto es una tontería. Porque, para empezar, esas civilizaciones y el Islam no tienen nada que ver. Y, segundo, teniendo en cuenta los movimientos de poblaciones que hubo en aquellas zonas, no sé hasta qué punto se puede odiar a la gente de esa época. Personalmente, siempre me ha encantado la historia antigua de zona, sobre todo la egipcia. Todavía tengo el ajedrez egipcio que hice de una colección de Salvat o Planet d'agostuni.

PD: y sí este comentario viene a crear mal rollo sin venir a cuento.

Ittoogami

Mecagoenlamadre
A mi tampoco me parece muy agradable leer comentarios con tufillo racista hasta en un tema de arqueologia, pero es lo que hay

Ittoogami

Seth_22 Con todo el respeto, esto es una tontería. Porque, para empezar, esas civilizaciones y el Islam no tienen nada que ver.

Por supuesto que no tienen nada ver, todas esas civilizaciones son miles de años anteriores que surgiese el islam, lo que no tiene sentido es mezclar el odio al Islam con este tipo de descubrimientos, y por lo visto algunos del foro, tienen problemas con que se hagan hallazgos en tierras musulmanas.

Yo solo digo una obviedad el creciente fertil y lo que supone para la prehistoria, se esta desenterrando en paises mususlmanes con la excepcion de Israel, si alguien tiene un problema con ello, se pierde los yacimientos mas interesantes de las civilizaciones humanas de la prehistoria

Mecagoenlamadre

Lyn ninguno de esos comentarios atacan a foreros. El comentario del compañero si.

ArgosTM

Lyn si, pero lo que estudiamos esta desfasado con sitios como Gobekli Tepe con 10-12000 años de antigüedad, está más hacia el Levante mediterráneo no en mesopotamia. Cinco mil años anterior a esto son muchos años, faltan piezas del puzzle de la civilización.

Seth_22

Lyn Bueno, no creo que haya sido el primero en crear ese mal rollo.

Mal rollo en el foro. Esos comentarios pueden ser desafortunados, pero no sé cómo pueden ofender a nadie del foro.

Lyn creciente fértil y es que las grandes civilizaciones salen de ahí.

Es que negar es eso es ser un completo ignorante.

ArgosTM pero lo que estudiamos esta desfasado con sitios como Gobekli Tepe con 10-12000 años de antigüedad,

Puede ser, pero también hay que comprender el impacto de cada civilización en el mundo.

Mukita

Los reyes no!!! que vengan los camellos!!!

Casius_Claymore

Estamos seguros de que eran camellos?

😁

Lyn

ArgosTM con sitios como Gobekli Tepe con 10-12000 años de antigüedad,

Eso está demostrado? Cuando salió me pareció increíble. Si es verdad sería fascinante

Tharitley

Para escultura esta:

CEROTE VIKINGO PETRIFICADO Llamado “Coprolito de Lloyds Bank” es un "pequeño" excremento humano que se remonta al siglo IX y los estudios han sugerido que perteneció a un vikingo. El "diminuto" coprolito (

Un excremento fosilizado de un vikingo del siglo IX

Favonius

Tharitley Figúrate soltar un mierdón y que siglos después lo traten como una pieza de museo. El puto amo.

MonJulpa

Plagueis

Favonius Figúrate soltar un mierdón y que siglos después lo traten como una pieza de museo. El puto amo.

Que le pregunten a Piero Manzoni y su "Mierda de artista"

ArgosTM

Lyn se supone que sí, pero hay intereses en que sea todavía más antiguo. Yo cuando he mirado el tema parece que la datación en esas fechas es seria, también hay una corriente magufa que lo quiere poner como más antiguo como el pavo ese que hace series en Netflix sobre la Atlántida.

Hay países compitiendo por tener las ruinas más antiguas porque les trae turismo, todo es muy difícil en nuestros tiempos xDD

Seth_22

Ittoogami y por lo visto algunos del foro, tienen problemas con que se hagan hallazgos en tierras musulmanas.

Tontos hay en todas partes, pero yo he entendido esos mensajes como referencia a las carreras por tener las ruinas más antiguas que parece haber últimamente.

« Página anterior