A ver si el club apela la roja de Huijsen.

Ya avisé en los partidos anteriores que los intentos de robo este año estaban siendo escandalosos y lo de hoy es simplemente seguir en esa línea e incluso aumentando el nivel de hijoputismo. Enhorabuena a Tebas, el CTA y su puta madre por esta competición de mierda. Mejor tomarse estos partidos de liga como preparación para la Champions y atpc. Y espero que el club no se limite a hacer otro video para RMTV. Que haya una respuesta seria y contundente aunque siendo sincero no se ocurre ahora mismo ninguna racional porque estoy muy caliente.

Leo en los comentarios del Charca que somos nosotros los que estamos robando. Todo correcto.

Fran no es capaz de retener 1 balon desde el pase de guler

Hemos ganado pese al intento de latrocinio criminal de esta gente. Recordemos que el nuevo CTA incluso esta dispuesto a poner en riesgo la integridad fisica de jugadores como se vio en Mallorca contra los compra estamentos arbitrales. Todo lo que no sea echar a la calle a todos los arbitros herencia del regimen anterior, aunque sea trayendo arbitros del extranjero en el proceso, es sinonimo de fracaso.

Pues bastante buen partido el del equipo, se ha ganado en Anoeta estando 1h con un jugador menos. La única pega que voy a sacar hoy es que -con 11 jugadores- estábamos demasiado revolucionados a veces; perdimos muchas posesiones por querer marcar en 2-3 pases. Me han gustado especialmente Mbappe, Güler y Carreras. Sobre la roja diré: Jamás en la vida eso puede ser roja directa. El de la Real todavía tenía que superar a Militao, a unos 40m de la portería. Puedo medio entender que el árbitro, en directo, piense que sea ocasión manifiesta por ser el último hombre. Me cuesta más entender que no se mande revisar la jugada al árbitro. Se ve que el VAR no está para estas cosas. El agarrón de Huijsen es falta clara, el que le hicieron a Mastantuono en la ¿primera jornada? que podría haber sido penalti, no es contacto suficiente. Ajam.

[Hilo Oficial] Real Madrid - Somos líderes

chus32

Meldrel El blanqueamiento del Torino News al Cholo es nauseabundo, lo mismito que con Vini oiga.

begozo

VanitasVanitatum

😊

As_I_Die

Venía a decir que lo del blanqueamiento del cholo es directamente nauseabundo, colega, qué puto asco:

"energúmeno"

Ojo que debe de ser el único espectador del mundo que insulta a los rivales de su equipo.

Meldrel

As_I_Die si eres negro te tienes que aguantar, son cosas del fútbol.

Salvor_Hardin

Las noticias de las declaraciones bien escondidas en los diarios "madridistas". Artículos blanqueando el tema, diciendo que Laporta declarará como testigo porque está fuera del caso, omitiendo que no está acusado por pura prescripción.

Meldrel

Acabo de ver a un abogado decir que ningún árbitro declarará que le han comprado, por lo tanto, no hay corrupción.

Y se ha quedado tan ancho 🫥

Lo peor es que hay gente que compra eso.

RJM

Milipu

Porque el CTA no tiene competencia para reinterpretar lo arbitrado salvo que sea una acción "imposible" o fuera de la realidad.

Ejemplo: Se expulsa a X por insultar en el campo, pero resulta que X no fue ni convocado o estaba en el banco de suplente y video muestra que no dijo ni mu.

En el caso de Hudsen el árbitro se equivoca al interpretar una situación de juego, pero ese error no es una acción imposible, se entiende que haya habido error pero porque es lo que interpreta el árbitro y se da una acción rápida pues no se considera dentro de la causal.

White_Lion

Veamos con que abre el diario ultra madridista, Marca, tras lo revelado hoy:

Esperen, que quizá si bajamos un poco, encontramos la noticia, no?...oh, ahí está de última, pero está titulada como si fuese positiva para el Barcelona, pues en vez de poner lo que dice Negreira Jr, ponen lo que dice Barto:

Todo correcto de nuestro diario ultra madridista de confianza.

Michael_Scott

White_Lion La central lechera 🤣

RJM

yamer

Creo que la diferencia es que la acción imposible es que Antony fue expulsado por pegarle al rival y el video muestra al final que no fue asi.

yamer

RJM Creo que la diferencia es que la acción imposible es que Antony fue expulsado por pegarle al rival y el video muestra al final que no fue asi.

La expulsión de Antony fue "por detrás a un adversario sin posibilidad de disputar el balón, utilizando fuerza excesiva".

Si el árbitro interpreta que ahí hay fuerza excesiva (lol) poco más se puede hacer, de la misma manera que el del otro día interpretó que Huijsen cortaba una ocasión manifiesta de gol.

Ya digo que para mí no tiene sentido que el VAR no entre en esos casos (puedo entender que el árbitro no lo vea bien en directo), y aún menos que el CTA no anule la sanción a Huijsen.

Meldrel

Para seguir con los lloros.

La jornada pasada una revisión del var confirmo una roja donde uno del castilla llegó primero y luego encoje el pie.

Y está han mantenido la amarilla después de ver también por el bar la acción

Eso de que sea el propio árbitro el que tenga que corregirse, quizás tiene cierta problemática... (En primera federación la revisión la pide el entrenador, y es el árbitro el de campo el que revisa, no hay sala vor ni nada).

chus32

Meldrel Increíble. Menuda ostia le mete y nada, sigan sigan. Que asco da todo esto.

Sendai

chus32 Estas cosas, con VAR, son prevaricacion pura y dura. Lo que yo me pregunto es, ¿que ganan los corruptos con esto? Entiendo que donde se mueve la pasta y los titulos corrompan la competicion, ¿pero en segunda b?

Lester

Eroos voy buscando esmoquin.

White_Lion

yamer Ya digo que para mí no tiene sentido que el VAR no entre en esos casos (puedo entender que el árbitro no lo vea bien en directo), y aún menos que el CTA no anule la sanción a Huijsen.

La gran cagada de todo esto es que el CTA diga que el VAR hizo bien en no entrar, cuando es un claro error que muchos vimos incluso en directo, solo porque "el arbitro lo interpreto asi".