Ero_sensei No creo que haya pasado tal cosa en este ejemplo que nos ocupa.
Por supuesto que lo hay. No hace falta decir las cosas directamente para sacar conclusiones.
Ero_sensei No hay un alegato a no usar protección, I=I va de estigma, no de no usar protección,
Por eso digo que indirectamente es la conclusión que se puede sacar. Porque esa es la intención de Casanova. Soy gay y estoy harto de esa retahíla de argumentos para justificar poder follar sin condón y no decir nada de tu condición. Otra cosa es que esa sea la intención de Broncano, que no lo es. Simplemente, ha dejado que el otro se la meta doblada.
Ero_sensei PERO el tema puede dar pie a que se se rebaje la alerta a un peligro que es real
Por eso, hay que hacer hincapié en el uso de protección siempre que hables de sexo. Porque lo que se busca con estos mensajes en crear una falsa seguridad para poder justificar practicar sin protección. Todavía recuerdo la aberración aquella de los grupos de homosexuales que buscaban contagiarse para quitarse el problema de encima. Puede @Rafster se acuerde más de aquello.
A ver, has sido tú que el me ha soltado "le tienes tirria a TVE", cuando yo solo había dicho que TVE siempre debe promocionar el sexo seguro sin entrar en política. Después, te he explicado lo que pienso de RTVE, pero, vamos, poco influye eso en mi opinión sobre Broncano porque, justamente, su programa es de los menos nocivo que hay en antena. Y yo he defendido que Broncano no tiene nada de vocero socialista, aunque haga demagogia populista con determinados temas. Simplemente, considero que, en este caso, ha sido un tonto y el otro ha colado un mensaje peligroso en antena. Mensaje que podrían haber matizado con un mensaje durante la emisión.
