https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/25/6447cb87ca47416d0d8b45d5.html De ser correctas estas informaciones, se trataría de algo desternillante. Imagino que costarán en Hacienda tales contratos, pero espero que esté siendo investigado. Cito a los @Moderadores porque no quiero hacer este hilo a escondidas ni tocar los cojones, pero creo que el caso más grave y polémico del fútbol español en décadas merece ser debatido como tal, y más cuando salen informaciones nuevas prácticamente a diario. Obviamente este caso afecta más a los aficionados y/o simpatizantes del Barcelona, pero creo que han estado participando foreros de todos los equipos, e incluso se ha llegado a varios puntos de entendimiento. Pido que ante las posibles faltas de respeto se sancione con temporales de ser necesario, y me incluyo, pero que no se prohíba hablar de un tema de claro interés general.

Guía explicativa para los culés que aún siguen negando la evidencia 1-Los pagos están acreditados 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie.

Tengo que pedirle permiso al de las grapas a ver si aquí me va a dejar escribir tranquilo o también me va a perseguir, luego digo lo que opino del tema.

No problema con tener hilos del caso negreira, ya lo hemos dicho, siempre que no se insulte la gente. No se ha prohibido nunca. El primer insulto que veais, reportadlo.

Y cuando reportéis vendría bien poner un poco de contexto o un resumencillo para que no tengamos que leer tropecientos post. Pero vaya, lo suyo sería que hablarais del tema sin fanatismos, ni insultos velados ni puyas.

Yo hasta ahora nunca he reportado en reflotes y contaré con los dedos de una mano mis reportes en pacotes, pero me comprometo a hacerlo aquí independientemente del "bando" si hay faltas de respeto.

Intolerable siempre que no se insulte la gente Supongo que en ese caso sería mejor echar al que insulta, en vez de cerrar el hilo, pero bueh.

Yo, a grandes rasgos, creo que le da beneficios... xD entre 20 euros y 6mil y pico euros cada informe, le sale rentable. Al Junior, digo xD

Meldrel Pero es que en el hilo anterior no solo insultaba uno, habia una cadena brutal de insultos, decenas de reportes, insultos velados, rencillas y mierdas. Ahora tenemos la oportunidad de cortar de raiz al primer idiota que se pase de listo.

Junior mintió sobre el precio de sus informes (caso Negreira VOL 2)

Amrael

AgumonDX Por otro lado dice que amplian la investigación hasta 2001.

Conkers

Amrael y? Que el hijo evada impuestos poco tiene que ver. De hecho esto beneficia al barsa 😅😅

Más motivos para no decir nada de lo que deseáis oír xd

Rafil

[desconocido]

Todo el tema de las imágenes del VAR en la roja anulada a Vinicious por poner algo reciente y que no da margen de interpretación.

Conkers

Rafil y que pinta ahí el barsa y el caso negreira?

AgumonDX

Conkers Dales tiempo y pintará xD

Yo no sé si en el caso Negreira, pero algo gordo sobre corrupción con el VAR esta temporada eventualmente terminará saliendo. Han salido cosas absurdamente corruptas una tras otra: Cádiz-Elche, los goles ridículos anulados al Espanyol, el esperpento de la expulsión de Vinicius...y las que me dejaré.

Agua

El Real Madrid, implicado en la compra de árbitros.
El Fútbol Club Barcelona, absuelto del pago a cambio de informes

Michael_Scott

Agua ¿Las 20:00 y ya vas mamado?

Nullpointerexception

Conkers

Nullpointerexception menudo giro de los acontecimientos no? No se ha encontrado nada de delito de corrupción deportiva y SI DE ESTAFA AL CLUB.....según la jueza y guardia civil.....VAYA VAYA

@Amrael @AgumonDX @Ayusmatico

Rafil

Todo el mundo sabe, que para blanquear dinero, lo mejor es buscarte a alguien que pase desapercibido como el VICEPRESIDENTE de los árbitros... y que además, al abandonar el cargo y su influencia, por supuesto, ya no sirve para tal función.

Ayusmatico

Rafil totalmente cierto. Pero por si hay alguien que pueda ser mal pensado, para no desconfiar, vas a pagar a sus hijos para hacer informes sobre los árbitros.

Nuevamente, para que quede claro que no hay mala intención, vas a pagar también al hijo para que acompañe a los árbitros a los partidos.

💫💥💌🚗

Amrael

Rafil y que ademas luego te envie un fax ofreciendo sus servicios con el VAR.

Amrael

Si lo dice Villarejo…

Conkers

Amrael díselo a la jueza que es la que compra la tesis de que el dinero ha ido a estafar al club y es de lo único que hay pruebas 😅😅😅 que el dinero volvía a directivos y Contreras se quedaba parte

Bye bye corrupción deportiva

begozo

Conkers No. Simplemente ha añadido un posible delito más.

Amrael

Conkers Deja de hacer el ridiculo de una santa vez, tio.

Es tan simple como que si la Jueza considera que el delito es blanqueo de capitales, hubiera retirado al Madrid y a La Liga la condicion de perjudicados, cosa que no solo ha permitido si no que ha rechazado los recursos para retirarle esa condición. En que perjudica al Madrid o a La Liga un blanqueo de capitales?

De verdad Conkers, para ya, no te enteras de la misa la mitad e intentas dar cátedra.

Conkers

begozo NO. Falso. En el informe guardia CIVIL Y JUEZA dicen que el dinero o iba a tema de árbitros sino a blanquear. Anda informate. Que lo dice claramente el auto de la guardia civil y la jueza lo hace suyo también.

La Guardia civil concluye que EL DINERO SALIA Y ENTRABA, NO IBA A COMPRAR ARBITROS.

Ahora quejate a la guardia civil shur
Te recomiendo escuchar a quien ha desvelado la información que ha visto el informe

Pero el problema del blanqueo esque no saben que hay en medio, solo saben que salía y ese dinero volvía a entrar, pero eso no constituye delito de blanqueo.....

Se te cae el chiringuito shur

Valeum

Conkers e EL DINERO SALIA Y ENTRABA, NO IBA A COMPRAR ARBITROS.

Ya lo he repetido tantas veces que me da reparo volver a hacerlo.

No compras árbitros, compras al que elige a los árbitros.

Conkers

Valeum que no va por ahí la investigación tampoco, el dinero salía y volvía al club, para después blanquear, eso cree la jueza y por ahí va a ir la investigación.

No por el lado de corrupción deportiva

PD y Negreira no elige árbitros ya se ha demostrado mil veces y han salido árbitros a corroborarlo.

Los de liga los eligen 3 personas una del CTA, otro de la liga y otro de la federación.

Y ascensos y descensos dependen de las federaciones autonómicas y las notas del delegado de federación en cada partido.

Negreira y los.ltros 2 vicepresidentes después firmaban el acta de ascensos y descensos, NO NEGREIRA

Valeum

Conkers y Negreira no elige árbitros ya se ha demostrado mil veces y han salido árbitros a corroborarlo.

Lo que está confirmado es que era el que subía y bajaba árbitros. Que no lo quieras ver me fascina. Lo vuelvo a repetir:

Si beneficias al Barça te dan mejores partidos y te promocionan para Europa.
Los que perjudicaban al Barça les daban menos partidos y los descendían.
Los que suben al año siguiente ya saben lo que se cuece.

Es simple y la verdad que no entiendo la cerrazón de no querer entenderlo. Es una vergüenza y todo lo que está pasando indica que el Barça se va a ir sin sanción.

Como puse mucho más arriba. Si no hay problema para la competición lo razonable sería que Valencia, Getafe, Celta, Almería y Cádiz hagan un bote para esta jornada de 1 millón de € y se lo den al Vicepresidente de los árbitros para que esta jornada todo sea neutral y los informes y tal...
Seguro que el Valladolid no ve ningún problema con eso.

Conkers

Amrael he dicho que la jueza esa es la línea que dice que va a seguir, ella y la GC. Díselo a ella no a mi. Eso dice el informe que tantas ganas teníais de ver.
Y lo dice el que ha dado la noticia, que cuando tomen declaración ya la jueza dejará de lado el delito que ella crea que debe dejar.

Enga ya te dejo seguir llorando

Lo siento shur, solo me remito a lo que dice la Guardia Civil y la jueza

Es curioso que ahora lo que dice la jueza y GC no os vale.....jajajaja tío siesque os retratista vosotros solos

« Página anterior Página siguiente »