https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/25/6447cb87ca47416d0d8b45d5.html De ser correctas estas informaciones, se trataría de algo desternillante. Imagino que costarán en Hacienda tales contratos, pero espero que esté siendo investigado. Cito a los @Moderadores porque no quiero hacer este hilo a escondidas ni tocar los cojones, pero creo que el caso más grave y polémico del fútbol español en décadas merece ser debatido como tal, y más cuando salen informaciones nuevas prácticamente a diario. Obviamente este caso afecta más a los aficionados y/o simpatizantes del Barcelona, pero creo que han estado participando foreros de todos los equipos, e incluso se ha llegado a varios puntos de entendimiento. Pido que ante las posibles faltas de respeto se sancione con temporales de ser necesario, y me incluyo, pero que no se prohíba hablar de un tema de claro interés general.

Guía explicativa para los culés que aún siguen negando la evidencia 1-Los pagos están acreditados 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie.

Tengo que pedirle permiso al de las grapas a ver si aquí me va a dejar escribir tranquilo o también me va a perseguir, luego digo lo que opino del tema.

No problema con tener hilos del caso negreira, ya lo hemos dicho, siempre que no se insulte la gente. No se ha prohibido nunca. El primer insulto que veais, reportadlo.

Y cuando reportéis vendría bien poner un poco de contexto o un resumencillo para que no tengamos que leer tropecientos post. Pero vaya, lo suyo sería que hablarais del tema sin fanatismos, ni insultos velados ni puyas.

Yo hasta ahora nunca he reportado en reflotes y contaré con los dedos de una mano mis reportes en pacotes, pero me comprometo a hacerlo aquí independientemente del "bando" si hay faltas de respeto.

Intolerable siempre que no se insulte la gente Supongo que en ese caso sería mejor echar al que insulta, en vez de cerrar el hilo, pero bueh.

Yo, a grandes rasgos, creo que le da beneficios... xD entre 20 euros y 6mil y pico euros cada informe, le sale rentable. Al Junior, digo xD

Meldrel Pero es que en el hilo anterior no solo insultaba uno, habia una cadena brutal de insultos, decenas de reportes, insultos velados, rencillas y mierdas. Ahora tenemos la oportunidad de cortar de raiz al primer idiota que se pase de listo.

Junior mintió sobre el precio de sus informes (caso Negreira VOL 2)

AgumonDX

Está bajo secreto de sumario, así que ya partiendo de ahí, cualquier cosa que se pueda debatir ahora mismo será incompleta o basada en filtraciones interesadas (como esto de ahora de "no se compran árbitros"). Como la única defensa del Barcelona en este caso sea "no no es que no compré a Hernández2 en un Barcelona-Athletic de 2003" les va a ir regular xD

Conkers

AgumonDX bajo secreto de sumario estaban muchas cosas y han salido a la luz.

Y el informe de la GC y que ha adoptado la jueza como cierto y la línea a seguir es real. Otra cosa es que os fastidie que después de todo hayan podido estafar Al propio club.....

Parecía que os importaba la limpieza de la competicion, pero veo que NO, que ahora que la investigación irá más en otra línea parece que jode.

Solo queríais sanción al barsa, y punto

Agua

Tal y como ya dije en su momento, estamos ante un delito de desfalco, en ningún caso corrupción deportiva

Conkers

Agua pues aquí parece que JODE que la competición no haya sido corrompida, solo querían sanción al barsa. Muchos iban de dignos con la pureza de la competición y ahora se les ve la verdadera cara.

Ayusmatico

Conkers calma

En primer lugar porque ambas historias no son incompatibles.

Esto se sumaría a todo lo anterior y POR AHORA ni desmentido ni juzgado.

De todos modos como te dice el compañero hay secreto de sumario así que toca ser prudentes.

Hace 2 dias se imputó a Junior y no te vi darle esa importancia.

AgumonDX

Conkers Es irónico que digas eso, cuando toda tu interpretación del asunto a lo largo de todos los hilos siempre ha ido en torno a una versión específica, y enfrente tienes a mucha gente (un abogado incluido) diciéndote que te equivocas.

Pero nada, en circunstancias como esta lo mejor es dejarlo. Es un debate absolutamente estéril.

Agua

Por cierto, con el dinero que se quedaba Negreira (que tiene pinta que era bastante menos que los siete millones) compras 18 ligas sisi

Conkers

Ayusmatico porque no había nada, y solo se especulaba el.porque se le había imputado, y ahora se sabe porqué, nada de dinerito para comprar sino estafa al club

Conkers

AgumonDX si si tío, para ti la perra gorda, pero disimula un poco lo que os jode que la jueza haya dado un giro a la investigación basándose en el informe de la GC de que el dinero no iba enfocado al tema arbitral, sino a robar al club

Un abogado? Quien? ALVAREZ DE MON? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ACUÉSTATE ANDA

Ayusmatico

Conkers jode que la jueza haya dado un giro a la investigación

Pero tú que sabrás tío xDDD

AgumonDX

Conkers ¿Qué te tengo dicho de las fuentes?

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-02/juez-ampila-caso-negreira-mandatorios-laporta-gaspart_3658439/

"La sospecha es que esos pagos eran para influir ante el estamento arbitral en favor del Barça. Según las mismas fuentes consultadas por este periódico, la magistrada ha declarado secretas las actuaciones y también ha imputado al hijo del exnúmero dos de los colegiados españoles, Javier Enríquez Romero, que hasta ahora figuraba como testigo. Agrega, además, un nuevo delito: el blanqueo de capitales."

Agrega, no sustituye. A todo lo ya discutido, debatido y hablado, añade un blanqueo de capitales a esto:

"El Juzgado les imputó a ambos el 14 de marzo los delitos continuados de corrupción en los negocios en el ámbito deportivo, administración desleal y falsedad en documento mercantil."

Esto a dos presidentes, algunos directivos, y al Barcelona como persona jurídica.

Y todo lo demás ya no lo sabemos, porque está bajo secreto de sumario, y no lo sabes ni tú, ni yo, ni los periodistas que reportan el caso, más allá de las especulaciones no verificables de la COPE.

Es que es algo tan obvio que siento que no hace falta ni explicarlo.

Por enésima vez: lee bien las fuentes, y no pierdas tiempo en poner un tono beligerante en tus mensajes conmigo, porque no va a funcionar, y lo deberías saber de sobra, voy a mantener siempre las formas xD

Dr_ZiP

Deberíamos abrir aquí en Pacotes los premios chapa, a los temas mas chapa y mas largos del foro.

Activisión blizzard
Caso Negreira

Que nos sancionen ya y que acabe esto

Meldrel

Dr_ZiP Activisión blizzard
Caso Negreira

Que compre M$ al barça, 2x1

Conkers

Ayusmatico que lo dijeron Anoche CANSINO.

Conkers

AgumonDX ainsssss nunca aprenderás....ok tu mismo chico

Conkers

@AgumonDX que eso es de antes, actualizate anda con lo de anoche.

Textualmente " la jueza y GC creen que el dinero no era para comprar arbitros, sino que salía y volvía a entrar al club para después blanquear"

Fuentes? Escucha la primera media hora del partidazo de anoche....escúchalo, igual te toca rectificar en algunas cosas que dices

PD DE NADA

AgumonDX

Conkers Literalmente las propias fuentes del "partidazo de cope" que tu aportas arriba hablan en condicional. "Parece que el dinero..." "el interrogante es lo que ha pasado en medio desde que el dinero salía hasta que volvía".

Y pone claramente que INCLUYE el delito de blanqueo de capitales, no que sustituya a todos los demás. Es decir, ese dinero se lo daba el Barcelona a Negreira, éste hacía x cosas con él que se están investigando, y luego era blanqueado regresando a ejecutivos del propio club.

Sinceramente, tengo la sensación de que o no interpretas bien lo que tú mismo traes, o lo haces conscientemente para defender una versión específica del relato. Una que además nadie defiende, que se basa en "el Barcelona ha comprado árbitros". Esto es un entramado mucho más complejo que todo eso.

Te recomiendo antes de postear respirar un poco y reflexionar bien sobre lo que escribes.

Conkers

AgumonDX el que no interpreta bien eres tu querido, que te estan diciendo literalmente que la jueza y GC no creen que el dinero haya ido a intentar comprar arbitros.

Entiendes lo que quiere decir eso? Porque me da que no.

Si el dinero SALIA Y VOLVIA A ENTRAR no tiene nada que ver con corrupción deportiva y para que haya blanqueo antes debe ha er ha ido algún delito, sacar y volver el dinero NO es blanquear.

Me da que solo te quedas con lo que te da la gana.

No, el dinero no volvía de Negreira blanqueado. Ves como no sabes ni lo que escuchas, el dinero volvía legalmente para posteriormente ser Blanqueado por ejecutivos, por eso creen que el dinero no ha ido a compra de árbitros.

Pero hasta aquí, cree lo que te salga los cojones chico, ya me has cansado, te estam diciendo literalmente la GC, la jueza y un catedrático de derecho penal que no hay delito de corrupción...almenos que se sepa y tu sigues erre que erre

AgumonDX

Conkers Es que solo me lo estás diciendo tú, yo me leo las fuentes que has traído y claramente se desliza algo completamente diferente xD

Venga, intentémoslo de nuevo:

https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/noticias/partidazo-cope-accede-informe-guardia-civil-por-entramado-negreira-20230602_2744766

La Guardia Civil mantiene la tesis de que el dinero salía del FC Barcelona y regresaba a gente vinculada al club que con posterioridad lo blanqueaba. Por eso la juez ha incluido el delito de blanqueo de capitales.

INCLUYE. Todos los demás delitos anteriormente investigados continúan ahí.

Tu fuente para hablar sobre que no hay corrupción deportiva es la opinión de un abogado.

https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/noticias/emilio-cortes-sobre-caso-negreira-parece-razonable-pensar-que-haya-delito-corrupcion-deportiva-20230602_2744798

Todo, absolutamente todo en esa noticia, es pura especulación, y conociendo como funcionan estas cosas, es muy probablemente interesada. Porque la tesis de la compra directa de árbitros no la defiende absolutamente nadie. No tienes que comprarlos para condicionarlos considerando la posición que ocupaban en CTA y Federación los cabezas de esta historia.

Sacas conclusiones absolutamente precipitadas de un supuesto informe (que COPE no enseña, solo dicen que lo han visto y te cuentan lo que quieren contarte) y la opinión de un catedrático de Derecho Penal (del cual no se sabe cuánto ha visto o le han contado del informe).

Es que tú mismo en tu mensaje ya pones "CREE". Lo que termine siendo es otra historia. Cabe recordar que en esta historia admitieron recientemente el famoso informe del patrimonio de los árbitros:

https://www.eldebate.com/espana/20230530/anticorrupcion-envia-a-la-juez-del-caso-negreira-el-informe-sobre-el-aumento-patrimonial-de-4-arbitros-que-desvelo-el-debate_118002.html

Es un asunto muy complejo como para dar tantas cosas por sentado como das tú. Sin mencionar el tono bronco y descalificativo continuado hacia cualquiera que te replique con hechos.

Sabes de sobra que conmigo no te va a funcionar ese tono. Yo no voy a caer en ese juego, solo voy a señalar claramente las cosas como son para evitar que cualquiera que lea este hilo se lleve una interpretación errónea de la realidad, tal y como es una constante cuando intervienes sin traer fuentes o sin intepretarlas correctamente. Haz el favor de reflexionar sobre ello, porque en este hilo tienes incluso en contra a los que habitualmente te apoyan en el tema de A/B.

Valeum

Conkers y Negreira no elige árbitros ya se ha demostrado mil veces y han salido árbitros a corroborarlo.

Lo que está confirmado es que era el que subía y bajaba árbitros. Que no lo quieras ver me fascina. Lo vuelvo a repetir:

Si beneficias al Barça te dan mejores partidos y te promocionan para Europa.
Los que perjudicaban al Barça les daban menos partidos y los descendían.
Los que suben al año siguiente ya saben lo que se cuece.

Es simple y la verdad que no entiendo la cerrazón de no querer entenderlo. Es una vergüenza y todo lo que está pasando indica que el Barça se va a ir sin sanción.

Como puse mucho más arriba. Si no hay problema para la competición lo razonable sería que Valencia, Getafe, Celta, Almería y Cádiz hagan un bote para esta jornada de 1 millón de € y se lo den al Vicepresidente de los árbitros para que esta jornada todo sea neutral y los informes y tal...
Seguro que el Valladolid no ve ningún problema con eso.

Ayusmatico

Valeum Es simple y la verdad que no entiendo la cerrazón de no querer entenderlo

Hombre, es algo muy lógico. Es un proceso psicológico normal, a todos nos ocurre en mayor o menor medida.

Engañarse a uno mismo es algo habitual en el set humano. Es como una madre de un hijo asesino que a pesar de las pruebas clamorosas y la condena en firme, se niega a aceptar la realidad y cree en su inocencia.

Conkers

Valeum esto es literalmente mentira, asique te agradecería que dejaras de mentir. NEGREIRA Y LOS OTROS 2 vicepresidentes se encargaban de comunicar los ascensos y descensos que se ejecutarán entre el CTA y las federaciones territoriales.

Y en los ascensos y descensos sale la firma de los 3 vicepresidentes.

Te falta muuuucha información eh 😅😅

Confirmado por la federación, ante el juez, Negreira y los otros 2 tienen cargos institucionales, no ejecutivos y por muchos arbitros, que sólo era portavoz

Conkers

Ayusmatico habló de putas la TACONES sabes jajajaja

Tapate un poquito que lo necesitas anda

« Página anterior Página siguiente »