https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/25/6447cb87ca47416d0d8b45d5.html De ser correctas estas informaciones, se trataría de algo desternillante. Imagino que costarán en Hacienda tales contratos, pero espero que esté siendo investigado. Cito a los @Moderadores porque no quiero hacer este hilo a escondidas ni tocar los cojones, pero creo que el caso más grave y polémico del fútbol español en décadas merece ser debatido como tal, y más cuando salen informaciones nuevas prácticamente a diario. Obviamente este caso afecta más a los aficionados y/o simpatizantes del Barcelona, pero creo que han estado participando foreros de todos los equipos, e incluso se ha llegado a varios puntos de entendimiento. Pido que ante las posibles faltas de respeto se sancione con temporales de ser necesario, y me incluyo, pero que no se prohíba hablar de un tema de claro interés general.

Guía explicativa para los culés que aún siguen negando la evidencia 1-Los pagos están acreditados 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie.

Tengo que pedirle permiso al de las grapas a ver si aquí me va a dejar escribir tranquilo o también me va a perseguir, luego digo lo que opino del tema.

No problema con tener hilos del caso negreira, ya lo hemos dicho, siempre que no se insulte la gente. No se ha prohibido nunca. El primer insulto que veais, reportadlo.

Y cuando reportéis vendría bien poner un poco de contexto o un resumencillo para que no tengamos que leer tropecientos post. Pero vaya, lo suyo sería que hablarais del tema sin fanatismos, ni insultos velados ni puyas.

Yo hasta ahora nunca he reportado en reflotes y contaré con los dedos de una mano mis reportes en pacotes, pero me comprometo a hacerlo aquí independientemente del "bando" si hay faltas de respeto.

Intolerable siempre que no se insulte la gente Supongo que en ese caso sería mejor echar al que insulta, en vez de cerrar el hilo, pero bueh.

Yo, a grandes rasgos, creo que le da beneficios... xD entre 20 euros y 6mil y pico euros cada informe, le sale rentable. Al Junior, digo xD

Meldrel Pero es que en el hilo anterior no solo insultaba uno, habia una cadena brutal de insultos, decenas de reportes, insultos velados, rencillas y mierdas. Ahora tenemos la oportunidad de cortar de raiz al primer idiota que se pase de listo.

Junior mintió sobre el precio de sus informes (caso Negreira VOL 2)

woniidanio

chus32 si, a eso me refería, a que fluya la sangre xd

Pepmad

El tal Emilio Cortés, experto de la cadena Cope para criticar al juez del caso Negreira es un auténtico fantoche, está ahí para esparcir mierda contra el caso Negreira.

Recomiendo escuchar este episodio de ElRadio de Richard Dees, a partir del minuto 10:00 aparece Alejandro Entrambasaguas, explicando el tema del cohecho del caso Negreira, y a partir del minuto 15:00 hace entrada Emilio Cortés soltando basura, y diciendo perlas como: "por encima de la jurisprudencia europea está el derecho español, faltaría más" ó "faltaría más que hubiera un acto de colonización de ese tipo", "es como si invocamos la jurisprudencia de la república de Kenia"...

Cualquier estudiante de primero de derecho sabe que el Derecho Europeo tiene primacía sobre el Derecho Español, que esto es condición necesaria de pertenecía en la Unión Europea, y que el artículo 93 de la Constitución Española lo habilita.

Menudo montón de mierda es el Emilio Cortés, está para lo que está, y la Cope el contenedor de basura que lo alberga.

http://elradio.es/habla-la-defensa-el-radio-2-605/

Ayusmatico

Pepmad no, no, tiene que ser un error. Si @Hemlock lo ha traído al hilo es por algo. Creo que es mejor dar por buena esa intervención y poner en el punto de mira al juez instructor, a la policía, a la fiscalía, a la UEFA, a la FIFA, a la prensa y a Florentino.

Pepmad

Más cositas, ahora entiendo por qué el juez apartó como parte interesada de la causa a la RFEF.

¿Os acordáis de esta noticia del incremento patrimonial de 4 árbitros? Tela telita...

AgumonDX

Pepmad Jojojojojojo

Hemlock

Ayusmatico Todos sabemos que los que estáis aquí, antibarcelonistas la mayoría, no esparcis mierda y no hacéis otra cosa aparte de opinar objetivísimamente y con una tremenda imparcialidad. Gracias, gracias, sois la luz del foro, el faro de Occidente.

Ayusmatico

Hemlock Todos sabemos que los que estáis aquí, antibarcelonistas la mayoría, no esparcis mierda

Te reconozco tu honradez al admitir el nivel de contenido que compartiste ayer.

Amrael

Hemlock El antibarcelonismo empieza a ser un deber moral, tambien te digo.

Hemlock

Ayusmatico Te reconozco tu honradez al admitir el nivel de contenido que compartiste ayer.

Contenido para madridistas no era, eso seguro 😂

Hemlock

Amrael El antibarcelonismo empieza a ser un deber moral, tambien te digo.

Ni más ni menos que el antimadridismo, también te digo.

poulenc

Amrael El antibarcelonismo empieza a ser un deber moral, tambien te digo.

Bueno, si lo dices tú que tienes de avatar a un tipo que se pasa los partidos provocando al público ( la última en Girona diciendo que les han metido 3 goles a los aficionados mientras se rie) y luego se queja llorando de que se meten con él "por racismo", y alabas en Twitter a VOX, pues me relaja bastante que creas que no hay que ser del FCB.

Desde el cariño te lo digo, pero.... te lo digo😉

Amrael

Hemlock

Bueno, creo que en la escala criminal estamos muy por debajo, en algo teníais que ser los mejores.

NAFF

Amrael No son mas que un club por nada...

Hemlock

Amrael Bueno, creo que en la escala criminal estamos muy por debajo, en algo teníais que ser los mejores.

Crees mal, de hecho la famosa recalificación en la Castellana fue y sigue siendo el mayor escándalo deportivo de la democracia, pero es lógico que como madridista pienses como piensas.

Amrael

poulenc si lo dices tú que tienes de avatar a un tipo que se pasa los partidos provocando al público ( la última en Girona diciendo que les han metido 3 goles a los aficionados mientras se rie) y luego se queja llorando de que se meten con él “por racismo”

A lo mejor te parece que llamar negro de mierda, mono, hacer "uh uh uh" no es racismo, es solo por hacer la coña. Que Vini sea un subnormal (que lo es), no borra el racismo de los insultos que le profieren, que si tu los ves bien, quizás es por que también eres un poco racista... te lo digo.

poulenc alabas en Twitter a VOX

Ojalá, pero no, llevo años sin votar, y no tengo intención de volver a hacerlo por ninguno de los que hay. Lo que si manifiesto y abiertamente es el asco, la repulsa y la vergüenza por la izquierda española.

Laolama

Hemlock famosa recalificación en la Castellana fue y sigue siendo el mayor escándalo deportivo de la democracia,

Que huevazos tienes. Algo desmontado tanto por la Justicia Española como Europea.

Eso sí, con el Barcelona y Negreira, con todas las PRUEBAS FEACIENTES contra ambos, paños calientes, relativizar y un continuo ya se verá...

poulenc

Amrael Que Vini sea un subnormal (que lo es), no borra el racismo de los insultos que le profieren, que si tu los ves bien, quizás es por que también eres un poco racista… te lo digo.

No amigo, no he dicho nada de que el racismo esté bien, ni que no tenga motivos para llorar, no manipules, se que va en el gen del buen RM. Simplemente he dicho que el vive como se meten con él y el encima desde su posición de poder hace lo mismo. Si esa es la clase de persona a idolatrar, podemos apagar el mundo.

Yo solo se que te gustan las ideas de VOX , dicho por tu puño y teclado, lo demás ya.... lo que me cuentas.

PD. Yo solo he votad una vez y fue a PACMA con la idea de que el congreso fuera copado por animales. No puedo ser...

Hemlock

Laolama Que huevazos tienes. Algo desmontado tanto por la Justicia Española como Europea.

Huevazos son los que hay que tener para confundir desmontar con librarse. Si su Florentineza es posiblemente la persona más intocable de este país, se dice y te aguantas. No todos tenemos la suerte de tener a un mafioso de semejante nivelazo como presidente de nuestro club.

Agua

https://cadenaser.com/nacional/2023/10/02/ley-y-jurisprudencia-cuestionan-la-acusacion-al-barca-por-cohecho-cadena-ser/
El estado no encuentra la yugular de la presa y se conforma con morderle de aquella manera una pata

Hemlock

Agua El estado no encuentra la yugular de la presa y se conforma con morderle de aquella manera una pata

El simple hecho de que se hayan querido inventar que Negreira era funcionario, para poder conseguir una condena sin tener que probar nada, ya lo dice todo.

Laolama

Hemlock

Ahhhh, la táctica de hacer trampas al solitario. La Justicia Europea juzgando a favor del Madrid no vale, porque Florentino es un mafioso que habrá comprado a media Europa, porque todos son unos corruptos.

Cuando se juzga al Barcelona dos caminos, o queda en nada porque obviamente no había delito alguno, aquí ya nadie es corrupto ni se tapan las felonias, o si juzgan al club como culpable será de nuevo por Florentino o el Madrid.

Siempre se es el perseguido, el oprimido, el inocente ajusticiado...

Agua

Hemlock Lo de Emilio Cortés no vale pero lo de este juez sí 🤣

Ero_sensei

Para unas cosas hay que esperar a la sentencia judicial, para otras ninguna verdad judicial es suficiente

Sendai

Ero_sensei La banca siempre gana.

« Página anterior Página siguiente »