VanitasVanitatum La Wild Card para que, cualesquiera sea la incidencia climática del día, la culpa sea del malvado hombre blanco occidental y poder seguir dando la matraca con su mercancía averiada.
Una cosa que cualquier persona sepa un mínimo (muy mínimo) de climatología es que cualquier evento, por muy extremo y atípico que sea, no es atribuible a nada. No importa si lees a un random diciendo "Está haciendo mucho calor, es el calentamiento global", "Esta DANA demuestra el cambio climático". Esas afirmaciones no existen dentro de la climatología. Lo mismo cuando alguien quiere rebatir el calentamiento global porque haga mucho frío una semana o un invierno entero. Ambos extremos son ridículos (paradójicamente es como piensan la mayoría, los de un "lado" y los del "otro")
Lo que existe es que, en el estudio de la dinámica atmosférica, se dan condiciones que favorecen dichos eventos de forma estadísticamente mayor. Y que dicha dinámica ""atípica"" es compatible con los modelos de calentamiento global y cambio climático.
Así que no, no vas a ver a ningún climatólogo serio decir que un evento en concreto es culpa del cambio climático, porque eso no se puede saber. Te puede decir que las causas de ese evento en concreto son más probables (o no) en ciertos contextos de dinámica atmosférica que en otros.
Si mi equipo marca 5 goles con Haaland en el campo ¿Es porque juega Haaland? No. Pero simplemente con Haaland se dan condiciones para que el suceso "gol" sea más probable. Por poner un analogía futbolística. La Dana de Valencia no fue culpa del cambio climático (por mentar algo que suele picar mucho), pero estuvo alimentada por sucesos atípicos concatenados que son más probables en los contextos de calentamiento global y cambio climático.
