Un tribunal de Reino Unido ha dado luz verde a una demanda colectiva de 656 millones de libras ( 901 millones de dólares ) contra Valve por monopolio a causa de supuestas prácticas anticompetitivas en la tienda de PC Steam. La acción legal, presentada originalmente en 2024 por la activista de derechos digitales Vicki Shotbolt, ha recibido ahora autorización para continuar tras un fallo del Tribunal de Apelación de Competencia de Reino Unido, según informa BBC News. La demanda se centra en tres puntos concretos: Imposición injusta de obligaciones de paridad , que prohíben a los editores vender videojuegos en tiendas rivales con mejores condiciones, causando una restricción de la competencia . La obligación de seguir comprando complementos para los juegos adquiridos a través de Steam mediante el propio mercado de Valve, lo que provoca una reducción adicional de la competencia. Se alega que la compañía impone comisiones innecesariamente altas —esencialmente, el típico 30% que se lleva cuando gastas dinero en Steam—, lo que resulta en precios más altos para los consumidores. Valve había impugnado inicialmente la demanda, argumentando que carecía de detalles precisos tanto sobre la estructura de comisiones de la empresa como sobre el impacto real de sus cláusulas de paridad de plataforma. Sin embargo, el tribunal finalmente decidió que la acción legal puede continuar. https://es.ign.com/ign-misc/226016/news/valve-se-enfrenta-a-una-demanda-de-900-millones-de-dolares-por-monopolio Sobre el primer punto, es un tanto confuso, porque ahora mismo puedes ver que por ejemplo en la EGS hay juegos en descuento que no tienen dicho descuento en Steam, por lo que la paridad exigida sería en todo caso en relación al p.v.p, pero que cada uno puede aplicar descuentos que le salga del nepe, por no hablar de todo el mercado de keys. El segundo punto es que básicamente los DLCs de juegos que tengas en Steam deben ser comprados en Steam o para Steam (keys). Si compras un juego en Steam pero el DLC en la EGS porque te salía mejor de precio o algo, ese DLC no es funcional para tu juego en Steam. Es lo que entiendo y es algo que puedo entender que se reclame aunque me gustaría saber si esto es algo que se permite a la inversa también, si tengo el juego en la EGS y compro el DLC en Steam, porque si eso tampoco se puede, toca que todos partan peras. El tercer punto es algo de risa a estas alturas. Se reclama a Valve lo que hace casi toda la maldita industria. El 30% lo cobran Sony, Microsoft, Nintendo, Apple, GoG... solo EPIC y quizá alguno más baja ese porcentaje. Que no me parece mal si quieren bajarlo, yo creo que un 20% generalizado estaría fetén, pero cojones, que lo apliquen a todos, no a Valve, porque cómo puedes acusar a Valve de poner precios más altos a los consumidores cuando tienes al lado a una Nintendo que te sopla 80-90 pavos por sus juegos y no hay más cojones que comprar en su store, sin keys ni hostias en vinagre.

Que cabrones, seguro que es una maniobra de marketing para autopromocionarse.

Josh_Cell Imposición injusta de obligaciones de paridad, que prohíben a los editores vender videojuegos en tiendas rivales con mejores condiciones, causando una restricción de la competencia Solo por esto, ojalá salga adelante y les obliguen a quitarlo.

Josh_Cell Ganancia de abogados. Dicho esto: Josh_Cell por lo que la paridad exigida sería en todo caso en relación al p.v.p, Esto sí me parece ilegal en este caso de ser cierto, que no lo sé, porque efectivamente en el mercado de PC Steam tiene una posición dominante y aunque está después el juego de descuentos y tal, me parece una cláusula que se la pueden tirar. Josh_Cell La obligación de seguir comprando complementos para los juegos adquiridos a través de Steam mediante el propio mercado de Valve, Esto supongo que sería parecido a lo de Epic contra Apple y poder vender a través de su tienda propia.

Estos sin los dos (o cuatro según lo mires) foreros que sabéis, tiene menos gracia

El tercer punto es gilipollesco. El 30% es bastante estandar, y aunque fuera mas bajo, el consumidor no se iba a beneficiar en nada, solo cambiaria el reparto del pastel.

Meldrel A mi eso me parece raro porque lo cierto es que no veo que sea cierto ni siquiera en lo del p.v.p: Steam: EGS: Ya no hablemos, como he dicho, todo lo relacionado con descuentos y rebajas, que actualmente por ejemplo hay juegos en la EGS que tienen descuentos y en Steam no, o todo lo relacionado con keys. De hecho he leído que realmente lo que ocurre con esto, es que Valve obliga a que las tiendas de keys oficiales tengan el p.v.p. idéntico al de Steam, pero luego sabemos tú y todos que en la práctica estas tiendas tiene descuentos aplicados de forma perenne, es como Amazon vendiendo por debajo del p.v.p. casi todo juego que tienen a la venta.

Josh_Cell Lo único que medio me cuadra es lo de los DLC. El resto es una chorrada. Lo del 30% es loleante. Todavía siguen con eso xD si lo cambian van a tener que cambiarlo en el resto de tiendas del mundo entiendo.

Josh_Cell Imposición injusta de obligaciones de paridad, que prohíben a los editores vender videojuegos en tiendas rivales con mejores condiciones, causando una restricción de la competencia. Pues yo he comprado claves en la tienda de paradox por que estaba mas barato que en steam, y la key era para steam 🤔 Josh_Cell a obligación de seguir comprando complementos para los juegos adquiridos a través de Steam mediante el propio mercado de Valve, lo que provoca una reducción adicional de la competencia. ¿¿el workshop?? ¿hay mods de pago? la única manera de comprar un dlc en otra tienda y este te sirviera en steam o viceversa, es que la clave del dlc se metiera dentro del propio juego y no en la tienda, por que las tiendas sistemas de claves diferentes (eso si las usan)

Marquez Lo único que medio me cuadra es lo de los DLC. El resto es una chorrada. ¿Lo de los DLC que ocurre supuestamente?, porque yo he comprado dlcs fuera de Steam.

Valve se enfrenta a una demanda de 900 millones de dólares por prácticas monopolísticas con Steam

Marquez

Josh_Cell estoy leyendo en Reddit que depende del juego. Juegos como los de 2K permiten comprar DLC en su tienda y usarlos en tu juego base de Steam o de otra tienda cualquiera.

Vamos que esta demanda colectiva me da que tiene -2 de recorrido, como tantas otras.

Desde el mismo momento en que Steam permite comprar una key de Steam en otra tienda que no sea Steam y encima a menos precio pues... de que monopolio de mierda me estás hablando chico.

Josh_Cell

Marquez Es que todo suena súper forzado.

Acusan de paridad en los precios, pero vemos que en tiendas oficiales no existe esa paridad y en Keys ni te cuento.
El tema DLCs en todo caso la demanda la deberían llevar publishers si hay discriminación entre unos y otros, pero también suena muy pillado con pinzas.
El 30% ya lo hemos comentado mil veces: es el estándar. Si Valve tiene que bajarlo, el resto tiene que bajarlo, no puede ser que haya un trato de discriminación solo porque otras stores hayan decidido bajar su porcentaje de royalties y hayan decidido que sus políticas deben ser las políticas de todos.

Mefistofenes mas que la demanda el periodista (que no quita que la demanda también este redactada como el culo)

En otros sites que he visto la noticia está incluso peor redactado.

TheElf A ver que sale de ahí, a mi las demandas que nos beneficie que sigan para delante, imaginad que gracias a esto compres donde compres el juego en pc, lo puedes usar en epic, gog, steam, o el launcher que sea.

Eso debería ser lo suyo, pero ahí se tendría que llevar a la picota a todos menos a GoG, y me da que no tienen tantos intereses como en este caso, que la parte que ha demandado parece más interesada en perjudicar a Valve que a mejorar el estatus de los videojuegos actual.

TheElf

Marquez entiendo que se quejan de que si compras el juego base en steam los DLC deben de ser igualmente comprados en Steam.

Desde cuándo?

https://www.fanatical.com/es/dlc/everspace-encounters

https://es.humblebundle.com/store/resident-evil-4-separate-ways

Y lo del precio en diferentes tiendas, yo tenía entendido que lo que no se puede poner es con una rebaja mas grande que la que ha tenido en steam, si en steam estuvo al 75% en otra tienda no puedes ponerlo al 80%.

Pero a lo mejor @Wabbaboy puede dar algo de luz en el asunto.

A ver que sale de ahí, a mi las demandas que nos beneficie que sigan para delante, imaginad que gracias a esto compres donde compres el juego en pc, lo puedes usar en epic, gog, steam, o el launcher que sea.

Marquez

TheElf nu se, yo es que si tengo un juego X tienda, siempre he pillado los dlc en esa misma tienda.

Nunca se me ha ocurrido probar a comprar en otra, pero parece que se puede.

La demanda no parece tener recorrido la verdad xD

Wabbaboy

TheElf Y lo del precio en diferentes tiendas, yo tenía entendido que lo que no se puede poner es con una rebaja mas grande que la que ha tenido en steam, si en steam estuvo al 75% en otra tienda no puedes ponerlo al 80%.

Hay una cláusula que menciona esto pero claro, pongámonos en el hipotético que un desarrollador ha vendido sus keys a un precio normal, y luego esa persona las ha revendido a un precio menor, ahí ya no es responsabilidad de desarrollador, y claro, en estas webs valve no puede comprobar que la persona haciendo la reventa es el desarrollador o no así que no es verificable, por lo que todo esto es pues, altamente nebuloso.

Además, si quieres generar más de 2000 keys de un juego tienes que justificárselo a valve, no sé bajo qué criterio te pondrían pegas pero si se huelen la tostada de que las estás revendiendo a un precio bajo te pueden funar.

Ventalto

TheElf Y lo del precio en diferentes tiendas, yo tenía entendido que lo que no se puede poner es con una rebaja mas grande que la que ha tenido en steam, si en steam estuvo al 75% en otra tienda no puedes ponerlo al 80%.

Yakuza Kiwami donde más barato ha estado ha sido en la tienda de MS, nunca lo han rebajado tanto en steam por ejemplo. Que puede que exista la norma esa, pero desde luego que no la aplica o persigue. De hecho seguramente valve a no ser que te pases 3 pueblos, serán bastante laxos en general me parece a mi.

iluvatar

Como primera opinión pienso que las clausula de paridad habrá que ver en que caso se aplica; si respecto a otras plataformas o páginas web que venden claves para activar en Steam, ya que en este último caso me parecería lógico. También destacar que es un contrato entre particulares donde, se supone, han actuado con voluntad propia. Y nada les impide a los desarrolladores negociar la clausula o no publicar en Steam, como se ha visto en varios casos donde Epic se ha llevado el juego completo.

Respecto a los contenidos de descarga, por lo menos yo recuerdo haber comprado alguno o algunos en páginas web para activar en Steam. Pero además, esto es algo que funciona así en todas las tiendas. No es exclusivo de Steam.

El último punto se ha debatido mucho, incluso legalmente. Y no veo que la política de Epic haya mejorado los precios.

Mefistofenes

iluvatar como se ha visto en varios casos donde Epic se ha llevado el juego completo

y luego el juego no vende un mierda en epic (por que valve nos apunta a todos los pceros si lo hacemos ) y luego el juego cuando vuelve a steam vende mas que antes

Josh_Cell En otros sites que he visto la noticia está incluso peor redactado.

lo peor de eso, es que en medios nacionales pasa y mucho; faltas de ortografia, falta de conectores, palabras repetidas, negritas mal puestas... desde que no tienen correctores en los periodicos se ve que cosa, ahora lo que prima es la rapidez y sacar la noticia antes que el niñato twiter

Sendai

Josh_Cell Como han explicado otros compañeros, eso no tiene ningun recorrido, porque si compras un dlc para EPIC o GOG, no sirve para Steam, y viceversa. Eso no son practicas monopolisticas. La cuestion es que se pueden comprar dlcs en otras tiendas.

Dabbo

Josh_Cell lo que resulta en precios más altos para los consumidores.

JAJAJAJAJAJJA

woniidanio

si se encarecen los juegos, creo que habría que hacer este cálculo, ya que a steam (y demás plataformas) no se le encarecen los costos al no hacer ellos los juegos, solo hospedarlos

Vamos directo al cálculo, que es muy sencillo cuando lo descompones.

1) Comisión actual

Juego: 60 € Comisión: 30 %

Monto que recibes de comisión:

60⋅0.30\=18 euros

Así que ahora mismo ganas 18 € por cada venta.

2) Nuevo precio: 80 €

Queremos que la comisión siga siendo 18 €.

Si x es el nuevo porcentaje:

80⋅x\=18

x\=1880\=0.225

Eso es 22.5 %.

✅ Resultado

Para que la comisión sea exactamente la misma (18 €), al subir el juego a 80 €, la comisión debe ser 22,5 %.

Si quieres, puedo ayudarte a montar una tabla para ver cómo varía la comisión según el precio o hacerte una fórmula general para futuros cambios.

TheElf

Si alguien se aburre, esta es la demanda https://www.catribunal.org.uk/sites/cat/files/2026-01/16407724%20Vicki%20Shotbolt%20Class%20Representative%20Limited%20v%20Valve%20Corporation%20-%20Judgment%20%28CPO%20Application%29%20%2026%20Jan%202026.pdf

Morde

Que pierdan la demanda, esten a punto de quebrar y venga SONY y los COMPRE para que renazca el verdadero gaming en el PC de una vez por todas

Artyom

Morde Pese a que la división de ocio electrónico de Sony ingresa bastante más dinero al año que Valve, los beneficios estimados que obtienen ambas es muy dispar, siendo el de Valve superior. Así que sería más probable que en un futuro Valve pudiera comprar hipotéticamente la división entera de Sony.

Pero no lo haría, gana más no haciendo nada como hacen ahora que el resto de empresas matándose con plantillas gigantes de trabajadores.

Igualmente las empresas más rentables de videojuegos del mundo ahora mismo son Tencent y gigantescos fondos de inversión sauditas xd.

Mundus

Hay juegos que si los compras en Steam, también los tienes en GoG. Creo que a la inversa esto no sucede.

Mefistofenes

Mundus

y algunos si los tienes en físico, y metes la clave en gog también los tienes en digital.

Morde

Artyom Pese a que la división de ocio electrónico de Sony ingresa bastante más dinero al año que Valve

Resumiendo: que SONY HUMILLA a Valve

PD: La compra es inminente

Yurx

Solo nos queda Valve.

Shoyd

Quién lidera la demanda esta? Un tal Sim Tweeney?

JimmyLee

imagen

DLP

Lo de los DLC es una parida. A ver si aún van a obligar a ser compatibles los dlcs comprados en la tienda de Xbox para jugar a un juego en la play 🤣🤣🤣

« Página anterior Página siguiente »