David Uclés: “Tenemos derecho a vivir en el centro de Madrid”

koba07

VanitasVanitatum

Al chaval se le ha metido entre ceja y ceja el arrebatar el título de MÁS TONTO DEL ESTAO a Vallín & Los Garzón Brothers.

Serizawa

Y yo tengo derecho a vivir en Nueva Zelanda.

chus32

imagen

Bonetrousle

Y yo tengo derecho a vivir en una mansión en Miami, así que a ver cuándo empiezan los políticos a ponerse las pilas, y la quiero con helipuerto.

Ero_sensei

Está viviendo el mejor momento de su vida.
Tiene todo el casito que siempre había buscado y puede estar en la picota diciendo gilipolleces non-stop.

VPO en el centro, una idea que no te la aguanta ningún análisis serio, pero la entrevistadora en plan "qué buena idea, ¿cómo no se le había ocurrido a nadie antes esta oportuna demanda"

Ayusmatico

El tweet que lo critica no está muy acertado xD

NO pide ningún pisito para él y es obvio que él SÍ se lo podría permitir.

Lo que dice no es algo novedoso y es una realidad social. Los precios de los pisos están por las nubes y se hace muy complicado para clases medias y bajas seguir viviendo en el centro de las grandes ciudades.

Una cosa es que caiga mal el personaje y otra que cualquier cosa o debate que plantee esté mal.

Lo de la vivienda obviamente es un tema importante para muchos españoles.

Serizawa

Ayusmatico Si uno quiere vivir en un lugar especifico, la unica solución para que haya vivienda disponible es construir hacia arriba. Y no se está construyendo suficiente ni siquiera en el extrarradio.

Y luego aparecerían los progres evidentemente para quejarse de la altura de los edificios como si la ciudad de mierda fuese un paisaje natural o algo.

Ruben

Ayusmatico NO pide ningún pisito para él y es obvio que él SÍ se lo podría permitir.

Pide para él y, supuestamente. para todo el mundo. Pero vamos que él se incluye.

Existe un centro urbano como existe una periferia, pero según Uclés todo el mundo tiene derecho a vivir en el centro, es decir, no va a existir la periferia. Es el típico engaño de la izquierda de corte comunista, todos vamos a ser iguales. La realidad es que lo que está pidiendo es que él, como élite cultural, se MERECE vivir en el centro, es decir, estar en el centro social del país. Y para eso va a aplastar las cabezas que hagan falta, incluida la de Reverte como el más representativo de la élite literaria de las generaciones anteriores.

Un saludo

IaM_Shearer

Ayusmatico A ver si lo entiendo.

Si nunca se ha vivido en el centro de Madrid... tiene sentido que pidas "derecho" a vivir en el centro de Madrid?

Si vives en el centro de Madrid como propietario, y recuerdo que en España la cantidad de propietarios es mucho mayor a los que viven de alquiler, y que dudo mucho que haya mucha gente que lleve alquilando en Madrid o Barcelona desde hace 40 años para poder decir que tiene arraigo por el barrio... es injusto que te cueste seguir viviendo ahí y que tengas que vender tu piso de 80m2 por 1 millón de euros y verte obligado a irte a un chalet de lujo a las afueras o a cualquier ciudad de tu elección?

Porque es de risa ser de Almería y decir "madre mía qué caro está el vivir en Madrid... puto gobierno". Que sí, que lo de los precios es de coña, pero qué quieres hacer si hace no tanto eramos 40 millones de habitantes y ahora somos casi 50, y no precisamente gracias a que nos hemos puesto a parir como conejos?

Uzu

No.

will_free

Serizawa la unica solución para que haya vivienda disponible es construir hacia arriba.

No: va siendo hora de que construyamos hacia abajo. Las ventanas están tan sobrevaloradas como el oxígeno.

Dr_Caligari

Serizawa Si uno quiere vivir en un lugar especifico, la unica solución para que haya vivienda disponible es construir hacia arriba. Y no se está construyendo suficiente ni siquiera en el extrarradio.

Y luego aparecerían los progres evidentemente para quejarse de la altura de los edificios como si la ciudad de mierda fuese un paisaje natural o algo.

Ojo, que construir hacia arriba trae otros problemas difíciles de resolver. Más gente, más vehículos, más atascos, servicios públicos más saturados, infraestructuras públicas al límite...

Al final esto es lo de siempre. Si 6 millones de personas quieren vivir en un espacio donde caben 500.000, solo se lo podrán permitir las 500.000 personas con más dinero. Y el resto tendrá que adaptarse a su realidad.

Pero vamos, que esto ha sido así SIEMPRE. Y el progre malasañero tendrá que joderse igual que se lleva jodiendo toda la vida el fontanero que vive en Carabanchel desde el 86.

Zandor_Khan

Serizawa

Explicación técnica, económica y legal:

No existe una ley estatal que limite la altura

En España no hay una ley nacional que prohíba rascacielos. La altura se decide en los planes urbanísticos municipales (PGOU), que suelen fijar límites de plantas y edificabilidad.

Confusión con las “viviendas vacías”

A menudo se citan cifras altas de viviendas vacías en España.
El problema es que muchas están en zonas con despoblación, en lo que se llama la “España vaciada”.

Ejemplos:

pueblos de Castilla y León

Aragón interior

Galicia rural

zonas del interior de Castilla-La Mancha

Allí los precios de vivienda están muy bajos y hay casas sin demanda.

Por eso usar la media nacional de “viviendas vacías” distorsiona el diagnóstico del problema urbano.

El problema real: escasez en las ciudades

La presión de precios ocurre sobre todo en:

Madrid

Barcelona

Málaga

Valencia

Baleares

algunas capitales provinciales

En estas zonas la oferta de vivienda crece más lento que la demanda.

Crecimiento de población vs construcción

En muchas ciudades españolas:

el crecimiento de población (natalidad + inmigración)

la concentración de empleo en áreas urbanas

están aumentando más rápido que el ritmo de construcción de vivienda.

Si se construyen menos viviendas de las que se necesitan, ocurre lo típico de cualquier mercado:

escasez → subida de precios.

Restricciones urbanísticas

El planeamiento urbano suele favorecer edificios de altura media (5-8 plantas) y densidades limitadas, lo que reduce la capacidad de aumentar la oferta en zonas donde hay más demanda.

Consecuencia

Si la demanda urbana sigue creciendo y la construcción no se acelera:

la escasez de vivienda urbana continuará aumentando si no se hacen rascacielos de viviendas.

los precios tenderán a subir aún más

Una de las soluciones debatidas por urbanistas es permitir mayor densidad y edificios más altos en determinadas zonas para aumentar la oferta.

✔ Resumen:
España no tiene una ley estatal contra rascacielos. El problema de precios altos se concentra en las ciudades, donde la demanda crece más rápido que la construcción, mientras que muchas viviendas vacías y baratas están en zonas despobladas sin demanda. Si la oferta urbana no aumenta, la escasez y los precios tenderán a seguir subiendo.

Ayusmatico

Ruben Pide para él y, supuestamente. para todo el mundo. Pero vamos que él se incluye

Está hablando en general, de la sociedad. No pide que la administración le ponga un pisito a él (ni a nadie) que es lo que dice expresamente el tio del tweet.

Lo que plantea es que la vivienda del "centro" de las ciudades sea más asequible para la ciudadanía.

Ruben Existe un centro urbano como existe una periferia, pero según Uclés todo el mundo tiene derecho a vivir en el centro, es decir, no va a existir la periferia

Tampoco veo que diga eso.

Ruben . La realidad es que lo que está pidiendo es que él, como élite cultural, se MERECE vivir en el centro, es decir, estar en el centro social del país

Pero es que este hombre ya tiene medios económicos para vivir en el centro. Creo que estáis desenfocando lo que quiere decir este señor.

Ruben Y para eso va a aplastar las cabezas que hagan falta, incluida la de Reverte como el más representativo de la élite literaria de las generaciones anteriores

Nuevamente, al menos en este video, no veo un discurso agresivo por parte de este señor qur justifique este comentario.

Isolee

Ayusmatico Lo que plantea es que la vivienda del "centro" de las ciudades sea más asequible para la ciudadanía.

El planteamiento es absurdo, Ayus. Que algo sea más asequible para la mayoría no significa que todo el mundo tenga acceso. En los centros de las capitales el límite lo marca la oferta, y cuando la demanda supera ese límite, la consecuencia es inevitable: competencia y subida de precios.

Uzu

Ayusmatico una de dos, este sinvergüenza (y cualquiera que lo apoye) o es un mentiroso manipulador, o está tan alienado de la realidad de los madrileños, que protesta que haya gente a media hora del centro, cuando esa distancia está dentro de la almendra central dentro de la M-30.

Y como cualquiera que haya dado un palo al agua alguna vez en Madrid sabe, "el centro" no tiene trabajo ni interés para la gran mayoría de habitantes más allá de darse un paseo porque los centros de trabajo no están ahí.

Los barrios con alta demanda son otros: Salamanca (Serrano está ahí, no en el centro), Chamberí, Retiro, Mirasierra, Valdebebas... según las necesidades y preferencias.

Porque al final la gran Vía o la plaza mayor para vivir solo está bien si eres un postureta de Instagram. Ópera, Letras, Chueca, La Latina, Malasaña y demás tienen algunas calles escondidas que están bien pero el resto es basura infestada de turistas, jaleo y ruido. Y Lavapiés pues está muy bien para que te roben y apuñalen pero para vivir no tanto.

Al final lo que nos quita opciones "del centro" es que Chamberí está lleno de inmigrantes ricos con los que no puedes competir en calidad de nómina y Tetuán está lleno de inmigrantes pobres con los que no puedes competir en cantidad de nóminas. Eso en mi zona, pero me imagino que será igual en todas las duplas: Delicias-Legazpi, Pacífico-Vallecas etc.

Valeum

Ayusmatico Lo que plantea es que la vivienda del "centro" de las ciudades sea más asequible para la ciudadanía.

La falta de educación financiera en España da miedo.

Ruben

Ayusmatico Pero es que este hombre ya tiene medios económicos para vivir en el centro. Creo que estáis desenfocando lo que quiere decir este señor.

Ahora tiene dinero, pero no sé si tanto como para vivir en el centro de Madrid, que seguro que tampoco sería en cualquier sitio dentro de la M-30.

Ayusmatico Nuevamente, al menos en este video, no veo un discurso agresivo por parte de este señor qur justifique este comentario.

Es una interpretación, pero es que ya me conozco la historia y se ve venir al personaje a kilómetros. Es todo ego, orgullo y proceso clásico de sustitución de élites. En este caso en el mundo de la literatura que es todavía más cainita que la media.

Un saludo

Ayusmatico

Isolee El planteamiento es absurdo, Ayus. Que algo sea más asequible para la mayoría no significa que todo el mundo tenga acceso. En los centros de las capitales el límite lo marca la oferta, y cuando la demanda supera ese límite, la consecuencia es inevitable: competencia y subida de precios

No es en absoluto absurdo.

Si lo fuera, no habría por ejemplo ciudades limitando la oferta de pisos turísticos. No se está haciéndolo también en Barcelona?

Yo no creo que el tipo esté diciendo que un alquiler en Serrano tenga que costar lo mismo que en Vallecas. No es ese el punto.

De todos modos no estoy necesariamente de acuerdo con este año en el fondo. ¿Por qué? Porque para que el precio de la vivienda bajo una de las medidas clave creo que debe ser brindar los derechos del propietario y un drástico cambio legal en el tratamiento a los ocupas y propietarios que no pagan.

Y esto es algo que no contempla ni este señor ni la "izquierda" en general.

Pero como decía me parece un debate lógico y legítimo.

Milipu

Isolee En los centros de las capitales el límite lo marca la oferta, y cuando la demanda supera ese límite, la consecuencia es inevitable: competencia y subida de precios.

Hay capitales como Lisboa en donde barrios específicos tienen más vivienda turística que vivienda residencial. Que me parece lícito ganar dinero, pero igual hay que ver si en determinadas cosas no habrá que poner límites para evitar quedarse con un centro vacío y destinado únicamente a turistas.

ArgosTM

Ayusmatico si el centro siempre va a tener más demanda y por tanto es más caro siempre va a ser mas exclusivo y siempre va a haber gente que no puede acceder, estas intentando soplar y sorber y no se puede.

Y por cierto la idea de que todo el mundo tiene que vivir en el centro es mentalidad de pueblo pequeño, ni Madrid ni ninguna ciudad grande funciona así, primero porque es completamente imposible y segundo porque diferente gente valora diferentes cosas y de hecho las zonas más premium están apartadas.

Anyway donde vas a construir en un sitio ya construido.

Sendai

¿Como se construye mas vivienda dentro de la M-30?

Ayusmatico

Milipu Hay capitales como Lisboa en donde barrios específicos tienen más vivienda turística que vivienda residencial. Que me parece lícito ganar dinero, pero igual hay que ver si en determinadas cosas no habrá que poner límites para evitar quedarse con un centro vacío y destinado únicamente a turistas

No me extrañaría que allí limiten también los pisos turísticos si no lo están haciendo ya.

Y hay otras ciudades, como Viena, en la que hay una cantidad brutal de vivienda pública y el precio es el mismo por metro cuadrado sea cual sea el barrio.

Desde luego hay modelos de un tipo y otro para estudiar.

Valeum

Ayusmatico Y hay otras ciudades, como Viena, en la que hay una cantidad brutal de vivienda pública y el precio es el mismo por metro cuadrado sea cual sea el barrio

Y si quieres vivir en el centro y no cumples los requisitos de la vivienda pública, el precio es altísimo... Anda, como en todas las capitales europeas.

Ruben que seguro que tampoco sería en cualquier sitio dentro de la M-30

Por lo que sea este hombre no se ha ido a vivir a las ventillas con los gitanos o al Tetuán de los dominicanos.

Milipu igual hay que ver si en determinadas cosas no habrá que poner límites para evitar quedarse con un centro vacío y destinado únicamente a turistas.

Pues por lo pronto, no putear al que quiere alquilar su piso a largo plazo creo que iría bastante bien.

Cara_Falica

Milipu Según tengo entendido, Lisboa estuvo en la mierda, y eso podría explicar lo que comentas. En el SUR salió que había calles del centro de Málaga (que estuvo unos 40-45 años hecho una ruina) donde había más vivienda turística que residencial. Pero claro, no se tiene en cuenta que si en una calle había dos edificios residenciales en 2010 y el resto se encontraba deshabitado, cuando levantan dos turísticos, ambos modelos presentan un 50%. Dicho así parece que han echado a la gente local, aunque la realidad sea que en esos dos edificios ruinosos no vivía nadie.

Esto en Málaga era una realidad en montones y montones de calles. Es más, de no ser por el turismo probablemente medio centro seguiría igual. Por lo que he escuchado, lo que ha pasado en Lisboa es bastante similar.

QuentinTarantiros

Milipu ue me parece lícito ganar dinero, pero igual hay que ver si en determinadas cosas no habrá que poner límites para evitar quedarse con un centro vacío y destinado únicamente a turistas.

No parece que Madrid centro tenga ese problema en absoluto, sobre todo si la comparas con otras zonas del resto de España...

MAPA | La presión de los pisos turísticos en tu barrio, calle a calle

Lo que ocurre es que el centro de Madrid ya está completamente construido y ocupado, así que la única solución sería empezar a derribar viviendas para levantar enormes rascacielos (y a toda prisa), al estilo de Pekín en China. Pero cargarse el urbanismo histórico para sustituirlo por grandes mamotretos de acero, hormigón y cristal tampoco creo que resultara atractivo para los madrileños.

Entiendo que la gente quiere mudarse a un lugar facha, cosmopolita y próspero, un lugar donde se genera mucho empleo y bienestar. El problema es que el espacio físico tiene limitaciones, las viviendas del núcleo urbano son las que son, y al final no deja de ser un espacio físico en el que cabe lo que cabe (ni más ni menos).

hilolux

Ayusmatico Mal ejemplo. Viena tiene un 40% de alquiler social desde 1920. Y aún así, si te vas al alquiler privado vas a ver diferencias notables en función del barrio (como es obvio). El precio del m2 en el centro es el doble que en Favoriten, que es el Vallecas de por allí.

Karamazov ¿dónde hay que firmar?

Hemlock

Hay que ver cómo ha escocido que este tío se baje del carro de un congreso organizado por el ídolo número uno de la derecha, seguro que a partir de ahora vamos a ver un montón de tweets y de comentarios suyos cuando es un fulano del que nadie había oído hablar nunca. Pero en esto la caga porque no tiene ningún derecho a vivir en el centro de Madrid ni en ningún otro sitio, en el único sitio donde va a poder vivir es donde su bolsillo se lo permita. Lo que sí es cierto es que la Constitución otorga a todos los españoles el derecho a una vivienda, pero no en el centro de Madrid ni en ningún otro lugar concreto.

Ruben

Hemlock es un fulano del que nadie había oído hablar nunca.

Ha escrito la novela más vendida sobre la guerra civil desde Javier Cercas. No es poca cosa, aunque también es cierto que le han aupado los medios afines.

Hemlock . Lo que sí es cierto es que la Constitución otorga a todos los españoles el derecho a una vivienda, pero no en el centro de Madrid ni en ningún otro lugar concreto.

Ni siquiera es un derecho real, es un principio rector de la política económica del estado. Vamos que los políticos pueden hacer lo que consideren conveniente para mejorar el acceso a la vivienda y perfectamente pueden hacer medidas contraproducentes en la realidad, como todo el tema de las áreas tensionadas, pero venderlas como éxitos que para eso tienen toda una corte de tertulianos y académicos pagados.

Un saludo

Shiroyama

Todos los que tienen estas opiniones de pijos, progres y maricones, todos, sin excepción, están todos cortados por el mismo patrón físico.

Es literalmente imposible encontrar a un tío mazado, rajado, ambas cosas simultáneamente, sin pelos de woke, sin cara de cayetano, sin esa forma de expresarse tan afeminada, suave, flojita, tipo discurso ASMR, que coja un micrófono y suelte semejantes mariconadas. Ni uno. Es imposible, no existe.

Sólo con verlos ya sabes lo pedazo de maricones que son, antes de que digan nada. La apariencia, los dejes, la forma de hablar lo dice todo.

Ero_sensei

Shiroyama Mucho texto para decir "GAAAAAAAYYYY", compadre

Casius_Claymore

No os cansáis de criticar con el piloto automático?

Shiroyama Todos los que tienen estas opiniones de pijos, progres y maricones, todos, sin excepción, están todos cortados por el mismo patrón físico.

Lyn

Shiroyama lo pedazo de maricones que son,

Los que se pelean se desean.

Seth_22

Shiroyama Sólo con verlos ya sabes lo pedazo de maricones que son, antes de que digan nada. La apariencia, los dejes, la forma de hablar lo dice todo.

Menudo comentario.

Hemlock Pues fíate que prefiero este tipo de literatura ligera que alguno de los tochacos que nos ha regalado Reverte y que me parecen absolutamente infumables y más cansinos de leer que una burra en brazos.

Uclés no tiene pinta de ser ligero. Creo que escribe realismo mágico, o sea, que como se parezca a García Márquez, de ligero nada. Lo curioso de ese trozo es la alergia a escribir España.

Ruben Un familiar me comentó hace meses que el libro estaba vendiendo bastante y que le había parecido muy flojo.

Esto fue lo que me comentó mi librera. El libro vende, pero hay bastante decepcionado. Me acordé de Alas de acero, mucha venta, pero, después, la mayoría te dice que es una mierda.

Página siguiente »