Casius_Claymore
¿De verdad haces las cuentas así? No basta con que la población productiva sea mayor, debe serlo en una proporción muchísimo mayor. Es que incluso con esas cuentas tienes hablamos de un drama. Divide ese 6,4 entre 2,5, te sale un ratio de 2,56, es un DRAMA que la actualización poblacional que has hecho implique que poco más de dos trabajadores, que por estadística tienen sueldos medios menores que los jubilados (y aunque lo tuvieran mayor, sigue siendo un drama en coste), deban pagar el sueldo íntegro de un pensionista. Parate a pensar, si el pensionista cobra 1553€ de pensión media, lo que supone de coste ese pensionista para esos 2,5 trabajadores, es demencial. Hablamos de que con tus cuentas esos nuevos trabajadores deben pagar cada uno 621€ sólo para pagar a los nuevos pensionistas que entran, SOLO para eso, sin contar sanidad, educacion seguridad, infraestructuras... insisto, eso con tus supersostenibles cuentas y en un escenario que es hasta ideal respecto a lo que nos viene.
Y eso con los 20 años que has hecho, esperate a ver la cuenta con los siguientes 20 años, donde hay un grueso de población BESTIAL que se jubila de golpe, es demencial lo que llega.
Es que no sólo con esa argumentación demuestras que el sistemas de pensiones no es un problema, has puesto cuentas donde demuestras que el sistema de pensiones nos va a destruir tal y como está creciendo la población. Pero aun así lo que debes ver no es eso, que ya con eso se te quita la razón (insisto, con tus argumentos, no con los míos), lo que debes ver es el porcentaje que se está llevando el coste en pensiones respecto a lo que se está llevando de recaudación, y eso con la recaudación más alta de la historia, de record. Y si ves lo que se lleva, y lo que se va a llevar haciendo una proyección por serie histórica, de verdad que asusta.
