Mientras AMD lucha por ponerse al día con sus técnicas para IA, en Microsoft deciden actualizar DirectX, y Sony estrena la segunda versión de PSSR, pues en NVidia deciden sacarse la chorra... Que barbaridad. En esta parte de otro vídeo comentan como AMD, Sony, y Micro están colaborando para tratar de ponerse al día para tratar de alcanzar a NVidia... NVidia va muy por delante, así que lo tienen jodido ahora mismo, y supongo que por eso viene esta alianza tan extraña entre Sony, Micro, y AMD.

Muchachos, aconsejo que rebajéis el furor del debate. No os calentéis y llenéis el hilo de mal rollo. Los mods sabemos muy bien cómo termina eso, y ya hemos tenido que revisar demasiados reportes. Dejo este mensaje como mejor respuesta hasta nuevo aviso.

El filtro IA que le mete queda espantoso

Sisi, mucho presumir, pero las gráficas a 4000€ cabrones. En cuanto a la mejora... el escenario, la iluminación, el pelo, la ropa... todo eso se ve muchísimo mejor, pero las caras son un horror que entran directas en el valle inquietante. A este punto casi prefiero la original porque parece un filtro hecho con AI SLOP.

FullPower88 Parece más un filtro IA This, vaya bazofia

¿Por qué le inyecta colágeno a los labios de Grace? 🤔

¿Pero qué cojones? Si parece que le añaden un filtro e incluso en Resident Evil Requiem parece texturas y modelados distintos...no sé Rick. De ser cierto es impresionante, pero me cuesta creerlo. Por supuesto solo comparible con la serie 7000 a 9 millones de euros por gráfica.

los peceros vivimos en 2036 jugando en calidad PS7

DLSS-5 😱😱😱😱😱

JimmyLee

Parece que no le ha gustado xd

Berti

Sendai Lo mismo es que soy de los jovenes de aquí.

Qué dices @Bonetrousle , somos jovenes aquí o no?

Bonetrousle

Berti Yo joven siempre, que no estudié lo que era un ludita en el cole en la puta vida 🤣.

Berbe Llamarte ignorante es un insulto?

No, es un piropo, no te jode.

Tharitley

Dios Esto es falso. Solo que los haters hacen mas ruido.

¿Cómo sabemos eso?

Yo por ejemplo me baso en esto:

imagen

Al anunciar la tecnología subidón, pero el día siguiente casi caen al mismo punto. Y ahora están en un punto intermedio. No veo a los accionistas tirando cohetes por la reacción del público. Yo sinceramente, siendo esto un anuncio apoteósico, me esperaba una subida en sus acciones similares, pero lo que ahí veo es duda y fragilidad.

T-1000

Tharitley Yo sinceramente, siendo esto un anuncio apoteósico, me esperaba una subida en sus acciones similares, pero lo que ahí veo es duda y fragilidad.

No se puede simplificar tanto el analisis. Con la que está cayendo con la guerra, con toda la incertidumbre que hay a nivel mundial, con Warren buffet y los peces gordos vendiendo acciones a saco desde hace un mes, y que Jerome powell habla hoy a las 18:30 y se supone que no va a bajar los tipos, yo no veo que lo esté haciendo tan mal.

Hay mucho miedo ahora mismo para que veamos subidas parabolicas, si acasi cuando aununcien que ya han derrotado a Iran y den por finalizada la guerra.

Nvidia esta muy recalentada por eso, ha crecido tanto que cuanto margen le puede quedar? Además creo que la rama gaming no es la que más le interesa al inversor, estas noticias que solo venden 4 graficas a entusiastas meh.

imagen

Sheeper

Tharitley Yo sinceramente, siendo esto un anuncio apoteósico, me esperaba una subida en sus acciones similares

No debería, está tecnología no afecta en prácticamente nada al negocio de Nvidia. El gaming es una pequeña parte de sus ingresos que no mueven el precio de la acción demasiado, este anuncio a nivel del negocio de Nvidia es casi irrelevante.

QuentinTarantiros

[desconocido]

Ahora resultará que los devs serán ciegos y no podrán ver el resultado de los cambios que hacen ellos mismos en sus propias pantallas, los devs solo verán lo que le salga de sus huevos morenos a Mongoose.

En fin, esto ya es el colmo del absurdo... 🤣

GinesGarrido

Casius_Claymore Las desarrolladoras siempre usan las opciones al máximo en calidad gráfica en sus juegos para venderlos, ya antes de que saliera este DLSS 5.

Pero los usuarios no son tontos y siempre piden ver videos de las versiones de consola como ha sucedido con el Crimson Desert que la gente estaba pidiendo ver cómo se veía en Ps5 y Ps5 Pro.

La gente ya está curada de espanto y piden ver los juegos en cada sistema.

Saludos.

Casius_Claymore

GinesGarrido Pero los usuarios no son tontos y siempre piden ver videos de las versiones de consola como ha sucedido con el Crimson Desert que la gente estaba pidiendo ver cómo se veía en Ps5 y Ps5 Pro.

A mucha gente se la van a colar, porque simplemente verán un anuncio en youtube y pensarán que el juego será tal cual, no todo el mundo está pendiente de estos temas.

Zandor_Khan

GinesGarrido Las desarrolladoras siempre usan las opciones al máximo en calidad gráfica en sus juegos para venderlos, ya antes de que saliera este DLSS 5.

Lo que van a hacer es bajar los costes, personal y tiempo invertido. Usarán place holders para la IA en tiempo de desarrollo, apto para consolas. Lo que vemos como arte modificado ahora, será entonces la malla y materiales de alta calidad. Luego podrán hacer una versión con menores ajustes gráficos (por ejemplo para consolas), y opcionalmente, que el usuario utilice IA y DLSS X.

Zandor_Khan

QuentinTarantiros

Los vectores de movimiento son para no tener artefactos de movimiento como los que tienen las TV con los fotogramas sintéticos.

Lo de las texturas, es por cómo está diseñado, tomando esos datos por un lado en vez de por otro (la imagen final). Lo normal es que la IA trabaje como postprocesado directamente, como las TV. No es una limitación técnica, sino de diseño.

Próximas versiones trabajarán con postprocesado para los juegos 2D, pero no hasta que no modifique demasiado el arte, viendo la reacción negativa que tienen con la versión 5.

Berbe

Bonetrousle

En serio, donde esta el insulto?

Llamarte ignorante es un insulto? Si es así me la apunto.

GinesGarrido

Berbe Sí, "ignorante" es un insulto. Y debería ser tomado como tal por moderación. Porque se usa con ánimo de ofender y molestar, como has hecho tú en este hilo.

QuentinTarantiros

[desconocido] Jamás controlas el 100% al usar la IA generativa

No es generativa melon, solo es un puto shader generalista hecho por IA que controla como se verán los materialesy reaccionan a la luz tal y como hacen los shaders programables convencionales, y es completamente controlable, más aún si trabajas desde cero porque el resultado final que aparezca en la puta pantalla durante el desarrollo siempre dependerá de tu puto trabajo, el cual vas a ver en vivo y en directo cuando estés manipulando las texturas y modelos en pantalla.

¿Cuantas veces necesitas que se te repita? Con DLSS activado cuando un artista haga una puta textura, un modelo, o un escenario va a ver el resultado final en pantalla de cada puto brochazo que de o elemento que cambie, igual que pasó desde siempre, y lo va a poder cambiar como le salga de los cojones como se ha hecho siempre.

Sigues sin entender como funciona, traes noticias y patochadas hablando de que cambia la geometría y mil chorradas más, está claro que no tiene ni zorra de como funciona.

Zandor_Khan

QuentinTarantiros No es generativa melon, solo es un puto shader generalista

Me temo que no. Anteriores versiones utilizaban IA entrenada para reescalar imágenes, pero ahora la IA decide cómo debería verse. Por eso modifica el arte, iluminación, todo en la escena.

Lo bueno es que mantiene la consistencia todo el tiempo, en vez de recrear de cero cada fotograma cambiando cada vez, como esos memes de "recrea esta imagen sin cambiar nada" que lo hacen 100 veces y se convierte en un cuadro de Picasso.

Berti

[desconocido] Ayer con Grace lo mismo, primero no cambiaba, luego sí pero para hacerla más parecida a la modelo xD

Forista

Berti Ayer con Grace lo mismo, primero no cambiaba, luego sí pero para hacerla más parecida a la modelo xD

Esto de ser así (que no lo es, la IA robó mierdas de Amber Heard para plasmarlo) ni siquiera es positivo, porque como comentó muy acertadamente @Sheeper muchas veces se hacen modelos 3D que no se parezcan tanto a sus modelos originales precisamente por elementos artísticos. Argumentar por ahí no podía estar más desacertado porque sigue siendo diametralmente opuesto a lo que buscaban sus diseñadores; no quieren una modelo de Victoria's Secret, quieren una chavala normal.

Grace por su forma de ser es perfecta así como está diseñada en Requiem, con su ansiedad crónica. Ponerla como modelo de Instagram (encima ni siquiera totalmente rubia, si no teñida con las raíces negras) le hace un flaco favor al juego y a los propios jugadores que toma por tontos y/o gilipollas.

Todo lo que sean filtros AI de Instagram o AI Slop en general se puede ir a cagar.

QuentinTarantiros

Zandor_Khan pero ahora la IA decide cómo debería verse. Por eso modifica el arte, iluminación, todo en la escena.

Estamos hablando de cuando se utilice en un trabajo hecho desde cero.

En cuanto un desarrollador active DLSS en la pestaña de por ejemplo Blender, cualquier cosa que haga mientras trabaja en sus texturas y modelos estará bajo tú control directo, incluido el resultado visual final de su trabajo, y será un resultado 100% controlado por el artista, sencillamente porque esta viendo en tiempo real cada cambio que aplica a la imagen ya con el DLSS activado.

Trabajará exactamete igual que se trabaja ahora, solo que con DLSS en "ON" para poder controlar en tiempo real como se ve cada cambio que aplica en la escena.

Así de sencillo macho, no se por qué cuenta tanto de entender.

JimmyLee

Bonetrousle No, es un piropo, no te jode.

🤣

Berbe

Bonetrousle No, es un piropo, no te jode.

Entonces esto son palabras bonitas, no?:

@GinesGarrido

Zandor_Khan

QuentinTarantiros

Lo que dices es lo que he dicho antes de la etapa de diseño con IA (generativa). A continuación se convertiría en malla y texturas reales (porque lo que vemos con DLSS 5 es postprocesado en pantalla, no modifica los assets).

Lo siguiente sería un demake para correrlo en consolas

QuentinTarantiros

[desconocido]

"Cambia la geometría mimimimi"

Ni idea tienes, la realidad es que lo que controla el resultado es lo que ya existe, lo que el dev hace y no al contrario 😂

GinesGarrido

QuentinTarantiros Deberías respetar un poco más, sobre todo con esos emoticonos de burla... porque ayer me decías que acusar a Digital Foundry de hacer las cosas mal eran chorradas, que ellos no estaban vendidos ni comprados por Nvidia y que eran independientes y blablabla...

Y hoy han tenido que salir pidiendo disculpas por su video de ayer. Así que no serían tan chorradas cuando han tenido que rectificar. Un poco de humildad no viene mal, sobre todo por cómo estaban los humos de subidos en los inicios de este hilo.

Saludos.

Zandor_Khan

T-1000

Si hablamos de bolsa, lo que importa es que IBM no apuesta demasiado fuerte en la carrera de la IA porque no le salen las cuentas. Advirtió que matemáticamente no hay manera de amortizar las inversiones ridículamente fuertes que otros están haciendo.

Fue la empresa tecnológica más grande del mundo durante medio siglo, con más gente en nómina que pequeños estados (400k creo), y siempre han trabajado a largo plazo.

Perdieron trenes de la innovación en varias ocasiones críticas, cierto, pero esas jugadas perfectamente podrían haberlos llevado a la ruina. Son muy conservadores y no se meten en fregados. Solo lo justo. Están con ordenadores cuánticos también, pero a largo plazo y con inversiones que no hagan tambalearse la empresa. Lo mismo con la IA.

Además, Nvidia no tenía competencia hasta ahora, pero ya llega la competencia seria a nivel de hardware.

QuentinTarantiros

Zandor_Khan A continuación se convertiría en malla y texturas reales

Las cuales los artistas controlarán al 100% al trabajar directamente sobre ellos en tiempo real, al final el resultado va a ser exactamente el que quieren que sea, simplemente porque ya están trabajando desde esa base y controlan los cambios que suceden por completo mientras trabajan.

Dios

GinesGarrido El video verdadero de DF fue el primero. El de hoy ha sido para no perder suscriptores.
Han sido unos cobardes, pero cuando te debes al publico se puede entender.

« Página anterior Página siguiente »