Mientras AMD lucha por ponerse al día con sus técnicas para IA, en Microsoft deciden actualizar DirectX, y Sony estrena la segunda versión de PSSR, pues en NVidia deciden sacarse la chorra... Que barbaridad. En esta parte de otro vídeo comentan como AMD, Sony, y Micro están colaborando para tratar de ponerse al día para tratar de alcanzar a NVidia... NVidia va muy por delante, así que lo tienen jodido ahora mismo, y supongo que por eso viene esta alianza tan extraña entre Sony, Micro, y AMD.

Muchachos, aconsejo que rebajéis el furor del debate. No os calentéis y llenéis el hilo de mal rollo. Los mods sabemos muy bien cómo termina eso, y ya hemos tenido que revisar demasiados reportes. Dejo este mensaje como mejor respuesta hasta nuevo aviso.

El filtro IA que le mete queda espantoso

Sisi, mucho presumir, pero las gráficas a 4000€ cabrones. En cuanto a la mejora... el escenario, la iluminación, el pelo, la ropa... todo eso se ve muchísimo mejor, pero las caras son un horror que entran directas en el valle inquietante. A este punto casi prefiero la original porque parece un filtro hecho con AI SLOP.

FullPower88 Parece más un filtro IA This, vaya bazofia

¿Por qué le inyecta colágeno a los labios de Grace? 🤔

¿Pero qué cojones? Si parece que le añaden un filtro e incluso en Resident Evil Requiem parece texturas y modelados distintos...no sé Rick. De ser cierto es impresionante, pero me cuesta creerlo. Por supuesto solo comparible con la serie 7000 a 9 millones de euros por gráfica.

los peceros vivimos en 2036 jugando en calidad PS7

DLSS-5 😱😱😱😱😱

QuentinTarantiros

Zandor_Khan A continuación se convertiría en malla y texturas reales

Las cuales los artistas controlarán al 100% al trabajar directamente sobre ellos en tiempo real, al final el resultado va a ser exactamente el que quieren que sea, simplemente porque ya están trabajando desde esa base y controlan los cambios que suceden por completo mientras trabajan.

Zandor_Khan

QuentinTarantiros sí, por eso dije que va a bajar los costes, que son astronómicos desde hace varias generaciones.

QuentinTarantiros

El resultado depende de la información existente. No es una IA generativa que hace lo que le sale del rabo, ni cada usuario va a ver una Grace diferente, ni es un filtro de Instagram.

Es, básicamente, un shader universal generado mediante IA que actúa sobre los materiales según la iluminación de la escena. Es “generativa” solo en el sentido de que aplica lo aprendido sobre materiales y condiciones de luz, pero su comportamiento es estático y 100% controlable, porque todo lo que hace depende exclusivamente de lo que se muestra en la escena. Y eso, al final, depende por completo de los desarrolladores: qué son aquellos que deciden que quieren mostrar y cómo quieren representarlo, lo cuales podrán desarrollar su juego desde el principio con un contról de cada elemento, y llevar ese resultado hasta el producto final.

Zandor_Khan

QuentinTarantiros No es una IA generativa

La tecnología es IA generativa.

No está diseñada con el enfoque de Dall-E ni otras basadas en prompts del usuario porque es para videojuegos.

Naismith

QuentinTarantiros shader universal

El shader único para controlarlos a todos xD
Era un paso inevitable, ya había cosas en ese sentido en otras tecnicas, nvidia lo ha pasado por su hardware y planteado unas herramientas.
A ver si se refleja en las nuevas MS DX de shaders unificados que han trabajado con NVidia, Intel, AMD, Qualcomm...

Zandor_Khan

T-1000

Si hablamos de bolsa, lo que importa es que IBM no apuesta demasiado fuerte en la carrera de la IA porque no le salen las cuentas. Advirtió que matemáticamente no hay manera de amortizar las inversiones ridículamente fuertes que otros están haciendo.

Fue la empresa tecnológica más grande del mundo durante medio siglo, con más gente en nómina que pequeños estados (400k creo), y siempre han trabajado a largo plazo.

Perdieron trenes de la innovación en varias ocasiones críticas, cierto, pero esas jugadas perfectamente podrían haberlos llevado a la ruina. Son muy conservadores y no se meten en fregados. Solo lo justo. Están con ordenadores cuánticos también, pero a largo plazo y con inversiones que no hagan tambalearse la empresa. Lo mismo con la IA.

Además, Nvidia no tenía competencia hasta ahora, pero ya llega la competencia seria a nivel de hardware.

QuentinTarantiros

[desconocido]

Recuerda lo de que también modifica la geometría, genio 😂

Eso que ahora te llama la atención lo comenté hace un siglo, vas con retraso...

QuentinTarantiros Es un poco raro, porque con DLSS 5 empiezan a mezclarse varios conceptos.

Por un lado, sí puede considerarse una IA generativa en el sentido de que es un modelo entrenado que, obviamente, va a generar información nueva. La particularidad esta vez es que no solo reconstruye datos: también interpreta, basándose en lo que ha “aprendido” sobre los materiales y su interacción con la luz, cómo deben representarse los distintos elementos en pantalla. Esa sería la parte realmente generativa, y sería parecido a tener unos shaders por IA.

Por otro lado, no es que se invente la información porque sí. Todo lo que produce depende de lo que aparece en pantalla y de cómo lo integren los desarrolladores. DLSS 5 intenta reconstruir la iluminación no solo a partir de su entrenamiento, sino también según la implementación concreta en cada juego. Por eso no va a ocurrir como en una IA generativa típica, donde a mí podría aparecerme una cara y a ti otra distinta.

QuentinTarantiros

Zandor_Khan Lee mi mensaje anterior, el que le puse a la mangosta de la geometría variable.

Se puede resumir en que el resultado de todo es 100% controlable por los desarrolladores, a nadie le va a aparecer una Grace con los ojos diferentes ni polladas similares, ni la imagen va a cambiar cada vez quye reinicies el juego.

Y cuando se desarrolle un juego desde cero los artistas van a ver en vivo y en directo el resultado de cada cambio que hagan mientras hacen el juego, por lo que el resultado estará 100% controlado y depende 100% de lo que hagan, no será un invento generativo, será el resultado de la toma de decisiones de los propios artistas del juego (tal y como pasa ahora).

Dios

GinesGarrido El video verdadero de DF fue el primero. El de hoy ha sido para no perder suscriptores.
Han sido unos cobardes, pero cuando te debes al publico se puede entender.

GinesGarrido

Dios Al revés. En el primer video se pasaron de flipados. Ha sido ahora con el video disculpándose cuando han demostrado saber estar y no ser unos cobardes. Se han atrevido a reconocer que se habían equivocado así que eso merece mis respetos.

QuentinTarantiros Ten en cuenta que cada ver que pones un emoticono de esos como respuesta, sin argumentar nada más, lo que haces es perder la razón y la discusión.

Saludos

Rafil

Dios

En el primer vídeo se nota que reconocen cuáles son los principales problemas de la tecnología pero prefieren pasar de puntillas, seguramente por no enfadar a Nvidia que les ha dado la exclusiva.

Evidentemente, cuando han visto que su credibilidad está en juego -porque esto ya no va de contar frames, sino de algo que a simple vista causa rechazo- es cuando han decidido empezar a matizar.

Sheeper

Tharitley Yo sinceramente, siendo esto un anuncio apoteósico, me esperaba una subida en sus acciones similares

No debería, está tecnología no afecta en prácticamente nada al negocio de Nvidia. El gaming es una pequeña parte de sus ingresos que no mueven el precio de la acción demasiado, este anuncio a nivel del negocio de Nvidia es casi irrelevante.

Xiphias

[desconocido] Jamás controlas el 100% al usar la IA generativa, pero eso lo sabe hasta mi abuela.

A menos que trabajes a bajo nivel o con herramientas hechas por ti, jamás vas a controlar el 100% de nada. Aquí tendrás valores para retocar y ver el resultado y ajustarlo a lo que más te convenga, como te va a pasar lo mismo usando motores licenciados con sus sistemas de iluminación o físicas preestablecidos. Con ellos también te vas a mover dentro de los limites que te permitan.

QuentinTarantiros

[desconocido] hay mucha información en internet para saber que si que modifica geometría

[desconocido] Pero sigue con tus inventadas, que es tu estilo.

Claro que sí... 😂

Dios

GinesGarrido Se han atrevido a reconocer que se habían equivocado así que eso merece mis respetos.

No se habian equivocado, la tecnologia es una burrada.
Pero no contaban con los IA haters.

QuentinTarantiros

GinesGarrido Ten en cuenta que cada ver que pones un emoticono de esos como respuesta, sin argumentar nada más, lo que haces es perder la razón y la discusión.

Si te parece voy a perder aún más tiempo y energía tratando de explicar a un tipo que no se baja de la burra algo que está empeñado en mantener, y que es una mentira como una catedrál.

Bastante tiempo perdí respondiendo en serio y tratando de explicarselo para que lo entienda, si tras todo eso sigue empeñado en la chorrada de que el DLSS 5 modifica la geometría ahora ya es tiempo de emoticonos y memes.

Akira

No os gusta nada. Por aquí un poseedor de la 5070 que cuando venga lo recibirá con los brazos abiertos sin polladas de: es que no va a respetar la visión de los creadores.
Una tecnología nueva que si te gusta como queda en un juego, la activas o no. Éste debate no da más de si hasta que lo podamos comprobar por nosotros mismos.

JimmyLee

Akira Una tecnología nueva que si te gusta como queda en un juego, la activas o no.

El problema es si se tocan los huevos a dos manos con las versiones sin DLSS 5. Ya se está viendo en RE mismo que sin path tracing algunos modelos se ven de pena.

Xiphias

Akira Otro por aquí con 5070. Otra cosa es cómo tire esto, pero el trasteo día 1 si chuta no me lo va a quitar nadie. 😄

Akira

JimmyLee
En este caso, toca activar 🤣.

Yemeth

Lo que pase de aquí a un año o dos ya se hablará, el tema es el presente. Y lo que se ha enseñado es una pedazo de mierda, sin más. Por eso está todo el mundo cachondeándose.

¿Pero sabéis por que se cachondea la gente? Porque da asco verlo, sin más. Porque tu cerebro lo ve y automáticamente lo rechaza. Es algo dificil de explicar pero lo ves y dices "¿no se ve raro? ¿no hay algo que no encaja?". Es esa textura asquerosa y artificial que huele a IA y sabes que es IA. Y dirá alguno: "pues a mi no me pasa". Si, esto es como la gente que juega un juego de Snes y le pone 25 filtros y la relación de aspecto a 16:9 y dice que está bien que se ve asi de puta madre.

Si la intención es reducir el tiempo de trabajo de los desarrolladores (jaja no) y integrar la herramienta en el desarrollo de un juego no es muy inteligente utilizar de ejemplo imágenes que destruyen el trabajo de esos mismos desarrolladores. Que te venda la moto Nvidia vale, porque es su negocio, pero que lo hagais aquí en el foro tiene tela. El único objetivo de esto es vender hardware. El año que viene con la nueva serie de gráficas pues os contarán otra milonga y ya esta. Desde luego está más que claro que ya han ganado si han logrado convencer al mundo de que la gilipollez del ray tracing es una cosa indispensable y que mejora una barbaridad los juegos.

Por cierto:

Dios

Esto era mi sueño cuando empece a jugar a los videojuegos cuando era pequeño. Jugar con personajes realistas en los juegos.
Y tambien lo que ha perseguido la industria de los videojuegos desde los años 70, si no todavia seguiriamos con graficos de Spectrum.
Solo hay que ver un juego actual como Death Stranding 2 que intenta simular personajes realistas, incluso contratando a actores famosos.

Los IA haters ya se cansaran de patalear.

« Página anterior Página siguiente »