Constantine y el gasto en enería de ese reactor nuclear será mayor que los que proporcione los kilos de metano que has ido a buscar
Discrepo. El problema es en gran parte fabricar el comburente (o añadir toneladas extra de viaje de ida), para quemar hidrocarburos, y luchar con cada kilo de peso de combustible y comburente contra la gravedad de Saturno.
El tema de los motores nucleares eliminaría el primer problema y minimizaría el segundo.
Además, yo leí en su día que la idea era propulsión una vez en el espacio mediante una pequeña cantidad de hidrógeno, acelerar como en un acelerador de partículas nuclear los átomos y dispararlos lo más cerca posible de la velocidad de la luz.
Esto significa que no están diseñados para escapar de la Tierra ni de Saturno, son para el espacio profundo. En esa primera etapa sí se usaría combustible.
Así que en caso de disponer de motores nucleares teóricos (quieren hacer una nave con uno), habría que repasar todos estos cálculos. Y también saber si sirve para despegar simplemente usando mayor cantidad de hidrógeno.
En cuanto al balance total, la economía y el coste de oportunidad, el punto estaría en que tal vez fuera mejor que ese motor nuclear se destinara a la red eléctrica, con la cual recargar vehículos eléctricos, en vez de hacer todo este pifostio.
De nuevo, habría que repasar los cálculos en tal caso.
