anubis_905
Da igual la teoria que pongas, al final lo pone las escrituras y como en la religión no se puede razonar nada, todo es cosa de la fe, pues ahà está el problema.
La realidad es que cuando Las antiguas escrituras de varias religiones fueron escritas habĂa dos cosas que estaban un pelĂn peor que ahora, al menos en las principales sociedades: las enfermedades y la escasez de comida. Y claro, muchos de estos textos no hablan sĂłlo de creer en seres supremos, si no que se apoyan en ellos para establecer unas reglas de cĂłmo debe comportarse la sociedad.
EN el caso de los cerdos respecto a otros animales herbĂvoros como vacas o cabras, a Ă©stos se les percibĂa más sucios y propensos a transmitir enfermedades y, además, requieren de un mayor aporte alimentario que, para más inri, era un tipo de aporte que en parte servĂa para alimentar a la propia ciudadanĂa. Al final estaba claro, por un lado tienes un animal que no ser reboza en el barro y que sacándolo a pastar para que se coma la hierba que no te comes tĂş te daba leche, carne y servĂa como bestia de carga eficiente como es una vaca; por otro lado tienes otro animal que implica aporte alimentario extra, y en grandes cantidades, para dar sĂłlo carne, y que encima tiene fama de sucio e insalubre. Pues al final si te dan la oportunidad de escribir un texto para establecer los cimientos de una nueva comunidad, vas a representar en las escrituras esas costumbres de la Ă©poca.
Y como los textos son sagrados y no se les puede cambiar una sola coma, aunque en pleno 2023 tengas una sociedad con unos cerdos tanto o más limpios que cualquier otro animal y alimentados con un pienso que tĂş no te vas a comer, pues al final tienes a judĂos o musulmanes diciendo que el cerdo está prohibido pero la cabra no, y que es naatilla tan rica que me estoy comiendo hay que tirarla a la basura aunque ese cerdo estĂ© ya muerto, esa natilla estĂ© ya comprada y la mitad estĂ© dentro de mi estĂłmago.
