Vista la presentación, sus posibilidades, como está hecho, funcionalidad, etc... me parecen la ostia y lo más avanzado que he visto jamás. Pero también me parece algo extremadamente caro.
Para "justificar" el coste, Tim Cook ha añadido al final del video que el coste combinado total de un conjunto completo de aparatos con las mismas características (pero sin la inmersión), sería más elevada. Según Cook, esto incluye: equipo computacional de alto rendimiento (ordenador), televisión de 4K Oled de gran tamaño, sistema de audio espacial, grabación de video 3D (bueno, esto de momento no existe, este aparato de Apple es el primero que lo hace, graba 3D con Lidar y no visión estereoscópica).
Sea como sea, este aparato es la ostia. Solo lo van a disfrutar los adinerados o los que malgasten... pero sigue siendo la ostia. Yo desde luego no voy a comprarlo, y no solo por el precio.
ALgunos detalles que están bien, y algunos qu eno tanto:
Captura videos en 3D, que puedes ver a posteriori con relieve, y no simples imágenes estereoscópicas. O sea, patrecido a lo visto en Minority Report cuando Tom Cruise mira los recuerdos de su familia.
Las gafas SON OPACAS. Pero tienen passtrough. Desde el punto de vista del usuario, unas cuantas cámaras y sensores capturan y muestran tus alrededores. Desdde el punto de vista de terceras personas, el vidirio exterior es una pantalla que muestra parte del rostro del usuario y un código de colores según lo que el usuario esté haciendo; esta parte no me ha quedado clara si lo que muestra la pantalla es capturado en tiempo real o es un render (punto siguiente).
El usuario puede crear una imagen 3D de si mismo. Esta imagen renderizada será utilizada en las videollamadas; de momento solo en Facetime, han anunciado futuro soporte para Zoom, esperemos que también Whatsapp. Esta parte es una de las que no me ha gustado. Queda un poco cutre y se nota que es un render; para videollamadas, casi que es preferible el nuevo TV OS con soporte de videollamada en tu TV mediante cámara del iPhone. Para visualuzar tu rostro en la pantalla externa (punto anterior) sí que tiene un pase.
Permite llevar gafas, o mejor dicho lentes. La pega es que, según he entendido, solo las lentes, que además tendrán que seguir un standard de forma y tamaño. O sea, lentes nuevas. Otro punto negativo.
Puede funcionar en modo siempre enchufado, o con la batería incluída, que es externa conectada por USBC. La batería solo dura dos horas, eso no parece muy práctico para el trabajo. Aunque, de hecho, llevar este aparato 8 hotras al día tampoco parece que sea muy práctico.
Lo positivo en cuanto a software es que, aparte del software nativo de terceros (por ejemplo las apps que DIsney ha prometido que sacará el día 1), puedes poner tus apps de iOS o de iPad. También puedes proyectar Mac OS mediante AirPlay; es de suponer que tarde o temprano se podrá hacer lo mismo con iPhone e iPad.
Lo negativo en cuando a software son los juegos. Apple no se ha pronunciado sobre Realidad Virtual para juegos. Es de suponer que existe la posibilidad de ver juegos en Realidad Virtual. Pero el hardware que lleva (un M2) no parece lo más adecuado para este tipo de aparatos. A eso hay que añadir que tampoco es que haya abundancia de juegos 3D AA o AAA en plataformas de Apple, muy enfocadas a juegos táctiles y/o de no muchos requerimientos de hardware. Es de suponer que acabarán llegando ports de juegos y apps de Occulus STore (o como se llame ahora xd) o el ALyx... pero en gaming no tiene tan buena pinta como el conjunto PC de altas prestaciones + Meta 2 o las gafas de Valve.
Lo que está clato es que Apple ha abierto el camino. AUnque este acabe siendo un aparato que sollo compren malgastadores o flipados, ha abierto la veda. A partir de ahora se le hará más caso a las "realidades extendidas" (en Apple lo llaman "realidad espacial" o algo por el estilo xd); más incluso que a Facebook con su Meta. De hecho vete a saber si este aparato revive el interés por Meta y las gafas tradicionales de Realidad Virtual.