45 minutos a fondo de Starfield

Dios

Por fin un juego mas grande que Cyberpunk 2077.
Creia que no lo verian mis ojos.

Laolama

[desconocido]

Mi problema no es la entrada y salida del planeta. Es que siendo así me veo que cada planeta tendrá X sitios de aterrizaje independientes entre sí. Vamos, que no puedes explorar el planeta, si no que solo puedes explorar las X zonas recreadas alrededor de cada punto de aterrizaje, sean más o menos grandes.

Bleed82

Laolama Pues seguramente, como Outer Worlds.

Tampoco tiene sentido que hayan planetas inmensos sin absolutamente nada (lo cual sería realista), al final esto es un Skyrim espacial, no un simulador de astronauta explorador.

Cada planeta va a ser un mapa sandbox de dimensiones limitadas, no podrás rodearlo completamente.

Que yo sepa nadie pide en TES o Fallout poder explorar el planeta completamente, sino una serie de zonas conectadas generando un mapa bastante grande.

Artyom

Zerodown dice la tía, formas de animales si... La mitad de las naves que salgan por Twitch van a tener forma de tremenda polla

Daseor

Sheeper me refería a que si el planeta es una pantalla gigante, pero finita, es decir que te encuentras una barrera pasado un tiempo.

Imagino que no, que se hay un planeta entero pero tras el tiempo de carga.

Bonetrousle

Pues yo estoy con Laolama.

A mí me daba igual que los planetas fueran enanos, pero que al menos fueran planetas, que desde el espacio pudiera aterrizar directamente en un punto aleatorio de ese planeta y que tuviera una circunferencia entera que explorar.

Porque entonces qué va a ser, ¿el espacio un "hubworld" y los planetas pequeños mundos abiertos limitados y ya? ¿Va a ser en plan Super Mario 64, donde estoy en el Castillo de Peach, que sería el espacio, y luego entro por un cuadro o en este caso paso la barrera de entrada a un planeta y estoy en un pequeño entorno 3D por el que moverme libremente?

Obviamente que en Starfield todo va a ser 150 veces más grande, claro, ¿pero misma idea?

Pues lo siento pero eso a mí no me da la sensación de exploración espacial.

NAFF

Bonetrousle ¿el espacio un “hubworld” y los planetas pequeños mundos abiertos limitados y ya?

Como un ratchet & clank

Bleed82

Bonetrousle Pues es exactamente eso.

No vas a recorrer planetas enteros. Sólo zonas mas o menos extensas de esos planetas.

No tiene ningún sentido hacer un RPG de No Mans Sky.

Aquí tiene que haber contenido en las zonas, tiene que haber algo de interés cada X metros explorados.

Conkers

Bonetrousle creo que estáis confundiendo las cosas, en los planetas hay distintos puntos de aterrizaje, una vez en ellos de follas el planeta como quieras, no sólo una zona con.muros invisibles

Bonetrousle

NAFF Pues pereza, porque en Ratchet nunca sentí la sensación de ir explorando el espacio, simplemente de ir pasando pantallas.

Y está bien en ese juego porque le pegaba a ese juego y era lo que ese juego buscaba, pero Starfield sí que quiere que sintamos que estamos explorando el espacio, y con este sistema pues me parece difícil.

Yurx

Pepinazo.

Pero me da pereza.

Pero pepinazo igualmente.

Mister_White

No lo he visto pero qué tal los modelos de los personajes? Han mejorado o siguen siendo la misma mierda de Bethesda y su motor putapénico?

MiguelFg

Mister_White Siguen siendo inexpresivos y plasticosos, usando el motor de Skyrim que esperas.

Yo opino igual que varios por aquí, hubiera preferido 20-30 planetas detallados y explorables al 100% y poder aterrizar donde quisieras que tener 1000 planetas genéricos que se generan proceduralmente según te vas acercando a ellos y que seguramente muchos estén vacíos o se repitan los edificios o animales. No entiendo quien tuvo la genial idea de pensar que mil planetas era una buena idea.

Vale que es un RPG mundo abierto, pero no era suficiente con... no sé, 50 o 100? En serio 1000?

Milik

Serizawa Si puedes aterrizar donde quieras, pero el punto de aterrizaje lo eliges desde la órbita. Las partes destacadas del planetas están hechas a mano, si aterrizas en una zona random se genera proceduralmente.

Mefistofenes

MiguelFg Vale que es un RPG mundo abierto, pero no era suficiente con… no sé, 50 o 100? En serio 1000?

así los modders pueden cambiarlos a gusto.

Berti a los que nos mola esto queremos usar la nave y salir de la puta atmósfera con ella manualmente xD

y si le metes mas grados de la cuenta al morro, o explotas o sales rebotado.

nestore93

A ver, os estáis haciendo demasiadas pajas con el tema de los planetas. Está claro que de los 1000, solo van a estar mínimamente currados los que vayan a ser relevantes para la trama y las secundarias elaboradas. Vamos, si llegan a 10 podemos darnos con un canto en los dientes. Todos los demás van a ser paramos vacíos procedurales cuyo único fin es el de dar sensación de inmensidad cuando estemos explorando, y en los que solo habrán enemigos o recursos para craftear.

Aún así, hasta que no contraten a un guionista competente que les escriba historias decentes y personajes interesantes, van a seguir arrastrando su principal problema.

changomingo

Me quiero creer todo lo que se vio, pero soy al único al que le llega un tufazo a No Man's Sky? Es que la estrategia es exactamente la misma, mostrando los escenarios orgánicos con unos bichos impresionantes y a la hora de la verdad, era un truño con unos monos horrorosos sin forma ni lógica alguna.

Chiquiza

Davidlie nuestro forero mentiroso compulsivo

A cual forero te refieres?

RSKITN

Que le quitara el GOTY al Zelda dice JASKJASKJASK

Igual mola

MrKalimotxo

Yo no entiendo que necesidad hay de meter 1000 planetas genéricos hechos por una IA. De nada vale la sensación de inmensidad si es todo relleno. Le hace más daño que beneficio al juego.

Deberían haberse hecho a mano 30 planetas y que los demás no fueran explorables por considerarse sin interés en el universo por ser yermos sin nada o alguna movida así.

sonicsaiyan

Pues yo casi que prefiero lo de que cada planeta solo tenga una zona delimitada, me da más confianza que hagan un terreno reducido pero con puntos de interés creados a mano en los que hay una intencionalidad que mil planetas enormes generados proceduralmente y totalmente vacíos como pasa en el No mans sky

QuentinTarantiros

sonicsaiyan Por lo que entiendo los planetas procedurales no son procedurales al 100%, lo que hacen es currarse estructuras como ciudades, pueblos, mazmorras, etc a mano y luego integran esas estructuras en el mapa procedural.

Para hacernos una idea, en el Horizon Zero Dawn y Forbidden West se hizo lo mismo, se generó proceduralmente un entorno natural que luego se modifico a conveniencia y al que se le añadieron elementos a mano...

https://80.lv/articles/the-procedural-nature-of-the-horizon-zero-dawn/

Vargstein

Bastante putas lo están pasando con elite dangerous odyssey como para que encima queráis entrar y aterrizar vosotros

whocares

Pero es que los planetas YA están generados. No sé por qué es tan complicado de entender. Otra cosa son los eventos aleatorios.

« Página anterior Página siguiente »