No se, un solo sistema solar, totalmente libre, con sus 12-15 planetas hechos a mano con mimo que 3-4 hechos a mano y 1000 planetas generados por IA con una pista de aterrizaje, una base y 4 cosas más? Esos planetas generados por IA, cuando estés 20 minutos en 4 de ellos no vas a querer más.

changomingo Pregunto, no he estado muy hábil. Las horas...

Para temas de marketing queda mucho mejor decir que tu juego tendrá mil planetas a decir que tendrá solo 4 o 5. A mi tampoco me entusiasma demasiado la idea pero recuerdo las basuras de bases que tenía Mass Effect 1, por ejemplo, o lo mismo con los escenarios genéricos cuando interceptabas una nave abandonada en Mass Effect 2 y aun así los disfruté muchísimo. Yo es que no soy muy exigente y a poco que sea divertido el juego, lo demás como que me da un poco igual.

Puto ser humano.... Nunca esta conforme con nada.....

Simplemente estan dejando espacio para los mil dlcs que van a vender, no van a hacer la continuacion hasta dentro de 10 años y hay que alargar el juego, con mas planetas y misiones genericas

Justo lo dije ayer, lo mismo: Bonetrousle No, tampoco, no haría falta que tuvieras infinitos planetas procedurales. Mira, yo me habría conformado con entre 10-20 planetas, pero que fueran planetas, reales, esferas en las que pudieras aterrizar desde cualquier punto del espacio con tu nave, y a partir de ahí pues ya pones pueblos, zonas de interés, mazmorras para explorar, sitios para farmear recursos… Pero que fueran planetas de verdad, que yo dejo la nave aquí, voy al norte en línea recta y pueda volver a llegar a la nave por el otro lado. Hubiera preferido esto, pocos planetas pero trabajados, que no esto de ponerme 200 planetas pero que uno sea sólo un pequeño pueblo y una base y que otro sea sólo una cueva con un bosque y otro una ciudad con un lago, y que sólo pudieras aterrizar en esos puntos concretos y explorar sólo esos puntos concretos. https://reflot.es/d/6271-45-minutos-a-fondo-de-starfield/82 Así que sí, sería mejor.

Siempre me fascinó como os consideráis lo suficientemente importantes como para pensar que vuestra opinión no tiene cabida junto a los demás, y necesita un post propio para ella 🤣

1000 o mas ✅🤩 Menos de 1000 ❌🤬

Mil veces mejor sí, es verdad que le quitas escala y el viaje ya no sería tsn intergalactico pero bueno pueden meter dos o tres sistemas solares, igual es mucho lo quw digo xD. En caso de duda unony libre

?No es mejor 15 planetas que 1000 planetas¿ (Starfield)

Bonetrousle

JohnnyRocket Vale, pues no me importaría que si, pongamos, un planeta tiene 3 zonas importantes, una ciudad, una base y una mina, que todo lo que hubiera entre medias, todo lo que conectase esa ciudad y esa base y esa mina, se generara proceduralmente.

Pero al menos que siguiera siendo una esfera y que siguiera pudiendo explorar esa esfera a placer y aterrizar en cualquier punto de ésta.

Meldrel

Bonetrousle Hay un juego que ha hecho eso. Crean los puntos de interés a mano, y el resto lo generan procedualmente en esos puntos de interés. Se llama Starfield.

Bueno, alguno mas quizás haya, pero es el primero que se me ha venido a la cabeza.

Bonetrousle

Meldrel Pero que hacen eso ya lo sé.

Lo que no hacen es lo que a mí me interesaría de que cada sitio de esos fuera un planeta en sí, una esfera.

Cloud

Si, lo procedural siempre me pareció una mierda en los juegos.

woniidanio

a mi el sistema elegido me parece estupendo, recordemos que en skyrim había mazmorras clonicas hechas artesanalmente con humanos, que pongan esto procedural al menos nos va a asegurar una variedad (y no al reves). Las "mazmorras" que por la trama se hayan hecho a mano las seguiremos teniendo.

y encima puedes elegir donde aterrizar, no tiene que ser en una base en concreto o punto de interés

irakmata

subrosandro Yo lo que he visto en juegos como Elite Dangerous es que si tienes chorrocientos planetas luego se siente todo vacío porque no hay jugadores para llenarlos

Bienvenido al espacio.

BatemanX

Nos vamos a comer versiones de este juego hasta 2040, por lo menos.

« Página anterior